Ferrari pohjalevy

nytkin. Massalle paalu ja Kimi kolmas vajaakuntoisella autolla.

ne.. kirjoitti:

nytkin. Massalle paalu ja Kimi kolmas vajaakuntoisella autolla.

että kaikki on jo unohtanut Ferrerin huonon kauden Sumin aikana,joka tallilla on myös huonoja aikoja, ne unohdetaan ja syyt ovat ajotaidoissa ja kuskeissa. Masaa kehuttiin, paineet eivät sovi Barseille Kimi on jäämies,ei turhia juttele,kestää paineet ja jopa kaiken kateuden ja paska puhumisen,ei paljon selittele. Kaksi kisaa ei tee kenestäkään maailanmestaria.Kisoissa pitää tapahtua,siitähän näissä kisoissa on nähtävä.

jukujuku kirjoitti:

että kaikki on jo unohtanut Ferrerin huonon kauden Sumin aikana,joka tallilla on myös huonoja aikoja, ne unohdetaan ja syyt ovat ajotaidoissa ja kuskeissa. Masaa kehuttiin, paineet eivät sovi Barseille Kimi on jäämies,ei turhia juttele,kestää paineet ja jopa kaiken kateuden ja paska puhumisen,ei paljon selittele. Kaksi kisaa ei tee kenestäkään maailanmestaria.Kisoissa pitää tapahtua,siitähän näissä kisoissa on nähtävä.

Heti putosi kimin vauhti ja "ylivoimaisuus" kun vilppeihin tartuttiin heti. Ei suomijuntti pärjää kuin kepuli konstein. Aika hassua että McLaren kulkee nyt hienosti vaikka viimevuona sillä ei saatu voiton voittoa kun kimi ajoi sillä. Alonso on vissiin sittenkin aikamoinen kuljettaja joka osaa kehittää myös autoa kisa kuntoon, kimi ei. Sen huomaa kun Ferrain voitot loppui samantien.

Jesus ykkönen kirjoitti:

Heti putosi kimin vauhti ja "ylivoimaisuus" kun vilppeihin tartuttiin heti. Ei suomijuntti pärjää kuin kepuli konstein. Aika hassua että McLaren kulkee nyt hienosti vaikka viimevuona sillä ei saatu voiton voittoa kun kimi ajoi sillä. Alonso on vissiin sittenkin aikamoinen kuljettaja joka osaa kehittää myös autoa kisa kuntoon, kimi ei. Sen huomaa kun Ferrain voitot loppui samantien.

>>Huomaa kun Ferrain voitot loppui samantien

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

Massa munas koko homman.

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

Siellä taas yksi helvetin kateellinen! Siteeraat Todtia ja vedät siitä aivan omat johtopäätöksesi, mutta sitten kun Ferrarilta kerrotaan kompromisseista ja Kimin moottorin vaajaatehosta, vaaditkin todisteita.
Ymmärrätkö itsekään miten tyhmältä kuulostat? Pitäisikä sinua varten viedä Ferkun moottori penkkiin ja tulostaa sulle ihan omat tehokäyrät?
VITUN PELLE!!

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

seuraavassa kisassa mitä sitä suotta kinaamaan.
Schumi oli muuten kaksi viimekautta munaton ferrarin ratissa.

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

ei vaihdettu moottoria sen takia, kun viikonpäästä ajettavassa kisassa saattaa lämpöä olla enempikin kun malesiassa.Eli tehoja pois niin pääsee maaliin ja oottaa varmat pisteet.
Massalta nyt oli niin huono kisa kun olla ja voi ja siks kait todt:kin meni sanomaan että pettymysten v-loppu.

Kattoo nyt ens v-loppuun miten menee kun räikköselläkin tehot ym. kaikki kohdillaan...

tototodisteet? kirjoitti:

Siellä taas yksi helvetin kateellinen! Siteeraat Todtia ja vedät siitä aivan omat johtopäätöksesi, mutta sitten kun Ferrarilta kerrotaan kompromisseista ja Kimin moottorin vaajaatehosta, vaaditkin todisteita.
Ymmärrätkö itsekään miten tyhmältä kuulostat? Pitäisikä sinua varten viedä Ferkun moottori penkkiin ja tulostaa sulle ihan omat tehokäyrät?
VITUN PELLE!!

Ei liene mikään ihme jos todt on pettynyt tuloksiin, onhan ferrarin tavoite kai hieman korkemmalla kuin kolmas sija.
Alonso tiedetään parhaaksi kuskiksi mutta räkän( joidenkin mielestä MM ennakkosuosikki) häviäminen toista kisaansa ajavalle keltanokalle on osoitus että kimin kuuden vuoden kokemuskaan ei ole opettanut miten jallittaa F1 keltanokka.

Oletko tosiaan noin tyhmä vitun pelle että et tiedä miten tallien tiedotteet ovat aina tarkaan harkittuja lausuntoja joilla aivan muu tarkoitus kuin kertoa vastustajille omasta kisataktiikasta etukäteen.

KUINKA TYHMÄ OIKEASTAAN OLET??????????????

kumi. kirjoitti:

Ei liene mikään ihme jos todt on pettynyt tuloksiin, onhan ferrarin tavoite kai hieman korkemmalla kuin kolmas sija.
Alonso tiedetään parhaaksi kuskiksi mutta räkän( joidenkin mielestä MM ennakkosuosikki) häviäminen toista kisaansa ajavalle keltanokalle on osoitus että kimin kuuden vuoden kokemuskaan ei ole opettanut miten jallittaa F1 keltanokka.

Oletko tosiaan noin tyhmä vitun pelle että et tiedä miten tallien tiedotteet ovat aina tarkaan harkittuja lausuntoja joilla aivan muu tarkoitus kuin kertoa vastustajille omasta kisataktiikasta etukäteen.

KUINKA TYHMÄ OIKEASTAAN OLET??????????????

Tallien tiedotteiden tarkoitus on siis aivan muu kuin kertoa vastustajille oikeasta asianlaidasta? Niin on. Eli kun Todt kertoo olevansa pettynyt tulokseen, niin tosiasiassa hän on mahdollisesti hyvinkin tyytyväinen Kimin pystyttyä virheettömällä suorituksella ja alitehoisella autolla saavuttamaan kolmannen sijan. Toisin oli Massan kohdalla..täysikuntoisella autolla paalulta viidenneksi.
KUINKA HELVETISSÄ VOITKAAN OLLA NOIN TYHMÄ???!!! USKOMATONTA!!!!

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

Kun Räikkönen mainitsi että oli suoranopeuksissa hitaampi, niin kyllähän se moottorin tehoista jotain kertoo.

Kimille kirjoitti:

ei vaihdettu moottoria sen takia, kun viikonpäästä ajettavassa kisassa saattaa lämpöä olla enempikin kun malesiassa.Eli tehoja pois niin pääsee maaliin ja oottaa varmat pisteet.
Massalta nyt oli niin huono kisa kun olla ja voi ja siks kait todt:kin meni sanomaan että pettymysten v-loppu.

Kattoo nyt ens v-loppuun miten menee kun räikköselläkin tehot ym. kaikki kohdillaan...

Ensin Massa töpeksi lähdössä ja oli tulppana kimillekin.
Ja sitten töpeksi ohitusyrityksessään ja ferrarista tuli ruohonleikkuri.
Jos Kimi tai Hessu tekee moisia virheitä niin kyllä amispellet huutaa kurkku suorana kuinka huonoja suomalaiset ovat.

kompromissia kirjoitti:

Missähän on ne todisteet että kimin autosta olisi tehoja puuttunut????( puhuahan voidaan mitä tahansa)
Aivan niin ei missään, Mutta onhan se hyvä että syy on aina jossakin muussa kuin kimissä.

Todt sanoi että viikonloppu oli pettymys ja he odottivat paljon parempaa hyvin sujuneidein aikaajojen jälkeen. Tuo kertoo sen että autossa oli potentiaalia, mutta kuskeisssa ei sitten kuitenkaan.

Väkisinkin syy epäonistumiseen menee kuljettajien piikkiin. Jos moottori olisi ollut mitenkään merkittävästi vajaatehoinen niin tokihan moottori olisi vaihdettu.
Ei ferrari lähde ajattamaan kimiä tyyliin:" koita nyt pysyä sen keltanokka kuskin vauhdissa". Tässä vaiheessa kautta haetaan niitä voittoja, varmistelun aika on sitten myöhemmin jos tarve vaatii.

Ferrari on autona niin paljon luotettavampi ja nopeampi että mitään syytä jäädä varmistelemaan kolmossijaa ei kertakaikkiaan ole.

Kimin munattomus ja auntautuminen FERRARIN puikoissa on esimerkki siitä suuresta erosta joka erottaa maailmanmestarit kuten shumin ja ikuiset kakkoset kuten räkän.

*Ferrarin F1-tallin päällikkö Jean Todt vahvisti Malesian GP:n jälkeen, että edelliskisassa ylikuumentuneen moottorin tehojen rajoittaminen söi hieman Kimi Räikkösen kierrosaikoja Sepangissa.

- Emme rasittaneet moottoria aivan äärimmilleen, se tarkoitti kierrosajoissa noin 0,1 sekuntia, Todt sanoi.*
(MTV)