..ei voi kuin ihmetellä, 10000 romania joista melkein 8000 työttömänä..pitää kysyä vaan miksi?
Romani työttömien määrä lähes 80%
Suomessa....
503629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tähän epäkohtaan pitää puuttua heti! Toivottavasti oikeistohallitus tekee niin kuis sen pitää. Loiset kuriin oli sitten valkolaisia, mustalaisia, muslimeitä, ihan mitä vaan!
ai miksi työttömiä on.Voihan p ,kun osoitamme työtä niin ei kelpaa, apua tulkaa töihin.
aivan totta! nyt heti sellanen lakiesitys liikkeelle että kun romani tekee työhakemuksen, tulee rekrytoijan palkata romani välittömästi, tai vaihtoehtoisesti maksaa sakkoa etnisestä syrjinnästä.
yhdistytään siis koko kansakunta tämän rikkaruohon (lue: suomilaisten) kitkemiseksi!
voisin vastata tuohon miksi kysymykseesi ihan näin asiallisesti, että siksi koska suurinosa työnantajista EI ota romaneita töihin (kokemusta on!). Ainakin täällä meilä päin saa ihan töikseen ehtiä töitä,mutta haastatteluun asti jos pääset ni sillo viimestään loppuu hommat alakuunsa. Ja sitte se että älä yleistä, on meinaa mullakin mies töissä,ihan vielä vakituisessa työssä, ja on romani. Ja tällä työllä tarkotan ihan "oikeita" töitä, niinkuin valakolaisten silmistä katottuna. että semmosta.
Muutama syy siihen mikä on este on se ettei romanit luovu kansanvaatteestaan, ajatelkaa romaninaista kaupankassalla hameessaan, sairaanhoitajana, tai vaatemyyjänä.. Miehillä sama juttu, pitää peitellä kesät talvet käsivarsia. Turhan rajoittavia tekijöitä ja yksi syy on koulutuksen puute. On turha syyttää valtaväestöä, 500 vuotta on ollut aikaa sopeutua ja sanontakin kuuluu, maassa maan tavalla ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Pakko se on sopeutua jos meinaa pärjätä. 80% työttömänä on jo aikamoinen saavutus, yleistäminen ei ole outoa tuossa asiassa.
vielä samalla että miksi ihmeessä valkolaiset eivät ole sopeutuneet romanivaatteisiin 500 vuodessa?
Valtaväestön ei tarvitse sopeutua pienten yhteisöjen kuvioihin ja miksi pitäisikään sekä luojan lykky ettei näin ole! Saa nauttia vilvoittavasta meri-ja järvivedestä kesäisin rannalla eikä tarvitse haista hielle paksujen fyllinkien alla, ei miesten eikä naisten. Järjenkäyttö on onneksi sallittua
Kyllä se hame lentää nurkkaan,jos oikeasti töitä haluaa, vaikka hoitoalalta.nokialla ainakin on romani hoitajana,eikä todelakan ole hame päällä.vaan hoitajan asussa.siivoamassa käy pariskunta mies ja nainen, eipä ole romanihynttyyt heilläkn päällä.autokorjaamolla ja rakenuksella on kanssa tuttuja ja työvaatteissa hekin.Ja vantaalla ajaa bussia kaks romanimiestä.
kummasti niitä romaneita jotka ovat töissä sitten ilmaantuukin ;) itse olen myös sitä mieltä että ei niitä romani vaatteita tarvitse pakosta pitää töissä mikäli se työ on semmoinen että ei tarvitse kuitenkaan omaa kulttuuria siinä "syödä" eli jos esim: Hoitsu eihän hänen tarvitse toisien romaneiden edessä hillua valkoisissaan
Hoitajat ei valitse millon esiintyvät ihmisten edesä,milloin eivät.Tämäkin nainen on ihan samalla tavalla hoitajan asussa,oli paikalla romaneita tai ei.Ei siellä kukaan mukaan valitse milli ja ketä joutuvat palvelemaan ammattinsa mukaisesti.Joskus jou on suurella äänelä ihmetellyt, mutta eipä ole näköjään haitannut.Työtänsä tekee kuten kuuluukin.
kaikki romaanit ymmärtävät tuomosen asian ettei työtä tehdä romaani vaateissa johan se kävis raskaaksi työn teko ei me romaanit niin alkeelisiä olla mutta hyvä syy sinulle ettei tarvi ottaa töihin vain pitäskö kauppa kassalla istua bikini päällä vai mitä mieltä olet oletko samaa mieltä
oisko se kauninpaa sinun silmille joo oishan siinä silmä ruokaa sinulle.
ei pukeutuminen minusta oo este, se on vaan hidaste. onhan se selvää ettei esim. sairaalassa voi pukeutua romanihameeseen. eikä näin tietysti tehäkkään, ihan hygienianki kannalta.
kaupan kassalla oon kyllä nähny romaninaisen hameissaan, oli vain se kaupan "liivi" siinä röijyn päällä. ja ihan hyvin kävi kauppa, samanlailla kuin valtaväestönki kassoilla. että siinä tapauksessa ei kyllä ollu este. ei toki varmaan kaikki kauppiaat anna myyjien olla "omissa vaatteissaan" vaan jossain pitää olla ihan yhtenäinen pukeutuminen. kaupan myyjänä oleminen saattaa olla romaninaiselle este, mutta tuossa asiassa jokanen tekee oman valintansa siittä.. ku on niin monta näkemystä siitä miten pitäis/kuuluis/olis hyvä/ei voi tehä. :)
yhdessä kaupassa oli somalityttö huivi päässään, muuten kyllä ihan länsimaisesti pukeutuneena. mutta kuten sanottu niin kauppiaillaki on varmasti monta mieltä asiaan. joku nämä pääasiallisesti kulttuurisidonnaiset vaatteet/asusteet hyväksyy ja jollekki toiselle ne on suorastaan kauhistus. onneksi kuitenki näitä suvaitseviakin on edes muutamia.
mutta saanko kysyä miten nämä rajoittavat tekijät ja koulutuksen puute liittyy toisiinsa? on erittäin korkeasti koulutettuja kaaleita jotka ovat työelämässä ja vieläpä niin sanotuissa julkisissa palveluissa ja silti ovat pitäneet pukeutumisensa. (mutta niin ku jokanen tietää, joka paikassa ei saa eikä voikkaan esimerkiks nainen käyttää hameita sen kummemmin ku mies pomppia suorat housut jalassa.)
jokasella on nykypäivänä ite mahollisuus valita ammattinsa ja toimenkuvansa. tämä siis mahollistaa myös sen että pukeutumiskysymys ei ole ongelma. kuitenki se että ammattia ei varmaan sen perusteella kannata valikoida missä nyt ehottomasti saa tai ei saa käyttää kaaleen vaatteita, sen perusteella aina että mikä kiinnostaa.
suomessa on kyllä ollu romaneja 500 vuotta. hallitusvalta suhtautu kielteisesti romaneihin ja kaaleilta kiellettiin aika paljon sellasta mihin valtaväestö pääs tosta noin vaan osalliseks sillon ku ite niin halus. tän 500 vuoden aikana on ehtiny tapahtua paljon kaikenlaista mutta siinä mä olen kyllä eri mieltä että viittäsataa vuotta ei oo aikaa ollu sopeutua. sopeutumisen yks edellytys on mun mielestä se että ihmisellä on samat oikeudet ku kaikilla muillaki sen maan kansalaisilla, ja samalla tietenki myös velvollisuudet. sillon taidettiin ajatella vaan velvollisuuksia, ja niistäki sillon tällön on sysätty kaaleita syrjään. kyse ei siis aina oo ollu pelkästä romanien välinpitämättömyydestä.
toisaalta jos nyt keskityttäs suurimmaks osaks tämän polven ihmisiin? tietenki tietyt seikat historiassa vaikuttaa eri asioihin jonku verran ja se ehkä näkyy jokapäiväsessä elämässäki mutta silti se on nykyaika mikä jyllää. nykyään on kaaleilla täysin erilaiset olot ja mahollisuudet tehä asioita. asenteet on muuttunu ja oikeuksia tullu ku sieniä sateella. tänä päivänä on jokasella mahollisuus kouluttautua. samalla on myös mahollisuus olla kouluttautumatta, mutta jokanen sen ite päättäkööt miten tekee.
on totta että romaneissa on paljon työttömiä. ei siittä voi syyttää valtaväestöä, mutta ei se peiliinkään kattominen aina auta mitään. on paljon sellasia työnantajia jotka ei yksinkertasesti halua ottaa mustalaisia töihin. jos kaalo ei pääse töihin, ei tietenkää aina oo kyse rasismista koska hakijoita on totta kai muitaki. mutta hyvin usein käy sillä lailla että "paikat on täytetty" ku kaalo ilmestyy työhaastatteluun tai vastaavaan. ennakkoluuloja on edelleen olemassa, ei ne mihinkää ole kadonnu vaikka vähentyny kyllä huomattavasti.
ei tietenkää voi sanoa sitä että ne ennakkoluulot olis tullu tyhjästä, kyllähän kaikkeen yleensä on joku syy. stereotypiat pitäs unohtaa koska ne ei kaikkien kohalla piä paikkaansa. moni kärsii niistä ennakkoluuloista mitkä kytee. vaikka sitten tilanne oliski se että sadasta 80 täyttäs niitten stereotypioitten ja ennakkokäsityksien kriteerit.
pitääkö tuo luku todella paikkaansa? että 80 % romaneista on työttömiä? suuret on lukemat sitte. toisaalta onko tuohon laskettu pelkästään työikäset vai koko romaniväestö? oisko niitä työikäsiä sitten 15 --> vuotiaat johonki kuudenkympin kieppeille :) kysysin vielä että missä tällasesta asiasta on mustaa valkosella? en väitä että oisit ite keksinyt nuo luvut, olis vaan kiinnostavaa tietää että mikä taho tämmöstäki on oikein tutkimaan päätyny. heh.
tämmösiä asioita on aina katottava molempien kantilta, sekä valtaväestön että romanien... ei voi sanoa että toinen on oikeassa vaikkapa tuossa pukeutumiskysymyksessä kaupankassalla tai että toinen on väärässä. näissä sitä miettimistä riittääki, tuskin sitä "lopullista aamenta" saadaan tulemaan.
että sellasta tällä kertaa.
ei innosta tehä röitä tehkööt ne ketä jaksaa !
aika herätä... ja lopettaa epäolennainen kuvittelu. Tarpeeksi kun kuvittelee niin siihen uskoo jopa..
..mutta siellä ei olla ilmeisesti, 80% sikeessä nessa zzzzzzzZZZZZ
kyllä valtaväestössäkin on niitä työttömiä, tiedän kyllä,eivät haluu töihin. Turha on mustata ketään ,katsoo ensin itseensä ja sit eduskuntaan ,,,
minne ovat kadonneet työpaikat ja nuoret valtaväestön työntekijät,,ylioppineita on jo liikaa,, ei hyvältä näytä,lehdissä näkyy työpaikkoja, mutta palkataanko niihin ketään.ja romaneja on syrjitty iät ja ajat työhönotossa ja muutenkin,mikä on tyhmää,valtaväestöltä.
suurempi prosentuaalinen osuus työttömissä ja korvausten väärinkäyttäjissa on mustalaisissa kuin muissa. älkäämme yrittäkö vääntää asiaa päälaelleen.
täällä ei saa totuuksia puhua =))
siunattua kevättä kaikille.
2000 on töissä(?)
siihen 20% lasketaan lapset ja vanhukset, tuo 80% on työikäisistä tehty prosentuaalinen keskiarvo.
kumosit itse väittees. on se fiksua
anteeksi jos olen utelias mutta mistä tuon 80% nappasit onko tästä joku laskelmallinen tilasto olemas vai oliko se oma johtopäätöksesi ?
ajattelin vain seuraavaa: olen itse töissä ollut jo usean vuoden samassa paikassa paikkakuntani romaneista n.35-30 henkilöä on tällä hetkelläkin kursseilla monet ovat työharjotteluissa paikkakunnalla olevissa kaupoissa ravintoloissa jne...
se että romanin on vaikeaa saada työtä pitää paikkansa osaksi syynä huono koulutus mutta kyllä suurta osaa siinä näyttelee myöskin nämä niin kuuluisat ennakko luulot romaneita kohtaan
ja joissain paikkakunnilla todella suurta osaa
otetaan vielä sekin huomioon että jos romani ja valkolainen on samassa työpaikassa niin kyllä sen romanin pitää suoriutua töistä 3x paremmin kuin sen valkolaisen saadakseen kunnioitusta työstään nimimerkillä kokemusta on useaan eri otteeseen.
selitätte vain että ihmettelette miksi ei romani ole sopeutunut 500v suomeen kyllähän me olemme sopeutuneet toki meillä on kuitenkin oma kulttuurimme josta pidämme kiinni mutta tämän ei pitäisi olla kenellekkään ongelma jos esim: miehet eivät näytä käsivarsiaan vaikka olisi kuinka kuuma eihän teidän silloin ole kuuma ?
ja mitä haittaa tästä olisi työssä ellei juuri ole kyse tästä että jos tunnistetaan romaniksi niin sitten tulee vaikeuksia asiakkailta esim: palveluammateissa.
jos itse pystyisin järjestämään työtä ihmisille ei minulle kuuluisi hänen vaatetus millään tavalla ellei työ sitä vaatisi esim: hoitajat ymmärrän mutta hoitajinakin tiedän olevan romaneita heillä ei ole romani hame päällä mutta he ovat työssä sillä tavalla että heidän ei tarvitse mennä vanhojen romaneiden eteen sillä vaatetuksella.
yrittäkää hyvät ihmiset ymmärtää että vaikka meillä on oma kulttuuri me ollaan silti suomalaisia siinä kuin tekin oltu jo monta sataa vuotta ymmärrän silloin asian jos puhutaan maahan muuttajista he eivät ole asuneet suomessa satoja vuosia eikä heidän mummot ja paapat ole nähneet/käyneet sotia myöskin se että meidän vanhukset ovat oman henkensä uhalla olleet puolustamassa isänmaata tekee mielestäni viimeistäänki meistä suomalaisia ja uskon kyllä että näin ajattelee aika moni mutta osa jatkaa sitä vanhaa linjaa mikä on joskus montakymmentä vuotta sitten ollut että romanit kiertelevät talosta taloon ja ovat kaikkien vaivoina luulen että nykyään monella romanilla on asiat paljon paremmassa järjestyksessä kuin jollain valkolaisella siitä huolimatta jos nämä nähdään yhdessä samassa paikassa mieluimmin otetaan esim: juoppo huumeiden käyttäjä jne.. vastaan kuin romani mutta tämä ei kai tästä sen kummempaa sitten :D
niinkauvan on provo kunnes näytät tutkimukset jne
viesti lähtee poistoon huonona provona jos et pysty todistamaan väitettäsi iltaan mennesää.. todisteena kelpaa viralliset linkit tutkimuksiin jne
Koko euroopassa työikäisten romaanien työttömyysprosentti on 70%, siinä linkkiä:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+B6-2005-0272+0+DOC+XML+V0//FI
Suomessa prosenttiluku on lähempänä (78%) kahdeksaakymmentä, laitan "todistetta" kun löydän sivun jossa asiasta oli enemmän.
Kansainvälisen Helsinki-liiton raportin mukaan Suomen ihmisoikeustilantessa on vakavia ongelmia erityisesti naisten, vähemmistöjen sekä turvapaikanhakijoiden osalta.
Suomen Helsinki-komitean varapuheenjohtajan Juhani Kortteisen mukaan työelämässä selkeästi syrjitään vähemmistöjä. Tästä osoituksena on Kortteisen mukaan se, että esimerkiksi 10 000 -henkisen romanivähemmistön työttömyysprosentti on 76-78%. Tämä syrjäyttää perinteisesti ahkerat romanit työelämästä aivan liian suurelta osin. Romanien ongelmina ovat myös hankala koulutus- ja asumistilanne ja syrjintä ravintoloissa.
Suomen tiukka maahanmuuttopolitiikkaakaan ei kehuta Helsinki-liiton raportissa. Raportin mukaan pakolaisen aseman saa huolestuttavan harva yrittäjä. Maahanmuuttajien työttömyysprosentti on 42-44%.
Saamelaistenkaan asema ei hallituksen lupauksista ja lainmuutoksista huolimatta ole parantunut riittävästi.
Kortteisen mukaan naistenkin asemassa on paljon parantamisen varaa. Samapalkkaisuus ei edelleenkään toteudu. Kun ikä ja koulutus otetaan huomioon, samasta työstä maksetaan naiselle noin 90 % miehen palkasta. Naisvaltaiset alat ovat yleensä matalapalkkaisia, ja yritysten johtoportaissa naiset ovat aliedustettuja. Myös prostituutio ja naiskauppa ovat Suomen ongelmia.
hyvä että toit todisteet esille josta kyllä näkyy selvästi syyt alkuperääseen asiaasi jos vain vaivauduit lukemaan (lue ymmärtämään) koko jutun.
i rest my case
toit siinäkin esille miten epätasa-arvosta kohtelua on joka näkyy esim työttömyysprosenteissa
järkeä saa käyttää
en voi muuta kuin nauraa sinulle
ensin tulet tänne valittamaan kuinka romanit eivät tee työtä sitten vielä itse esität faktoja sille ja ne faktat puhuvatkin sinua vastaan
noh hyvä näin että joskus "viisasteliat" saavat nenilleen vähän
Toden totta, noissa luvuissa on red alert päällä jos verrataan esim. maahanmuuttajien prosentteihin. Mistähän se johtuisi?? Eiks vanha sanonta mee niin että sitä saa mitä niittää, kovasti yritetään muuttaa yhteiskuntaa suvaitsevammaksi muttei se onnistu jos toinen puoli hanaa vastaan kynsinhampain. Jos jotain haluaa saada niin pitää myös jostain luopua. Romaneilla ei ole suomenkielen taito esteenä saada työtä vaan jokin muu. Jo se kertoo asenteesta että kaikki on muiden syytä, peilissä ei ole koskaan vikaa...70-luvun jälkeen on suomalaisten romanien olot parantuneet huimasti, yhteiskunta on tullut vastaan, mutta vankila-ja työttömyys tilastot junnaa samassa ellei syvemmällä. Ei ne ekonomin paperit ja vakituinen työpaikka putoa syliin kenellekkään. Töitä niiden eteen on tehtävä ja joustettava omista arvoista ja menneistä "perinteistä" mm. mies kantaa ruuan kotiin. Ajat muuttuu ja ihmisten pitää mennä mukana
En valita todellakaan ettei romanit tee töitä, tuon tilastollisen tiedon tänne vaan esille, luulisi sen kiinnostavan kaikkia jotka täällä keskustelee, enkä todellakaan ymmärrä miten nuo faktat kääntyvät minua vastaan, en ole rasisti enkä ole puhunut ketään vastaan. Ongelma on ihmisten suhtautuminen romaneihin ja joku syy kai siihen on, vai nauratko vieläkin??
.. olisi annettu samat mahdollisuudet asumiseen ja paikalla pysymiseen kuin valtaväestöllä niin tuo "on ollut 500v. aikaa sopeutua..." voisi pitää paikkansa. Jos oikein muistan niin 1900-luvun alkupuolella miehet vangittiin ja sitä aikasemmin saatiin luvan kanssa tappaa jos tuli jonkun maille..naiset laitettiin kehruulaitoksiin ja lapset lastenkoteihin, he eivät saaneet man kulttuurinsa kasvatusta ja tämäsama malli jatkui suomessa vielä 60-luvulle asti lastenkoti käytännössä! ja kun mennään toisen maailman sodan aikoihin niin kyllä Romanit oli ensimmäiseten joukossa jotka tapettiin.
Suomessa vasta 70-luvulla on Romanit saanut kunnollisia asuntoja ja saaneet pysyvyyttä elämään... on tosi outoa että puhutaan työttömyydestä mutta kun kysytään kuinka moni valtaväestöstä on valmis palkkaamaan Romanin niin lukema on pieni.. Ja tuo 80% on kyllä tuulesta temmattu luku!
Ainakin minun tuntemistani Romaneista on todella moni töissä, kymmenestä enemmän kuin 2..
kiitos sinulle Viola totta puhuvasta kommentista
oli vielä ihan pakko tähän kopioida "talonpojan" ns. näyttö
Suomen Helsinki-komitean varapuheenjohtajan Juhani Kortteisen mukaan työelämässä selkeästi syrjitään vähemmistöjä. Tästä osoituksena on Kortteisen mukaan se, että esimerkiksi 10 000 -henkisen romanivähemmistön työttömyysprosentti on 76-78%. Tämä syrjäyttää perinteisesti ahkerat romanit työelämästä aivan liian suurelta osin. Romanien ongelmina ovat myös hankala koulutus- ja asumistilanne ja syrjintä ravintoloissa.
eli jos nuo prosentti luvut pitävät paikkaansa niin saa siitä valtaväestö syyyttää ainakin joltain osin itseään
Ehkä aina ei syy ole siinä että romani ei HALUA tehdä töitä (joskus varmaan niinkin, kuten meidän valkolaistenkin keskuudessa) vaan ehkäpä vika on työn antajissakin. Muistan kun aikoinaan mieheni etsi töitä ja pääsi usein haastatteluun saakka, mutta kun meni paikalle niin kun musta pää näkyi, niin ..."voi kun ikävää, mutta paikka meni justiin..." ja kun tuli takaisin kotiin ja soitti uudestaan toisella nimellä, niin yllätys yllätys, paikkahan oli edelleen avoinna. Että ei se syy aina ole siinä ettei romanit halua tehdä työtä. Monet haluavat mutta kun tarpeeksi usein joutuu kokemaan vastaavaa, niin ei sitä kyllä ole enää sitten jossain vaiheessa ihan helppo lähteä tyrkyttämään itseään töihin. Ja niin muuten monen valkolaisenkin kohdalla.Kun aikansa yrittää eikä kukaan ota töihin, niin kyllä sitä monet lannistuu ja lakkaa yrittämästä. Että sellasta tänään. Siunausta kaikille.
tommosia lukuja luetella...10 000 joukossa myös lapsia ja vanhuksia...Ja sitä paitsi, miten sulla voi olla tollasta tilastotietoa, koska etnisen taustan perusteella ei saa tuollaista tutkimusta tehdä!!!!!Kerropa alkulähde, olisin siitä erittäin kiinnostunut!
-Eräs työläinen-
vertaas siihen että jokunen osa on työkyvyttömiä eläkkeellä.....ei niitä voi tosiaan laittaa työtä tekemään'
henkisesti rankkaa
Tässä töissä naputan hiljasella hetkellä. Tarjotkaa hommia, työn kuvaus ja tuntipalkka perään ni katotaan. Tämä nykynen paikka on ihmisten ORJATYÖVOIMAA.
Jyväskylä kouluttaa lentokentille huoltajia
Jyväskylän aikuisopisto aloittaa ensimmäisenä Suomessa lentoasemahuoltajien perustutkintokoulutuksen. Syynä on se, että lentoasemien tiukentuneet turvallisuusvaatimukset ja lisääntyvä lentoliikenne kasvattavat alan työvoima- ja koulutustarvetta..
Lentoasemahuoltajat tekevät matkustajien ja matkatavaroiden turvatarkastuksia, lastaavat ja purkavat lentokoneita sekä käsittelevät lentorahtia. He myös huolehtivat lentoturvallisuudesta pitämällä kiitotiet, rullaustiet ja asematasoalueet liikennöitävässä kunnossa. Lentoasemahuoltajat saavat lisäksi pätevyyden lentokoneiden jään ja huurteen poistoon sekä koneiden tankkaukseen ja paikoitukseen.
Valtakunnallinen haku koulutukseen päättyy 7.5. Hakemusten perusteella haastatteluun ja lihaskuntotestiin kutsutaan noin 25 hakijaa, joista valitaan lopullinen 12 hengen ryhmä noin puolitoista vuotta kestävään koulutukseen. Opetus alkaa syyskuussa.
Peruskoulutus järjestetään Jyväskylässä ja Jyväskylän lentoasemalla Tikkakoskella. Koulutukseen osallistuvat tekevät kuitenkin harjoittelunsa lentokentillä ympäri Suomea.
Iltaa kaikille.
Aina on ollut romaneita jotka haluavat sopeutua yhteiskuntaan, mutta aina on ollut myöskin niitä joita tällainen ei millään muotoa kiinnosta. Yleistää ei siis voida kumpaankaan suuntaan. Miksi pitäisikään? Myös valtaväestössä on molempia; työttömiä sekä työtä tekeviä. Työttömätkin voidaan jakaa vielä kahteen lokeroon; ne jotka lukuisista työnhauista huolimatta ovat työttömiä, ja ne joita ei työnteko edes kiinnosta. Jos mennään näillä ”tyypeillä” eteenpäin, niin jokaista näistä löytyy sekä valtaväestön että romanien parista.
Kuten tässä keskustelussa aiemmin mainittiin, romanien” sopeutumisaika” ei kyllä todellakaan kata viittäsataa vuotta. Tähän viiteensataan vuoteen on mahtunut vaikka minkälaista tilannetta, josta on ollut romaneille enemmän haittaa kuin hyötyä. Tuohon aikaan juuri haitan aikaansaamiseen haluttiin suoraan sanottuna tähdätä. Romaneilta on aikojen kuluessa evätty liian monta asiaa, jotta voitaisiin enää nykypäivänä valehdella kirkkain silmin että ”Sopeutumisaikaa on ollut 500 vuotta”. Näin ei todellakaan ole, joten miksi jankuttaa asiaa sen enempää?
Joissain maissa romanit kiertelevät edelleen, ja jos eivät kiertele, niin asuinolot eivät kuitenkaan ole läheskään sellaiset kuin täällä Suomessa. Täällä Suomessakin romanit kiertelivät jokin aika sitten. Miten siis jatkuvassa kiertelyssä ovat lapset pystyneet käymään koulua? Eivät mitenkään. Tämän vuoksi vanhemmassa polvessa on paljon kouluttamattomia ihmisiä.
Ennen olot olivat muutenkin erilaiset. Perinteisillä ammateilla tienasi, niillä jopa tuli toimeen. Romaneissa on ollut paljon erilaisia käsityöläisiä. Käsityöläisammatit ovat ilmeisesti vaipuneet unholaan, sillä kovin hyvin niillä ei tänä päivänä tule toimeen. Pitäisi hakeutua vähintäänkin toisen asteen oppilaitoksiin opiskelemaan, ja jatkaa siitä vielä, mikäli mahdollista.
Romanien työllisyys tilanteista on keskusteltu paljon. Tämä on yksi niistä aiheista, joita valtaväestö mielellään käyttää ”aseena” romaneja vastaan. Tämä on kuitenkin myös yksi niistä aiheista, joista olisi tärkeä meidän romanien itsemme kannalta keskustella. Silloin tietysti olisi suotavaa, että keskusteluun eivät puuttuisi sellaisien tahojen edustajat, jotka tuovat mielipiteitään julki lähinnä aiheuttaakseen lähinnä harmaita hiuksia lukijoiden päähän.
Työttömyystilanteista vielä; en kyllä purematta niele ettäkö 10000:sta romanista 8000 olisi työttömänä, siis 80 %. En millään. Minä itse käyn töissä, samoin suurin osa minulle läheisistä ihmisistä. Luku on kyllä huomattavasti enemmän kuin kahden suhde kymmeneen. Mistä tämä luku, 80 %, on oikein napattu? Siitä haluaisin kyllä nähdä mustaa valkoisella, muuallakin kuin täällä keskustelupalstalla.
Työllisyyslukemat ovat saattaneet olla vastaavat monta vuosikymmentä sitten, mutta ei kyllä missään nimessä enää nykyään. Elääkö kyseisten lukujen esittäjä mahdollisesti kivikaudella?
Moni valtakulttuurin edustaja valittaa siitä, miten romanit ovat laiskoja eivätkä mene töihin, mutta kuinka moni on loppujen lopuksi valmis ottamaan romanin töihin? Puhelimessa työhaastattelija tms. saattaa olla varsin kiinnostunut tulokkaasta, mutta kun paikanpäällä selviää hakijan olevan romani, tämä karsiutuu ikään kuin automaattisesti. Äskeisellä tyylillä toimitaan edelleen joissain työpaikoissa, joten tällaisissa tapauksissa on turha syyttää romaneja siitä, etteivät he mene töihin!
Töitä ei siis yksinkertaisesti saada, työpaikka ei todellakaan tule niin kuin Manulle illallinen, ja tämän luulisi kaikkien tietävän. Kehottaisin romanien työllisyystilanteesta valittavia (valtaväestön parista) tutkimaan myös työttömyyteen vaikuttavia faktoja. Eivät ne sieltä minnekään ole hävinneet, vaikka niitä sanomatta jätetäänkin. Mieluummin siis ollaan vetoamassa ennemmin romanien laiskuuteen kuin niihin tekijöihin, mitkä edesauttavat romanien työttömyyttä?
Terveisin:
Nainen Vantaalta
Jos on koulut käymättä ja ei mitään työkokemusta, niin eikö ole aika selviö, että ei työnantajat ota silloin töihin.Nuoria pitää patistaaa nyt käymään koulut kunnolla ja jatkaa peruskoulun jälkeen ammatillisiin kouluihin! Kesätöihin ja vaikka osa-aikaisiin hommiin koulun ohella. Jos ei ole tekemisestä näyttöä, miten voi juuri mitään odottaa saavansakkaan. Ihan sama pätee kaikkien kohdalla, ei ole siis kyse vain romaneista. Kyllä pätevä ihminen tunnistetaan ja palkataankin. Yhä edelleen on paljon niitä nuoria, jotka ei käy edes peruskoulua loppuun ja sitten huidellaan raitilla tekemättä elämänsä eteen mitään.Laitetaan lapsia lapsena ja siihen se sitten jääkin.Ja tässä kohtaa on iso rooli nyky lasten vanhemmilla, kannustakaa ja patistakaa lapsenne käymään koulut ja hankkimaan elämälleen suunta.Eikä kotileikkejä kesken kasvuisina.Ohjatkaa parempaan elämään, kuin mitä itsellänne on ollut.
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2007/tiedote_010_2007-03-20.html
..eli työttömyysaste, 7,5 prosenttia, työttömänä 197 000 henkeä sisältää ihan kaikki, maahanmuuttajat, romanit, ulkomaalaiset ja valtaväestön. Vapaana on yli 50000 työpaikkaa, eikö meillä pitäisi hälytyskellojen jo soida kun pitää tuoda työvoimaa ulkomailta, noista työpaikoista on yli puolet ihan perushommia joihin ei kummosempia koulutuksia tarvita, suomen kielen taito "katsotaan eduksi".
1-Valhe
2-Emävalhe
3-Tilasto
Tossa järjestyksessä ne menee.
"työpaikoista on yli puolet ihan perushommia joihin ei kummosempia koulutuksia tarvita"
Joo niinpä onkin.
Lisäksi 90% paikoista varmaan on seuraavanlaisia.
Lehdenjakoa 1 tunti aamulla.
Siivousta 2 tuntia viikossa jne jne.
Vai muka 50 000 työpaikkaa ja paskat.
Tämä työvoimapula on täysi kupla.
Miksi romani kulttuurissa ruvetaan noita kotileikkejä leikkimään niin varhaisessa vaiheessa? Miksi pitää olla aikuinen ihan keskenkasvuisena, kysyn minäkin.Jostainhan malli tällaiseen käytökseen tulee. Johtuuko se vaan siitä, että elämässä ei ole muutakaan suuntaa. (Tämä ei ole nyt mikään provo, jota on turha poistaa.) Olen aidosti huolissani asiasta. Jos voisin saada romani nuoret opiskelemaan tekisin sen ilman muuta. Vanhemmilla on tässä tosi suuri vastuu. Kyllä nuori ehtii aikuisen taakkaa kantaa loppuelämäänsa. Alle kaksikymppisenä kuuluu rakentaa omaa elämäänsa, jotta selviää tässä maailmassa. Kotileikkien aika on myöhemmin.
Luulen, että työttömyysprosentti lasketaan seuraavasti :
100 * (työttömät / työvoima)
Työvoima käsittää työttömät työnhakijat ja töissä olevat. Ei siis opiskelijoita, koululaisia, eläkeläisiä jne.
Tuolla tavalla laskettuna 70-60 % työttömyys jollakin etnisellä ryhmällä on tosi korkea.
Oli miten oli, työllistymistä auttaa koulutus, ahkeruus ja aktiivisuus. Kukaan ei tule kotoa töihin hakemaan.
toi ei oo vain romaneitten keskellä tapahtuvaa jos yhtään katot katukuvaa jne on jo pikku tytöt meikattu ja vaate muoti on ehkä hiukan epäsopivia varskin 12-17vuotialle ja usein on ensmäinen laps ennekun kerkee 18 täyttää mutta joo kai se on tätä nykyaikaa sitte
..eli romanikultturin tapaa jolloin tyttö alkaa käyttämään kansanpukua ja silloin hänet mielletään "aikuiseksi". Kyllä se on myös surkeaa katsella kun valkolaistyttö työntelee lastenvaunuja 16-17vuotiaana ja asuu ensikodissa. Maailma on muuttunut niin paljon että ihan kaikkien pitäisi käydä kouluja ja saada edes jonkinlainen tutkinto, ammattikoulusta tms että pärjäisi tulevaisuudessa omillaan. Ehkäpä 20v kuluttua asiat olisi paremmalla mallilla..
Vähemmän noita teiniäitejä on valtaväessä tai muissa porukoissa,kuin mitä romaneissa.Hirveän monella alle 18vuotiaalla romanitytöllä on jo ainakin yksi lapsi!Ja sen vanhempia ei ole ne isätkään.Se tyyli on enemmän sääntö kuin poikkeus. On kyllä taivaan väärin että jotkut vanhemmatkin alkaa puhua keskenkasvusia omille teilleen ja tekmään vaikka mitä, aikuisten juttuja.Ei nykyaikana hyvin mene(jos ei ennekään)jos alkaa lapsena lapsia laittamaan.Sellanen ylpeys pitäisi löytyä että pärjää omillaan, eikä ole lähes kehdosta hautaan mitenkuten pärjäämisen varassa.
Ja sellanen asia jos kukaan on huomannu minkälaista kieltä ja millasia kuvia laittelevat vaikka irc-galleriaan.Tytöt esiintyy alusvaatteisillaan ja jutut on niin rumia että miten nuorilta sellasta irtoaakin.Pikkunulikat elvistelee nais ja viinajuttuja ja sitä rataa.Jos kouluikäset huutaa että se ja se on hänen akka/ukko että näpit irti jne, niin onhan aikoihin eletty-eikä ollenkaan paraaseen suuntaan.Lapsuus on hukassa aikas monelta.
esim v. 1994 suomen työllisyysaste oli n. 60% laskettuna 15 - 64 vuotiaista. Todellinen työllisyysasten on reippasti alle 60 % kun lasketaan koko väestö. olis jotain 30%
Saman aikaan puhutaan. että Romaneiden työllisyysasten on no 23% nykyisin, mutta tiedän, että taas rasistisesti lasketaan koko romaniväestö siihen mukaan eikä vaan 15 - 64 vuotiaat. Eli tilastollisesti todellinen romaneiden työllisyys- ja työttömyysaste on n. 50%
JA ON SUOMESSA PAIKKOJA MISSÄ KOKO VÄESTÖN TYÖLLISYYSASTE ON HEIKONPI KUN ROMANEIDEN ELI N. 50%
Salla 45,9
Taivalkoski 46,2
Hyrynsalmi 46,8
Pelkosenniemi 47,6
Puolanka 47,8
Rautavaara 48,7
Kinnula 49,0
Suomussalmi 49,6
Savukoski 49,6
Kuhmo 49,6
Todellinen prosentti oli netin sivulla työikäisistä mainittu 80%
Toisin sanoen työikäisen romaniväestön työllisyyslukemia voisi verrata jonkin paikkakunnan työllisyyslukemiin. Ihan noin väkiluvun pohjalta tietysti. :)
Tosiaan huomatkaa se että missään työllisyysasteissa ei pitäis ottaa mukaan kaikkia vauvasta vaariin, koska vaikka miten väännetään, niin ne vauvat ja vaarit ei täällä töitä tee. Että sitten ne 15-64 tms. ikäiset ihmiset tulisi ennemmin ottaa huomioon ja tässä tapauksessa sivuuttaa ne vauvat sekä vaarit. Lienee itsestään selvää. :)