IMATRA ON HYVÄ PAIKKA ASUA
"Miksi emme yrittäisi tehdä siitä vielä parempaa"
Olemme politiikan "uhreja" tai sitten "menestystarinoita" riippuen pitkälti siitä, miten asiat näemme. Ajatus, että politiikka ei millään tavoin kosketa elämäämme, on sairas illuusio joka ei ponnista elämän realiteeteistä. Politiikka on meidän jokaisen arkipäivää, halusimme sitä tai emme! Se koskettaa meitä jokaista, eikä vain kosketa, vaan itse olemme osa sitä. Me: Sinä ja minä, teemme omalta osaltamme politiikkaa joko äänestäjinä tai päättäjinä. Haukkuessamme politiikkaa vain sairaaksi peliksi, haukumme samalla itseämme sen luojina sekä ylläpitäjinä. Kun tämän sisäistämme olemme astuneet vastuun rajojen sisäpuolelle ajatusmaailmassamme ja siksi jokainen päätös jonka yksilöinä teemme muovaa kohtaloamme osana poliittista maailma, jossa elämme ja hengitämme. Poliittiset päättäjät ovat "ruumiin pää" ja äänestäjät "kaula", joka kääntää pään. Ilman toista ei voi olla toistakaan, ilman äänestäjiä ei olisi äänestettäviäkään...
Tällä keskustelupalstalla on "puitu" ambulanssi- ongelmaa sekä terveyskeskuslääkärien palkkausta kaikkien muiden "kuumien perunoiden" lisäksi. Soppaa on sekoitettu puolelta jos toiseltakin ja varsinainen keitos "lisämausteineen" alkaa olla syömistä vajaa valmis. Koska itse joudumme "soppamme" syömään (halusimme sitä Imatralaisina tai emme) olisi tärkeää itse kunkin yksilönä soppaa hämmentäessään miettiä tarkoin "mitä mausteita" kattilaan sekoittaa. Me yhdessä Imatralaisina teemme kaupungimme "meidän näköiseksemme" ja ulkopuoliset katsoessaan elämäämme tässä "karjalais-kaupungissa" näkevät siinä meidät, Sinut ja minut...
Ajattelutapamme yksiöinä ohjaa lailla peräsimen laivaamme poliittisessa merenkäynnissä ja jos haaksirikkoudumme, joudumme kaikki vedenvaraan (huomaa monikko). Yhdessä me joko tuhoudumme tai selviämme ja siksi "riitaisuuksien" sijaan meidän tulisi pyrkiä löytämään "yhteiset intressit". Tämä ei kuitenkaan tarkoita alistumista vallalla oleviin "vajaasti toimiviin" käytäntöihin saatikka epäkohtaisuuksiin. Terve kritiikki ei saa olla nöyristelyä nöyryyden sijaan, mutta ei myöskään ainoastaan vikojen ja epäkohtaisuuksien etsimistä > terveen kritiikin astinlautana on asioiden eteenpäin vieminen kaikkien yhteiseksi hyödyksi!
Asioista täytyy pystyä keskustelemaan niiden oikeilla nimillä sananvapauden jalon periaatteen mukaisesti. Yhteisen paremman tulevaisuuden rakentaminen ei saa kulminoitua yksilöiden mustamaalaamiseen ja tämän pitää koskea myöskin tällä hetkellä olevien poliittisten päättäjien tapauksissa. Ei ole oikein saatikka rakentavaa nimimerkkien suojissa haukkua sen enempää kaupunkimme Johtajaa kuin muitakaan vallassa olevia poliittisia päättäjiä tämän hetkisestä tilanteestamme siten, että halveksumme heitä persoonina unohtamatta kuitenkaan, että heidän toimintatapojaan me voimme > ja meidän tuleekin> kriittisesti tarkastella. Me emme saa olla kuin "rakkikoiria" vaan meidän tulee ymmärtää asemamme "yhteisöön kuuluvina" yrittäen tehdä kaikkemme yhteiseksi hyväksi. Haukkuessamme poliittisia johtajiamme persoonina alittaen "hyvän maun riman" olemme itse luomassa ja eristämässä yhteistä "joukkoamme" erilaisiin karsinoihin ja sen sijaan, että olisimme luomassa "yhtenäistä" Imatraa, olemmekin hajottamassa ja repimässä yhteistä tulevaisuuttamme Imatralaisina.
Imatralaisina meidän tulee olla ylpeitä itsestämme, ja sitä voimme olla vain jos annamme oman panoksemme hyvinvoinnin rakentamiseen! On paljon asioita, joista voimme olla ylpeitä ja niistäkin asioista, joista emme "jostakin syystä" voi ylpeyttä kokea >me kuitenkin jo nyt ylpeilemme> sillä me aiomme muuttaa asiat paremmiksi. Me emme ole uhreja, vaan kohtalo on meidän käsissämme! Kohtalo on kaikkien niiden käsissä, jotka uskaltavat tehdä päätöksiä ja kantaa niistä vastuun!
* Oikea asenne näkee myrskypilvien takana paistavan auringon ja kuitenkin valmistautuu etsimään suojaa, mikäli myrsky yllättää. Positiivinen elämänkatsomus ei ole millään tavalla ristiriidassa realiteettien kanssa!
Ps. Ja asiat, jotka aiomme kaupungissamme tulevaisuudessa tehdä entistä paremmin olivat nimeltään...???
Kunnioittaen:
Marko Lind
"Miksi emme yrittäisi tehdä siitä vielä parempaa"
Olemme politiikan "uhreja" tai sitten "menestystarinoita" riippuen pitkälti siitä, miten asiat näemme. Ajatus, että politiikka ei millään tavoin kosketa elämäämme, on sairas illuusio joka ei ponnista elämän realiteeteistä. Politiikka on meidän jokaisen arkipäivää, halusimme sitä tai emme! Se koskettaa meitä jokaista, eikä vain kosketa, vaan itse olemme osa sitä. Me: Sinä ja minä, teemme omalta osaltamme politiikkaa joko äänestäjinä tai päättäjinä. Haukkuessamme politiikkaa vain sairaaksi peliksi, haukumme samalla itseämme sen luojina sekä ylläpitäjinä. Kun tämän sisäistämme olemme astuneet vastuun rajojen sisäpuolelle ajatusmaailmassamme ja siksi jokainen päätös jonka yksilöinä teemme muovaa kohtaloamme osana poliittista maailma, jossa elämme ja hengitämme. Poliittiset päättäjät ovat "ruumiin pää" ja äänestäjät "kaula", joka kääntää pään. Ilman toista ei voi olla toistakaan, ilman äänestäjiä ei olisi äänestettäviäkään...
Tällä keskustelupalstalla on "puitu" ambulanssi- ongelmaa sekä terveyskeskuslääkärien palkkausta kaikkien muiden "kuumien perunoiden" lisäksi. Soppaa on sekoitettu puolelta jos toiseltakin ja varsinainen keitos "lisämausteineen" alkaa olla syömistä vajaa valmis. Koska itse joudumme "soppamme" syömään (halusimme sitä Imatralaisina tai emme) olisi tärkeää itse kunkin yksilönä soppaa hämmentäessään miettiä tarkoin "mitä mausteita" kattilaan sekoittaa. Me yhdessä Imatralaisina teemme kaupungimme "meidän näköiseksemme" ja ulkopuoliset katsoessaan elämäämme tässä "karjalais-kaupungissa" näkevät siinä meidät, Sinut ja minut...
Ajattelutapamme yksiöinä ohjaa lailla peräsimen laivaamme poliittisessa merenkäynnissä ja jos haaksirikkoudumme, joudumme kaikki vedenvaraan (huomaa monikko). Yhdessä me joko tuhoudumme tai selviämme ja siksi "riitaisuuksien" sijaan meidän tulisi pyrkiä löytämään "yhteiset intressit". Tämä ei kuitenkaan tarkoita alistumista vallalla oleviin "vajaasti toimiviin" käytäntöihin saatikka epäkohtaisuuksiin. Terve kritiikki ei saa olla nöyristelyä nöyryyden sijaan, mutta ei myöskään ainoastaan vikojen ja epäkohtaisuuksien etsimistä > terveen kritiikin astinlautana on asioiden eteenpäin vieminen kaikkien yhteiseksi hyödyksi!
Asioista täytyy pystyä keskustelemaan niiden oikeilla nimillä sananvapauden jalon periaatteen mukaisesti. Yhteisen paremman tulevaisuuden rakentaminen ei saa kulminoitua yksilöiden mustamaalaamiseen ja tämän pitää koskea myöskin tällä hetkellä olevien poliittisten päättäjien tapauksissa. Ei ole oikein saatikka rakentavaa nimimerkkien suojissa haukkua sen enempää kaupunkimme Johtajaa kuin muitakaan vallassa olevia poliittisia päättäjiä tämän hetkisestä tilanteestamme siten, että halveksumme heitä persoonina unohtamatta kuitenkaan, että heidän toimintatapojaan me voimme > ja meidän tuleekin> kriittisesti tarkastella. Me emme saa olla kuin "rakkikoiria" vaan meidän tulee ymmärtää asemamme "yhteisöön kuuluvina" yrittäen tehdä kaikkemme yhteiseksi hyväksi. Haukkuessamme poliittisia johtajiamme persoonina alittaen "hyvän maun riman" olemme itse luomassa ja eristämässä yhteistä "joukkoamme" erilaisiin karsinoihin ja sen sijaan, että olisimme luomassa "yhtenäistä" Imatraa, olemmekin hajottamassa ja repimässä yhteistä tulevaisuuttamme Imatralaisina.
Imatralaisina meidän tulee olla ylpeitä itsestämme, ja sitä voimme olla vain jos annamme oman panoksemme hyvinvoinnin rakentamiseen! On paljon asioita, joista voimme olla ylpeitä ja niistäkin asioista, joista emme "jostakin syystä" voi ylpeyttä kokea >me kuitenkin jo nyt ylpeilemme> sillä me aiomme muuttaa asiat paremmiksi. Me emme ole uhreja, vaan kohtalo on meidän käsissämme! Kohtalo on kaikkien niiden käsissä, jotka uskaltavat tehdä päätöksiä ja kantaa niistä vastuun!
* Oikea asenne näkee myrskypilvien takana paistavan auringon ja kuitenkin valmistautuu etsimään suojaa, mikäli myrsky yllättää. Positiivinen elämänkatsomus ei ole millään tavalla ristiriidassa realiteettien kanssa!
Ps. Ja asiat, jotka aiomme kaupungissamme tulevaisuudessa tehdä entistä paremmin olivat nimeltään...???
Kunnioittaen:
Marko Lind
Vastaukset 108
Vanhimmat
Hieno pääsiäisliturgia. Ei paha.
Mutta esmerkiksi tämän hetkistä omaa oloani imatralaisena parantaisi se että naapurit kun vois vaihtaa, niin olisin aika tyytyväinen imatralainen.
Imatrassa ei ole mitään muuta vikaa kuin imatralaiset.
Ollaan olevinaan avoimia karjalaisia. Paskat.
Tai jos avoimesti kerrot mikä mättää: käydään vaan hankalammiksi.
Kehitä siitä sitten-yhtään mitään.
Liittyikö liturgiaan, ei millään tavalla. Tulinpa vaan aukomaan päätäni. Kuten muutkin.
Otit puheeksi lääkäreiden palkka homman joka oli nyt hallituksessa. Samoin lanssin. Miksi et kerro lanssista, eli missä mennään. Olet lautakunnan jäsen. Samoin lääkärin palkkaus pykälä.
tyhjänpäiväinen "hölynpöly"puhe. Paljon hienoja toteamuksia ja fraaseja, mutta itseasiaa ei ollenkaan..en ymmärrä mikä on aloittajan perimmäinen ajatus tuolla kirjoituksella?
Kommentin ollessa pitkä, kuin nälkävuosi alkaa tässä lukijana miettimään, että mitähän siinä oikein halutaan sanoa???
Niinhän se on, että on olemassa pitkiä tapoja esittää sekä lyhyitä tapoja asiansa. Lyhyissä kirjoitukissa jää vaan perustelut yleensä kertomatta ja pitkissä sitä vastoin ei löydä itse asiaakaan, jota viestin välittäjä haluaa varsinaisesti tuoda esille. Niin on käynyt jo tässäkin kommentissa, tosin se on käynyt jo muutama virke ennen tätä virkettä.
Hyvät kommentit varmaan kiteytyy muutamaan lauseeseen ja silloinkin se saattaa tuntua joidenkin mielestä jo vastenmieliseltä lukea. Ollakseen vakuuttava siitä, mitä haluaa sanoa ja miten haluaa asiansa perustella, täytyy todella tietää mitä haluaa toisen ymmärtävän.
juu
Tällä keskustelupalstalla on "puitu" ambulanssi- ongelmaa sekä terveyskeskuslääkärien palkkausta kaikkien muiden "kuumien perunoiden" lisäksi. Soppaa on sekoitettu puolelta jos toiseltakin ja varsinainen keitos "lisämausteineen" alkaa olla syömistä vajaa valmis. Koska itse joudumme "soppamme" syömään (halusimme sitä Imatralaisina tai emme) olisi tärkeää itse kunkin yksilönä soppaa hämmentäessään miettiä tarkoin "mitä mausteita" kattilaan sekoittaa.
Tietääkö Marko mitä olisi käynnyt, jos hallitus olisi hyväksynnyt tuon pykälän. Itse olen saannut hyvää oppia yhteistyössä. Eli nähnyt miten tehdään tutkivaa valtuustotyötä. En aijo puhua tästä, vaikka aika hyvin tiedänkin tilanteen.
Onko Marko yhteydessä lautakunnan jäseniin kokousten välillä. Kannattais olla, että pysyy kärryillä.
Minusta tälle kaupungille ja sen asukkaille olisi parasta jos jokainen ihminen (poliitikko) hyväksyttäisiin mukaan omana itsenään. On ihan turhaa kirjoitella mitään yhteistyöstä, jos samaan aikaan pidetään sormia ristissä selän takana.
Anssi kysyi:
"Tietääkö Marko mitä olisi käynnyt, jos hallitus olisi hyväksynnyt tuon pykälän"
OMA KOMMENTTI / KYSYMYS:
Lautakunnan jäsenenä tiesimme kyllä mitä teimme, mutta voisiko Anssi kertoa, mitä hänen mielestään olisi tapahtunut, JOS Hallitus olisi hyväksynyt tuon pykälän? Miksi Hallitus osoitti näin epäluottamuslauseensa sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökseen?
Anssi kysyi:
"Onko Marko yhteydessä lautakunnan jäseniin kokousten välillä. Kannattais olla, että pysyy kärryillä."
VASTAKYSYMYS:
Mihin Anssi perustaa käsityksensä, etten olisi kärryillä asioista? Toisaalta: Miten Anssi voi olettaa, että muut lautakunnan jäsenet sitten olisivat perillä asioista samanaikaisesti kuin minä en "mukamas" ole?
- Marko Lind-
Yöpäivystyksen ollessa Lappeenrannassa on ehdottoman tärkeää toimiva kuljetuskalusto. Tämä on oma pyrkimykseni lautakunnan jäsenenä ja ymmärtääkseni kaikkien kaupunkilaistemme etu! On harmi ja häpeä, ettei sairaskuljetuskalustoon ole kiinnitetty riittävästi huomiota.
Mitä tulee rahojen ohjaamista sosiaali- ja terveystoimeen (myös tätä kautta sairaankuljetuskalustoon), olen kyllä KÄYTÄNNÖN tasolla yrittänyt antaa (ja yritän edelleen) oman panokseni. Yksi esimerkki:
http://www.adressit.com/peruspalvelut
Ps. Ei siellä Anssi Piiraisen nimeä vielä näy, mikä mielestäni kertoo jotakin siitä, halutaanko KÄYTÄNNÖSSÄ varoja enemmän sosiaali- ja terveystoimeen vai ei. Jokainen päätelköön itse, myös sen, että allekirjoittaako. Monet tälläkin palstalla kirjoittavat "barrikaadeille" noususta, mutta toivottavasti puhe joskus "päästä" tipahtaa Sydämen tasolle JA SIELTÄ EDELLEEN JALKOIHIN saaden aikaiseksi KÄYTÄNNNÖN LIIKETTÄ...
- Marko Lind-
Nyt alkaa seuraavan vuoden kehyskeskustelu. Siinä ei adressit paina. Pitää osoittaa mistä ne eurot siirretään. Meillä yritetään ainakin ratkaista se. Tuohon toiseen en ota kantaa.
Tarvitseeko Sinun mielestäsi sosiaali- ja terveystoimi lisää rahaa vai ei ja lisäksi vastaukseesi jonkinnäköiset perustelut...
- Marko Lind-
Älä kiemurtele Marko! Vastaa tiesitkö Lintusen härskeistä toimista ennen kuin kaupunginjohtajaksi äänestettiin?
Totta kai tarvitaan joka vuosi lisää rahaa, mutta itse en ainakaan lyö mielipidettäni lukkoon ennenkuin olen kuullut talouslukuja. Kai teidänkin ryhmä näin tekee. Perustelen asiaa näin, että aina kannattaa kuunnella ensin paljonko rahaa on tulossa, ennenkuin sitä alkaa levitellä. Miksi et muuten sano nuille, että tiesit k-johtajan entisista jutuista. Jokainen meistä niistä tiesi, koska lehdissähän ne oli. Tuleeko sinulle kuntalehti. Jos ei niin lue tuo numero, jonka laitoin tuohon linkillä. Siinä käsitellään johtajien soveltuvuus testi tuloksia. Eli ovatko ne kaikille valtuutetuille julkisia. Täällähän Komi ei suostunnut näyttämään niitä.
...niin miksi Markon pitää siihen vastata. Kaupunginhallitus teki päätöksen ehkä väärin menettelytavoin ja vei sen kaupunginvaltuustoon, johon kuuluu yli 43 valtuutettua.
Onko tämä Marko ainoa vastuuton kaupunginvaltuuston jäsen? Leikitäänpä,jos hän olisi äänestänyt vastaan kaupunginhallituksen päätöstä. Olisiko silloin valittu joku toinen tai viety uuteen käsittelyyn?
Onko tämä Lintunen tehnyt nyt Imatraa huonommaksi kuin on? (Sellaisen kuvan saa).
Ymmärrän, että niin Markoa kuin Anssiakin uskalletaan tällä palstalla "lyödä turpiin", koska he taitavat olla teidän ainoat politiikot, jotka ovat todellisia eikä piilossa nimimerkkien takana.
Arvostelijat, anonyymien takana, uskaltakaa tulla esiin ja osallistukaa paremman politiikan tekemiseen asettumalla ehdokkaiksi seuraavissa kunnallisvaaleissa. Pääsette tekemään itse loistavia ratkaisuja ja Imatra voi sen jälkeen hyvin:)
Palveluja karsitaan, väestö ikääntyy ja jo nyt sosiaali-ja terveystoimi on lähes mahdottoman haasteen edessä! Kyllä Sinun Anssi se pitäisi tietää...
Ja mitä tulee tietoon Lintusen aikaisemmista ns. mokista, eivät ne olleet juridisesti mikään este Lintusen valinnalle kaupunginjohtajaksi. Se, oliko päätös Lintusen valinnasta imagokysymyksenä Imatralle eduksi, onkin sitten jo toinen juttu. Ei niinkään kulminoituna persoona Lintuseen, vaan kaupungissamme ylipäätänsä vallitsevaan poliittiseen päätöksenteon diktatuurimaisuuteen! Eihän tätäkään keskustelua käytäisi, jos jokaisen kaupunkilaisemme mielipide oltaisiin huomioitu, joka toisaalta ajatuksenakin on mahdottomuus...
ERITYISESTI PYYTÄISIN HUOMIOIMAAN, että Lintusella on näytön paikka saavuttaa Imatralaisten luottamus toimenkuvassaan ja tätä taustaa vasten ei hänellä ole virheisiin paljoakaan varaa. Uskon myöskin, että Lintusen valintaan vaikuttaneet päättävät poliitikot tahtovat varmasti Lintusen onnistuvan toimenkuvassaan ja täten osoittautuvan luottamuksensa arvoiseksi. Jos Lintunen kaupunginjohtajan roolissaan tekee pahoja virheitä, silloin hänen puolestaan liputtaneet poliitikotkin mokaavat. Olisihan se silloin kiistaton osoitus heidän kykenemättömyydestään / taidottomuudestaan valita ketään ylipäätänsä mihnkään...
* Soisin kuitenkin kaikkien Imatralaisten antavan kyseiselle Herralle mahdollisuuden sekä kannustuksen hoitaa meidän asioitamme parhaalla mahdollisella tavalla! Onhan se meidänkin etumme...
- Marko Lind-
Kirjoitit:
"Jos Lintunen kaupunginjohtajan roolissaan tekee pahoja virheitä, silloin hänen puolestaan liputtaneet poliitikotkin mokaavat."
Hei haloo! Jos Lintunen munaa jossakin, eihän se ole poliitikkojen vika!
Totta kai tiedän. Meiltä lopetettiin sulattimo. Nyt ostopalvelut psykiatrisella puolella ovat nousseet. Jos ostopalvelut ja omatoiminta on suurempi kuin ennen muutoksia, niin kannattaisiko ostettavat palvelut kotiuttaa. Vastaavia kysymyksiä voi asettaa enemmänkin ja pitääkin, koska sieltä se raha voi löytyä.
Aika paljon olen kanssasi smaa mieltä, mutta....?
Kirjoitit:
"Asioista täytyy pystyä keskustelemaan niiden oikeilla nimillä sananvapauden jalon periaatteen mukaisesti. Yhteisen paremman tulevaisuuden rakentaminen ei saa kulminoitua yksilöiden mustamaalaamiseen ja tämän pitää koskea myöskin tällä hetkellä olevien poliittisten päättäjien tapauksissa. Ei ole oikein saatikka rakentavaa nimimerkkien suojissa haukkua sen enempää kaupunkimme Johtajaa kuin muitakaan vallassa olevia poliittisia päättäjiä tämän hetkisestä tilanteestamme siten, että halveksumme heitä persoonina unohtamatta kuitenkaan, että heidän toimintatapojaan me voimme > ja meidän tuleekin> kriittisesti tarkastella. Me emme saa olla kuin "rakkikoiria" vaan meidän tulee ymmärtää asemamme "yhteisöön kuuluvina" yrittäen tehdä kaikkemme yhteiseksi hyväksi."
Tässä on ristiriittaa sananvapauden suhteen aika lailla.
Ensinnäkin sananvapauteen kuuluu kritiikki, jonka poliittinen järjestelmä on itse ansainnut, riippumatta äänestäjistä.
Toiseksi, jos kaupunginjohtaja on entisessä virassaan ryssinyt, siitä on hyvä käydä kamsalaiskeskustelua eikä painaa asioita piiloon (mikäli tätä tarkoitit).
Kolmanneksi, ei kehitystä ilman kritiikkiä. Tämä kritikki olisi eritoten riippumattoman lehdistön tehtävä, mutta jos sitä ei ole, on kansalaisten toimittava rakkikoirina (kritiikki / faktat) ja oltava asioissa hereillä ja pidettävä poliitikot ja poliittiset viranhaltijat kuntalaisten asialla, sillä heidän ja teidän oma napa on jo löytynyt.
Luin kaikki edellä mainitut viestit. Lopputulos on se, että Imatralla vain PYÖRITELLÄÄN asioita. Todellisiin ongelmiin, kateuteen, työttömien ja eläkeläisten suureen määrään, huonoon asiakaspalveluun tai julkisen liikenteen surkeuteen ei kiinnitetä mitään huomiota.
Ymmärrän (en hyväksy) kyllä sen, jos jotkut päättäjät vain pyörittelevät asioita. Mutta miksi liian monet (huom. eivät kaikki) kaupunkilaiset tekevät samaa, sitä en ymmärrä! Ketä palvelee tällainen asioiden pyörittely?
Minne katoavat ihmiset aina silloin, jos yritetään KÄYTÄNNÖSSÄ saada asioihin parannusta?
HAASTE IMATRALAISILLE:
Tahdotteko Imatralla sosiaali- ja terveystoimeen lisää euroja vai ette? Jos tahdotte, niin nimiä adressiin: http://www.adressit.com/peruspalvelut
Ps. En väitä, että tämä olisi ainoa keino vaikuttaa, mutta yksi sellainen kylläkin! Jos jollakin on parempi idea saada rahaa enemmän sosiaali- ja terveystoimeen, AINAKIN ITSE LÄHDEN KÄYTÄNNÖSSÄ MUKAAN, takuuvarmasti! Jos en niin tekisi, olisin vain rakkikoira ilman minkäänlaista aikomustakaan vaikuttaa kaikkien yhteiseksi hyödyksi...
- Marko Lind-
kaupunginjohtajamme moraalista kun on käyttänyt väärin työntekijän ei-julkisia terveystietoja ja lähetellyt niitä sivullisille ja toiminut valheellisesti! Oliko tämä tieto sinulla tiedossa jo ennen kuin Lintunen valittiin kaupungin johtoon?
Älä luista vastauksesta ja vastaa rehellisesti!
Moraalittomuus on aina moraalittomuutta ottamatta kantaa itse persoonaan ja on sanomattakin selvää, ettei työntekijän ei-julkisia terveystietoja saa lähetellä sivullisille.
Tärkeää ei ole se, oliko minulla tietoa asiasta vai ei, vaan se: OLIKO KAUPUNGINJOHTAJAN VALINTAAN LIITTYVILLÄ HENKILÖILLÄ RIITTÄVÄT VALINTAPERUSTEET ja mitkä ne olivat.
- Marko Lind-
vielä tähän!
Minulle tärkeää on nomenomaan se, olitko tietoinen Lintusen laittomuuksista ennen hänen valintaansa kaupungin johtoon?
VASTUUTA ON MYÖS VASTATA REHELLISESTI
...kuka päätti ja mitä. Itse kävin tarkistamassa muistinko oikein.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006479.HTM
Sivistystoimiala johtaja Pentti Lintunen ei ollut jättänyt hakemusta kaupunginjohtajan virkaan määräaikaan mennessä vaan oli sen jälkeen antanut suostumuksensa.
Kaupunginhallitus esitti kaupunginvaltuustolle hänen valitsemistaan.
Muistaakseni aikanaan puhuttiin tietystä ryhmästä, joka hänet tuohon virkaan halusi/pyysi. Ja ei silloin tuoda esille päättäjille negatiivisia asioita.
En nähnyt Markon (valtuuston varavaltuutettu)nimeä kokoukseen osallistujien listassa. Miksi sitä häneltä kysytte? Kysykää kaupunginhallituksen jäseniltä ja lukekaa kokouksien pöytäkirjat.
Anteeksi...oli hänen nimensä siellä varajäsenenä. Mutta päätöksen Pentti Lintusen valitsemisesta oli tehnyt kaupunginhallitus...kaupunginvaltuusto hyväksyi heidän päätöksensä. Näin kait usein tehdään vaikka oudolta kuulostaa, kun valtuuston pitäisi olla ylin päättävä elin????
Lintusen taustan ja valheellisen toiminnan johtajana toimimisen tässä Kervisen keississä? Tämä ihan vaan siksi, koska Marko tuntuis aika rehelliseltä mitä täällä on esiintynyt!
Pitää uskaltaa käsitellä myös kipeitä asioita eikä salailla mitään jos julkisuuteen kirjoittelee kuten Marko!
Tiesoikö kaupunginvaltuusto totuuden Lintusen taakse jättämistä toimista?
Kysyvä ei tieltä eksy!
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=33896
...olen sitä mieltä (siis en tiedä) että päätös on tuotu kaupunginhallituksesta valmiina päätettäväksi kaupunginvaltuustoon. Ei valtuuston jäsenille ole varmaan jaettu kokouskutsun liitteenä ko. olevia tietoja ja perusteita hänen valinnastaan. Ja kaupunginhallitus on vielä ehkä järjestänyt ns. valintaryhmän haastattelemaan hakijoita tai ehkä joku konsultti on sen tehnyt.Tuosta linkistä ei selvinnyt milloin se oli kirjoitettu ennen vai jälkeen päätöksen.
En ole itse politiikassa mukana, mutta tiedän että siellä ei ole yhdellä eikä kahdellakaan päättäjällä mitään sanomista, jos enemmistö tukee valittua.
Eikä tätä tapahdu vain ja ainoastaan Imatralla, kyllä politiikka on näin muuallakin Suomessa...valitettavasti. Eikä tämä koske kaupunginjohtajien valintaa, vaan vaikkapa koulujen keittiöhenkilökuntakin voidaan valita muiden perusteiden mukaan kuin koulutuksen. Esimerkkejä löytyy paljon.
Saako tehtyä enää tekemättömäksi...en tiedä. Niin paljon en näistä menettelyistä tiedä...
Jos pystytte niin lukekaa tuo lakipykälä tästä numerosta. Siitä näette, mitä valintaryhmä teki väärin.
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=4862&sa=83344
Ennen vaaleja on ollut luettavissa ja lehdessäkin Suoninen asiasta oli kirjoittanut!
...kaupunginjohtaja on sopimaton virkaansa, erottaa Häntä toimenkuvastaan! Toisaalta, jos Hän on sopiva, miksi edes erottaa...
Kysymys:
Kuka on se ihminen, joka voi 100&:sti olla täysin tietoinen kenenkään ihmisen laittomuuksista saatikka muistakaan teoista? Millä mittareilla loppupeleissä voidaan erottaa huhupuheet faktasta? Eikö tämä ongelma ole valitettavaa arkipäivää maamme oikeuslaitoksissa, saatikka yksilöihmisillä arvioidessaan lähimmäistään...
* Miten siis joku voi vaatia minua vastaamaan kysymykseen, jossa minun olisi pitänyt olla tietoinen Lintusen menneisyydestä, kun se ajatuksenakin on täysi mahdottomuus!
- Marko Lind-
Mittää en politiikast ymmärrä mut lääninhallitus on antanu noottii Kotkalle jossa Lintusen mukana.
Lääninhallitus:
Pertti Lintusen, Eira Karppisen ja Marianna Ruonalan valheellisilla toimilla työnantaja on onnistunut mustaamaan Kervisen maineen. Työnantaja on päästänyt valheellisiin muistioihin perustuvat varoitukset maailmanlaajuiseen internet-verkkoon kenenkään puuttumatta asiaan.
Lääninhallitus kehottaa Kotkan kaupunkia ottamaan viranomaisia velvoittavat salassapitosäännökset vastaisuudessa huomioon asiakirjoja julkaistessaan.
Kaiken edellä lausutun perusteella lääninhallitus katsoo, ettei asia anna aihetta lääninhallituksen enempiin toimenpiteisiin kuin mitä edellä on todettu salassapitosäännösten huomioon ottamisessa.
Tähän päätökseen ei hallintolainkäyttölain (26.7.1996/586) 5 §:n nojalla voida hakea muutosta valittamalla.
<
Päätöksen ovat allekirjoittaneet ylitarkastajat Paavo Kokkarinen ja Katja Laitinen.
* Pyydän erityisesti huomioimaan Lääninhallituksen "nootissa" seuraavaa:
"Kaiken edellä lausutun perusteella lääninhallitus katsoo, ettei asia anna aihetta lääninhallituksen enempiin toimenpiteisiin kuin mitä edellä on todettu salassapitosäännösten huomioon ottamisessa."
OMA KOMMENTTINI:
Mielestäni (tehkööt Kotkalaiset mitä tekee) Lintunen on AINAKIN JULKISEN ANTEEKSIPYYNNÖN VELKAA Kerviselle ja nauttiakseen kaupunginjohtajan luottamusta kaupungissamme Lintusen tulisi huomioida oman imagonsa tähden edellä mainitsemani asia!
Kuitenkin:
- Jos Lintunen on tehnyt kerran virheen, tulee hänelläkin olla oikeus tulevaisuudessa julkisen anteeksipyyntönsä jälkeen tehdä asiat paremmin kuin ennen on tehnyt. Tätä taustaa vasten tahtoisin kaupunkilaistemme tarkastelevan tapausta "Lintunen / Kervinen".
Ja lopuksi siteeraus Isosta Kirjasta:
"Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven"...
- Marko Lind-
Nöyryyskin on viisautta. Kyllä kaupunginjohtajan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat tuossa Kervisen tapauksessa!
Julkinen anteeksipyyntö olisi ainoa kunniakas teko luottamuksen suhteen!
Mitä tulee tuohon kaupungin imagoon, ehkäpä vaikutusta pitkässä juoksussa, jos johtaja osoittaisi katumusta!
Mitä vtä Lintusen/kotkalaisten jutut imatralaisille sekopäille kuuluu. Mene äijä rehelliseen työhön! Lopeta nämä iänikuiset paskansolkemiset. Työkamppeet esiin ja lapio käteen.
Eikö Lintusen jutut kuulu imatralaisille? Onhan hän imatran kaupungin johtaja. Hei haloo!
Miksi noin kihahdit? Eikös tämä palsta ole kaikille tarkoitettu? En ymmärrä tuota sinun reaktiota jostakin työkamppeista ja lapioista ollenkaan.
Haluatko sensuuria ?
siintä esimerkillisiä että rohkenevat esittää kantojaan täällä eivätkä piiloudu kabinetin suojaan kuten muut esim. näissä Lintusen törkeissä teoissa!
Kyllä kuntalaisten pitää saada edes keskustella siitä, mitä kaupunginjohtaja on puuhastellut entisessä virassa ja miten sitten tänne valittiin. Siis todella "valittiin" ja ketkä sen tekivät!
kyllä haluan. Höpö höpö juttuja vedetään jatkuvasti oman kaup. asioista esiin. Siivotkaa ensin oma perseenne.
siinäpä meille kysymys? Pitkää ja erittäin pitkä_piimäistä on kirjoituksesi ei millään pahalla.
Politiikka ja polittinen vaikuttaminen on paljon muutakin kuin provosoimista ja ärsyttämistä.
Poliittisesti ei paljoakaan saada aikaiseksi vain puutumalla yksistään epäkohtiin, antamatta ollenkaan vastauksia ja ratkaisuja ongelmiin.
Eikä vain riitä, että on ratkaisut. Ratkaisut täytyy olla mahdollista myös toteuttaa.
Näin maalaisittain pelkistettynä .
Ei tuhanella sanalla, vaan ihan yksinkertasesti.
Ei se monisanaisuus aina ole viisautta, se voidaan myös luokitella epävarmuudeksi.
Ei ihmisen aina tarvitse todistella, olevansa jotakin.
Voi vain olla, ihan tavallinen.Ei tarvitse aina kuvitella olevansa jotain suurta, kun ei kuitenkaa ole.
Tyytyy siihen mitä on.Siitä on hyvä alkaa, tai jatkaa ihan miten vaan...
Näin lisäyksenä vaan...
Tyytyy siihen mitä on. Hyvin sanoit. Jokainen jos jättäis näyttelemisen ja olis oma itsensä. Pystyykö kaikki tähän. Pystyvätkö kaikki suurempien ryhmien jäsenet myöskin, etteivät röyhistele voimallaan.
Sanoit, että aina pitää esittää myöskin ratkaisu jos esittää epäkohdan. Ei se näin pelaa kuule ystävä hyvä. Jos tehdään ryhmässä tai keskustellaan täällä, niin silloin keskustelun yksi tarkoitus on etsiä toisilta ratkaisua epäkohtaan jota ei itse pysty ratkaisemaan. Näin meillä toimi esimerkiksi tehtaalla kehitysideointi. Joku esitti epäkohdan ja toinen esitti siihen ratkaisun.
Ratkaisu tätytyy löytyä,jollei itseltä niin muilta. Tärkeintä kuitenkin on, että ratkaisut löytyy.
Mutta on myös henkilöitä, joilla aina on vain provosonti ainut tapa saada äänensä kuuluville.
Useimiten he eivät, edes etsi ratkaisuja saatika hyviä toiminta malleja.Yhteistuumin yhteisesti hyvää tehden.
Politiikka vain toimii niin.
Politiikka on valtapeliä, politiikot ovat nappuloita, joita kuitenkin kansan käsi siirtelee.Vaalit ovat yksi tapa siirellä politikkoja.Tapoja toki on muitakin sen me toki jokainen tiedämme.
T.Mustahevonen
Kirjoitit:
"Eikä vain riitä, että on ratkaisut. Ratkaisut täytyy olla mahdollista myös toteuttaa."
KYSYMYS:
Mikä se sellainen ratkaisu on, jota ei ole edes mahdollista toteuttaa?
KOMMENTTI EDELLISEEN LIITTYEN:
Ei poliitikot ole nähtävästikään ainoa kohderyhmä, joka käyttää sanoja vain "sanojen itsensä vuoksi" ILMAN MINKÄÄNLAISTA LOGIIKKAA edellyttäen tietysti, että kirjoittaja EI OLE poliitikko.
- Marko Lind-
on selkeämpää kuin koukeroihin kangistuminen. Älä turhaan sorru hienoihin kliseisiin kun haluat kertoa jostain muutoksista esim. liittyen kunnallispolitiikkaan. Jätä kaunokirjallisuus silloin pois tai niihin laulun sanoihin.
Asiat pitäisi pystyä kertomaan selkeämmin ja yksinkertaisemmin. Mieti ketä täällä käy lukemassa tekstejäsi.
Tituleeraa itseään joksikin, että myös olisi välttämättä sitä.
Todistelee olevansa politiikko olisi myös sitä...
Ei se sitä ole.
Oletko sinä Marko kaikkea sitä mitä yleensä luetteloissasi mainitset ?
Vai kuvitteleko vain olevasi ?
mustat listat ja mustahevonen!........
pelkurit!.. tiesitte!... ette vaan vaan uskaltanu tehä mitää!.....turha selitellä!.. lintune sikaillu ja eikä ole mikää mies!...oli monta hyvää muuta ehdokasta mut demari piti ujuttaa tänne väkisin!...
Haistakaa paska!
pelin politiikkaa! Siinä kaikki!
Imatran päättäjille ja kaupungin johdolle tuntuu olevan yksi yhteinen ominaispiirre: vastuuta paetaan!
Näinkin yksinkertaisessa asiassa kuin kaupunginjohtajan valintaprosessi ja sen yhteydessä olemassa olevasta tiedosta! So. tiedettiinkö Lintusen valheellisista toimista kuinka yleisesti ja tiesikö esimerkiksi Marko tästä?
Vastuusta kirjoitellaan kaikenlaista, mutta jos päätösten varjopuolelle mennään, juostaan takavasemmalle ja kovaa!
Vaikka en olekaan mikään Marko Lindin puolustaja, kysyn silti, miten hän liittyisi kaupunginjohtajan valintaan? Eihän kaupunginjohtajaa valinnut lautakunta, minkä jäsen Marko on. Ja tuskinpa hän mihinkään kaupunginjohtajan haastattelu- tai valintaryhmään kuului...Turha tivata häneltä.
Niin mutta tiesikö vaiko ei? yksinkertaiseen kysymykseen rehellinen vastaus, ei muuta!
Miksi nämä heput eivät ottaneet kantaa? Suora lainaus pöytäkirjasta:
"jäsenet Anssi Piirainen ja Yrjö Ikävalko (Vasemmistoliiton valtuustoryhmä) sekä Arto Siitonen (Sitoutumattomien kristillisten valtuustoryhmä) ilmoittivat, etteivät osallistu asian käsittelyyn."
Tiesivätkö Lintusen taustan?
Menivätkö rähmälleen?
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus:
ONKO LINTUNEN MITENKÄÄN TEHNYT IMATRAN IMAGOA HUONOMMAKSI JA JOS ON, NIIN MITEN?
* Kysymykseen voi aina vastata "vastakysymyksellä", joka tässä tilanteessa on vähintäänkin perusteltua!
- Marko Lind-
Poliitikko vastaa kysymykseen kysymyksellä! Täten Marko kiertää ovelasti vastaamasta siihen, tiesikö Lintusen tempuista vaiko ei, ennen kaupunginjohtajan virkaan valitsemista?
Vaikuttaa siltä, että tiesi, mutta ei halua tätä tietoa kertoa, koska ei pitänyt meteliä tästä ja siksi nyt voidaan ihmetellä, miksi Marko vaikeni??
Miksi valtuutetut poistuivat kaupunginjohtajan virkavalintaa käsiteltävästä kokouksesta?
Näin lukee pöytäkirjassa:
"Merkittiin, että valtuutetut Anssi Piirainen, Yrjö Ikävalko ja Arto Siitonen olivat poistuneet kokouksesta asian käsittelyn ajaksi."
Missä vastuu??
En huomannut aikaisemmin tätä viestiä, mutta vastaan. Lue tästä linkistä liite. Se on se tiedoksi anto jonka annoimme valtuustolle valinta prosessista. Siinä on kaikki oleellinen.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006479-16-1529.PDF
Minun mielestäni kaikilla oli mahdollisuus vaikuttaa asiaan aikoinaan. Niinkuin tuossa liitteessä sanotaan meillä ei silloin ollut, eikä ole nykyisinkään mitään kaupunginjohtajaa vastaan. Joten itse en ota enää kantaa keskusteluun valinnasta tai sitä edeltävistä tapahtumista. Meillä on ihan tarpeeksi murheita muissakin asioissa.
edustaja ja pettänyt äänestäjät vai etkös olekkaan valtuutettu?
hännälle astu..taitaa olla aloittajan omassa kaapissa niin paaaaljon luurankoja, ettei se ilkee pahemmin toisia osoitella. "Painetaan villasella vaan" ja jatketaan eteenpäin.
Lintusen valinnan kyseenalaiseksi ja pitäis meteliä demareiden sopupelistä, mut kun ne ei uskalla astua tuolle kuuluisalle hännälle! Tästähän tässä kyse on!
Vasemmistoliiton jätkät pakenivat Lintusen valintakokouksesta takavasemmalle, vaikka olis voinu edes vähän talloa demareiden käpälöinnille, muta kun ei niin ei!
...meillä on ihan tarpeeksi murheita muissakin asioissa. Unohdetaan se kateus ja katkeruus...eletään tätä päivää ja suunnitellaan huomista :)
siellä piilossa pysyy...
Nukuin viime yön tosi huonosti. Omatunto se taas puhutteli. Muistutti, että mitä se Lintunen on sinulle tehnyt. Ei mitään vastasin. No miksi et sitten puolusta sitä. Oletko mukana huutamassa ristiinnaulitse. Anssi sinä olet ottannut aikanaan Kervisestä selvää. Miksi et esitä tälle Kerviselle kysymyksiä. Miksi kaikki esittelevät kysymyksiä ainoastaan Lintuselle. Miksi kukaan ei kysy mitään Kerviseltä.
Joo tälleen se omatunto puhuttelee. Perhana, että otti koville jälleen. Jokaisella syytetyllä on aina puolustusasianajaja. Niin pitää olla kaupunginjohtajallakin. Kokoomus toi esille valtuustotyöskentelyssä, että he eivät hyväksy virkamiesten julkista nolaamista. Koska heistä kukaan ei nyt ole paikalla, niin pitää kai työmiehen retkun taas laittaa itsensä likoon. Minusta on ihan yks sama, vaikka yksikään ei äänestäisi minua, mutta en kehtaa lukea kirjoituksia, missä on ainoastaan yksi sävel. Kun aikanaan ennen kaupunginjohtajan valintaa täällä joku kehoitti ottamaan asiasta selvää, niin meidän ryhmä myös sen teki. Siksi emme reakoineet henkilö valintaan, vaan ainostaan tapaan. Mitä Kotkasta saimme kyseisestä Kervisestä kuulla en kerro, mutta kantaanikaan en muuta. Siis koska olette niin viisaita tässä asiassa, niin kysykää Kerviseltä (toivottavasti se oli Kervinen) jotain. Täällä on esimerkiksi ay-hommista tietäviä. MIKÄ TÄSSÄ HOMMASSA MÄTTÄÄ. JOs ette keksi sitä, niin lopettakaa paskan jauhanta ja antakaa niiden jakaa tuomioita, joilla siihen on oikeuskin.
mut sen sanon ettei lintusen olis pitäny lähtee levittelee mitää laittomii listoi eikä kenenkää terveystietoja ulkopuolisten tietoo! tyhmä jätkä on ollu lintunen ei voi mitää! toivoa sopii ettei täällä ryssi!
On kova "rökitys" Lintusesta ja samalla naulitaan Anssi ja Markokin.
Kun ennen valintaa teillä oli jo tietoa asiasta, miksi ette menneet valtuuston valintakokoukseen ja "buuanneet" päätöstä nurin...en tiedä oisko voinut onnistua.
Voiko se uusi kaupunginjohtaja jo ehtiä pilaamaan näin monen imatralaisen elämän näin lyhyessä ajassa.
Edelleenkin, paneudutaan tämän päivän ongelmiin ja suunnitellaan huomista.
ON DEMAREIDEN APUPUOLUE JA SAMASSA VENEESSÄ,JOTA VASSARIT MUODOLLISESTI HUOPAA!
ei saa omatunto "kolkuttaa" anssi,olet valinnut väärän tien!
politiikon on oltava tunteeton..muuten omatunto alkaa heittää ympyrää!
Mitähän Anssi yritit tuossa kertomuksessasi sanoa? Jotenkin tuli sellainen kuva että olette muka ottaneet asioista selvää mutta viittasitte kintaalla kun herra iso herra oli kysymyksessä. Niinkö se meni?
Olen Kervisen kirjoituksista lukenut noista Lintusen menettelyistä enkä voi käsittää hänen toimiaan. En millään perusteilla. Pelottaa jopa kaikkien kaupungin työntekijöiden puolesta.
Ei noin painavaa tekstiä yksinkertaisesti voi julkaista, jos eivät olisi totta mitä tuolla Kermisen sivustolla mainitaan.
Jään kaipaamaan vastuuta (myöhäistäkin), jota Lind aloittajana esitti. Minusta vastuuta ei ole kannettu, koska on valittu poliittisesti (on sovittu) kaupunginjohtajaksi mies, joka tieten otettiin välittämättä miten on halveksittavasti alaisiaan kohdellut noissa pitkissä listoissa!
Minusta koko jussa ei ole ollenkaan kye tuomitsemisesta vaan avoimesta keskustelusta kaupunginjohtajamme moraalista! Lintusella on kaikki mahdollisuus vastata tai puolustautua, jos katsoo tarpeelliseksi.
Tulipas pitkä kirjoitus, heippa!
tiesi Lintusen taustoista, heh heh! Työväenpuolueen edustajat eivät nähneet Lintusen touhuissa mitään epäluottamusta, jos pikkasen sorti Kervistä kirjoittelemalla paskaa lausuntoihinsa ja levittelemällä terveystietoja ja muuta pientä, heh heh!
eihän duunareista nyt mitään kun isoa herraa piti vähä lipaista, heh heh!
Ei voi muuta kuin nauraa!
Heh heh hylläpä naurattaakin makeasti. Siis minua, sillä sinä olet valmis syyttelemään toisia. Asialla on aina kaksi osapuolta. Jos asia painaa mieltä, niin tee valitus. Vai eikö rohkeus riitä, kun pitää esiintyä omalla nimellä. Onhan asiassa jo ennakko tapaus joten pistä tuulemaan tai ole hiljaa. Luuletko, että pikku vittuilulla saat minulta pään pensaaseen. Kerro mitä olisit itse tehnyt toisin jos olisit ollut minun paikallani.
Olen Anssin kanssa samaa mieltä ettei nämä ole naurun asioita, mutta kyllähän valtuutettujen olisi pitänyt toimia ryhdikkäämmin, kuten Lintusenkin.
Jään kaipaamaan itsekritiikkiä niiltä - myös Anssilta - ketkä näin lammasmaisesti kaupunginjohtajan valitsivat, vaikka sanomista oli vähän suunnasta jos toisestakin.
Yhtään nauramatta täytyynee todeta, että kyllähän vasemmistoliiton olisi luullut pystyvän toki parempaankin kuin poistua paikalta tuossa kaupunginjohtajan valintakokouksesta, joten eikös tämä ole aika lailla pään pensaaseen työntämistä?
Asia ei selittelyllä parane, korkeintaan huononee, kuten vasemmistoliiton uskottavuuskin joka näkyi vaaleissakin.
ei pitäis pahemmin naurattaa kaiken pakoilun keskellä....missä aate?
ihanko annat luvan, olla olematta katkera. Voi kuule kiitos ihan kammalasti, olet eri reilu. Nyt loppui sitten katkeruus ja kateus tähän paikkaan, ihan luvan kanssa. Kiitos,kiitos!!!
keskustelua toisaalle ja aina tuota samaa katkeruudella ratsastamista! Mitä katkeraa siinä on jos erilaisia näkemyksiä julki tuodaan eikä tämä Lintunen ole keskustelun ulkopulella missään asiassa kun kerran on johtaja olevinaan. Huommaan että olet näitä samoja sossuja jotka haluaa asiat vain piiloon julkisesta keskustelusta!
Et ole tainnut edes lukea tiedoksiantoamme, minkä jätimme kyseisessä kokouksessa. Emme paenneet, vaan olimme ottamatta osaa kyseiseen päätökseen. Niillä on aika suuri ero. Et sinäkään ole tuonnut esille, mitä meidän olisi pitännyt tehdä. Miten me kolme olisimme pystyneet estämään valinnan. Esityksiä siis.
Kaikkein kaksinaamaisinta on esittää olemalla jotakin mieltä, mutta kun tulee tosipaikka ei muka oteta kantaa! Olette olevineen jotakin päätttäjiä, mutta sitten kun on päätöksenteon aika, ette otakakaan kantaa!
Toistan, tekemättömyyskin on kannanotto ja siksi vassarit ovat demareille apupuolue, joka on olevinaan itsenäinen, mutta toimii kuten edellä olen maininnut!
Esityksiä, miten olisit itse toiminnut?
vaatinut uutta vaalia, tuonut esille Lintumiehen kolttoset ja kaikki tämä silläkin uhalla että suosio Lintumieheltä olisi jäänyt saamatta, joka teillä nyt taitaa plakkarissa!
Samalla olisitte voineet tukea oman kaupunkin ehdokasta, joka olisi ollut vähintäänkin yhtä pätevä kuin Lintumies!
Lopuksi vielä sanoisin, että älä Anssi viitsi!
Olen kanssasi samaa mieltä näistä kaksinaamaisista teeskentelijöistä!
Et tuonnut mitään uutta esille. Et sinä, etkä muutkaan sivulliset tiedä mitä on tapahtunnut oikeesti. Tiedät ainoastaan sen, mitä tapahtui valtuustossa. En tuo niitä esille, koska silloin joudun puhumaan henkilöistä nimillä ja sitä en halua. Toivottavsti sinä, niinkuin muutkin sen tajuatte. Ihmettelen, että hyökkäätte meitä kohtaan jotka edes yrittivät jotain tehdä, mutta ne jotka saivat tämän aikaan saavat olla ihan rauhassa. Toinen asia, mikä minua ihmetyttää on se, että kaupunginjohtajasta sallitaan keskustella tämmöisessä sävyssä, mutta anna olla jos kyseessä on joku muu niin ne poistetaan heti.
Mitä poistamissa näissä on kun kaupunginjohtaja on ryssinyt viimisen päälle ensisessä virassaan?
Kysyn vaan ja sanon että jos Anssi sulle olis tehty kaikki se mitä Lintunen on tuolle kerviselle tehnyt niin siitäpä vasta kalabaliikki olisi noussut!
Joskus olis kyllä hyvä että noi herrat simputtais teitä päättäjiäkin oikein mielivaltaisesti ettei tarvis elää virtuaalissa ja puolustella johtajia viimiseen hengenvetoon kuten sinä anssi olet ottanut tehtäväksesi!
kyllä imatralla on kaiken takana aina sossut ja niiden tahtoon on muut vaan aina tyytyny!
Tällä hetkellä Lintunen on meidän kaupunkilaisten isä. Lasten kuuluu aina puolustaa myös isäänsä. Silloin, kun tehtiin valinta, niin se tehtiin sen aikaisilla tiedoilla. Nyt teillä on käytettävissä enemmän tietoa. Tämä teidän täytyy vaan hyväksyä. Niinkuin jo tuossa aikaisemmin kerroin, niin teimme ainakin meidän yhteisryhmä. Minä, Arto ja Ykä sen mikä silloin oli tehtävissä. Pyysimme paikkakuntalaista ehdokasta meidän ehdokkaaksi. Näiltä ehdokkailta nääs pitää kysyä voiko heidän nimeään käyttää. Ei sitä mennä vaan ja esitetään jotain sellaista joka on tippunut pelistä jo aikaisemmin. Meille oli selvä, että siinä tilanteessa olisi pitännyt järjestää uusi kierros. Niinkuin sanoin jo meidän edustajat teki haastattelutilanteessa kysymyksiä, joihin ei tullut vastauksia. Nyt viime valtuuston kokouksessa jaoimme demareille kuntalehden kertomuksen tuosta Porvoon apulaiskaupunginjohtajan vaalista. Olivat kuulemma jo tietoisia siitä, että olivat menetelleet väärin. Otin eilen yhteyttä Lindiin ja pyysin häntä poistamaan viestiketjun ja olen jo kahdesti laittannut viestiä palvelun tarjoajalle. Miksi. Sitä en kerro, mutta tärkein on jo poistettu onneksi. Tiedätkö. Tämä homma polökee paikallaan. Olisi syytä jättää se rauhaan, koska ette suostu tekemään Kerviselle ristikuulustelua. Minua voitte ihan vapaasti haukkua, mutta tiedän kuitenkin varmaan enemmän asiasta ja nimenomaan sen joka lukee rivien välissä.
selittelet kaikennäköistä ja yrität sensuuri etkä edes kerro miksi!
Miksi Lindin pitäisi pyytää ylläpitoa poistattamaan oman aloituksensa?
Voi, voi sinua anssia:D
Ei lindin mitään ylläpidolta tarvii pyytää. Se pystyy poistamaan tän itse. Kait sen tajuut sinäkin. Toiseen en kommentoi enempää. En kerkee nyt selittelemään enempää, koska ruppeen laulelemaan. Jos sitten oikeen innostun, niin lähen kävelemään. Okei. Voi olla, että ei olla yhteydessä muutamaan päivään. Että älä sitten luule, että nyt se livisti. Maanantaina jatketaan jos kunto sallii.
että aloittaja poistais oman keskustelun ja sanois, et sori, en tarkoittanu että asioista syntyy keskustelua:D
..ettei jaksanut edes kaikkea kakkaa lukea läpi. Lisää TEKEVÄÄ hoitohenkilöstöä vanhusten hoitoon!!! Ei myö tarvita pikkupomoja-kansliassa tietokoneella istuvia saikkuja, vaan ihan ihmisiä/vanhuksia hoitavia ammattiarvostaan riippumattomia alan ammattilaisia. Ja miksi hoivayksiköihin otetaan sellaisia, jotka ei akuuttiosastoilla pärjää??? Onko vanhusten hoivaosasto jokin suojatyöpaikka?????
Miten kirjoitus voi olla "shittia" jos et edes lukenut koko kirjoitusta? Kyllä oli taas ääliömäinen kommentti!
Ei pitäis puhuu shittiä jos ei viitsi lukea tai ei kaupungin asiat kiinnosta! Pitäis kyllä vähä skarpata mikä on shittiä ja mikä ei! Ei ole ollenkaan yhdentekevää mitä päättäjät päättävät ja millä perusteilla ja miksi! keskustelu asioista ei voi olla shittiä!
On tuppukylän meininkiä jos asiat ja niiden taustat ja kaikenlainen peli, mitä valtuutetut kuntalaisten kustannuksella pelaavat, ei kiinnosta! Tähänhän nämä demarit justiinsä pyrkivätkin, ettei kukaan puuttuis niiden sopupeliin! Mut ei kansa tyhmää ole, vaaleissa jo näkyi tulos näistä alituisista kähminnöistä!
Hyvää on näissä keskustelupalstoissa se, että niissä tulee ilmi kaikenlaista, kuten nyt esimerkiksi tämä Imatran kaupunginjohtavalinta, jossa kaikki tiesivät muttei kukaan vaan halunnu tietää!
Vastuusta kirjoitan toisella kertaa!
Tiesimme vastuun mutta emme kantaaneet sitä.
(Kts: määrärahat / kaupunginjohtajan valinta)
Kaupunginjohtajalla on paljon valtaa päättää yksinkin asioista. Kun Lahden entinen kaupunginjohtaja teki ennen lähtöään päätöksen korottaa toimialajohtajien palkkoja 690 euroa. Asiasta virisi kova keskustelu, koska näitä korotuksia ei oltu käsitelty kaupunginhallituksessa eikä muissakaan päättävissä elimissä. Tämän päivän tieto on se, mitä todennäköisimmin lisät maksetaan Pipatin esityksen mukaisesti. Vt. Mäkinen korostaa, että kyseessä ei ole palkankorotus, vaan henkilökohtainen harkinnanvarainen lisä, joka myönnetään, kun asetetut tavoitteet on saavutettu tai jopa ylitetty.
Oliko asetettu tavoite saavutettu sillä, että peruspalvelupuolelta on vähennetty säästösyistä työntekijöitä eikä omaishoidon tukea pystytä maksamaan kaikille hakijoille.
Kaupunginjohtajan valinta on vastuullinen haaste valitsijoille, joiden kannattaa olla tarkkana.
Lahdessa valittiin nyt uusi kaupunginjohtaja. Valinnasta oli paikallislehdessä kaupunkilaisille paljon tietoa. Loppupeliin pääsi mukaan Mikkelin ja Kotkan kaupunginjohtajat ja heitä oli kaupunkilaisten mahdollisuus myös itse "tentata". ESS kävi myös haastattelemassa molemmissa kaupungeissa ko. kaupunkilaisia. Sieltä löytyi risuja ja kiitoksia kaupunkilaisilta.
Oliko Lahden kaupunginvaltuuston valinta oikea, sen aika näyttää, kun Mikkelin kaupunginjohtaja astuu virkaan kesällä.
Sataprosenttisen varmoja kun ei koskaan voi olla.
Mikäli olen oikein näitä kirjoituksia tulkinnut, teille ei näin avointa tämä valinta ollut, vaan oli tietyn valintaryhmän päätös. Mutta Lintuselle täytyy valinnan jälkeen kuitenkin antaa mahdollisuus näyttää mikä on miehiään.
Pertti Lintunen on tehnyt sikamasella käytöksellään hallaa niin yksittäiselle henkilöölekin kuin työyhteisölle käyttäessään vääri työntekijöiden terveystietoja ja toimittanut niitää sivullisten tietoon!
Tekona tämä on erittäin törkeää enkä yhtään ihmettele miksi Asko Kervinen on interbet-sivustollaan asiat julkaissut!
Lisäksi Lintunen on korkeassa asemassa kirjoitellut valheellisia lausuntoja, joka on vielä törkeämpää, kun Kervisellä ei ollut mahdollisuutta estää tapahtunutta!
Mikä mies on sellainen johtaja joka kirjoittelee potaskaa työntekijöistä viranomaisille ja levittelee tämän terveystietoja ympäri kyliä ja näin käyttää härskisti virka-asemaansa valehtelussa? Kertokaa jos tiedätte!
tuolla kotkassa tapahtunee kaikenlaista tuossa Kervisen savustuksessa! Kiinni jäänyt valepsykologi näyttää saaneen moitteet psykologiliitolta luvattomasta ammatinimikkeen käytöstä!
Kysymys kuuluukin, tiesikö Lintunen, että hänen toimialansa alla työskentelevällä työpsykologilla ei ollutkaan laillista oikeutta ammatinharjoittamiseen?
Kervisen sivustoilla karua kertomaa Lintusesta ja hänen alaisuudessa toimivista henkilöistä, huh huh!
Kerro ja pitää käydä vilkasees.
http://www.askokervinen.net/pinta.html
ei kannata vilkuilla minnekkään! taitaa olla poistettu koko sivusto!
ja viimisessä tiedotteessa valepsykologina toiminut saanut ansionsa mukaan ja sillee......toivottavasti tauti ei Lintusen mukana tartu imatran meininkiin....
Kun luin tämän vietiketjun kirjoitukset, olen varma että olette tieten ja tarkoituksella toimineet ainoastaan oman oman poliittisen hyödyn ohjaamina!
Hei imatralaiset! Poikkesin tänne kun keskustelu käy teilläpän vilkaana ja huomasin heti tuon aloittajan aloituksen:
Olemme politiikan "uhreja" tai sitten "menestystarinoita" riippuen pitkälti siitä, miten asiat näemme.
Kannaisi miettiä näitä sanoja tarkemminkin. Minusta ne kuvaavat lyhyesti aika paljon tästä nykyajan ajattelusta ja etenkin poliittisesta ja itsekkäästä käytännöstäkin.
Tätä mieltä olen.
Kyllä, viisas mies viisasten sanojen takana vaan eipä taida kaikki lukijat ymmärtää. Mies omissa afosfääreissään ja silti jotkut haukkuvat tyhmäksi. Taitaa tulla tästäkin keskustelusta imatran ennätys, kun Lind jotakin kirjoittaa imatra kohahtaa!
Pitkissä keskusteluavauksissa hyvänä puolena on se, että asioiden poliittiset taustatkin tulevat esille! Voinen onnitella aloittajaa siitä, että keskustelun taso on laaja ja kannanotot kriittisäkin, mikä on keskustelun yksi tärkein elementti.
En ole havainnut tässä ketjussa alatyylistä kiroilua enkä muuta vastaavaa joka on hyvä asia jos vertaa useimpien kaupunkien ketjuihin. Päättäjiä ja kaupungin johtoakin on käsitelty silkkihansikoin verrattuna monen muun kaupungin palstaan.
Internetin keskusteluissa on tiettyä kansanjournalismiakin havaittavissa ja kun lehdistö on reagoinut tähän lähinnä sensuurilla, on näillä foorumeilla tulevaisuudessa tärkeä merkitys.
Tätä mieltä tästä.
olikos se anssi vai kuka ehdotti jo sensuuriakin lindille tuolla aikaisemmin! mitä vielä? turha piilotella asioita ja hautoa päässä tietoja!
Ei sovi valtuutetulle alatyylinen kirjoittelu vaan rakentava kritiikki. Meidän anssi se joskus kyllä täälläkin laukoo sellaista et pitäisi laittaa ikäraja tällekin palstalle. Mistälie äijä äänet saanut ja tosiaankin kaiken kukkuraksi vielä yrittää sensuroida lindiäkin. Aina ei ole eduksi olla esillä, anssille vaan vinkiksi seuraavia vaaleja ajatellen.
...toisten kaupunkien suomi24:n palstoilta puuttuu kaupunkien oma "Marko Lind". Näin se vain on. Hänen välillä uskalliaittenkin aloitusten pohjalta itsekkin innostuin seuraamaan palstaanne sekä myös osallistumaan omilla kirjoituksillani. Ongelmathan ovat muissa kaupungeissa samankaltaisia.
Kuten taas pimeän talven jälkeen on aurinko astunut elämäämme. Niin minun kuin teidänkin olisi herättävä tähän päivään ja löydettävä keinoja asioidemme parantamiseen. Jotta kaikki edes "jotenkin" olisivat tasavertaisia, olisi siitä politiikasta löydettävä päätöksiä mikä sen teksi mahdolliseksi.
Marko pyytää teiltä näin: Ja asiat, jotka aiomme kaupungissamme tulevaisuudessa tehdä entistä paremmin olivat nimeltään...???
Tämäkin foorumi voisi olla osa sitä viestiä politiikoille, mitä te haluatte parannettavan kaupungissanne.
Matti Vanhanen kasaa uutta hallitusta, tuoko se mitään muutoksia kaupunkien/kuntien elämään, sen aika näyttää.
Jos politiikolla itsellä kaikki hyvin (on työ, on terve jne.), on hänen vaikea asettua ajattelemaan ihmisiä, joilla kaikki ei ole näin hyvin.Hän ei välttämättä ymmärrä sitäkään, kun hän vanhenee, miten hänelle käy...kuka huolehtii hänen vanhuudestaan, jos hän ei siitä enää itse ymmärrä (esim dementia).
Politiikkaan lähtijän pitäisi sisäistää tieto siitä, että hänen olisi aina tuotava oma kanta esiin. On turha lähteä päätöksentekoon ottamatta kantaa. On vain kaksi kantaa, kyllä tai ei. Estääkö jokin, en tiedä, olemasta asiasta eri mieltä, kuin oma puolue. Puolueella on mahdollisuus heittää puoluetoveri jäähylle. Näin ainankin eduskunnassa esim. Tennilälle on käynyt useasti. On kait niitä muitakin...hän tuli vain nyt mieleen.
Päättäjän pitäisi ajaa äänestäjien etuja ja yleinen mielipide pitäisi siis kiinnostaa kuten tämäkin palsta. Missä he ovat vai piilottelevatko he vain nimimerkkien takana. Hyvä sekin, mutta eiköhän olisi aika meidänkin poliitikkojen rohkeasti ottaa esimerkkiä Lindistä ja Anssista. Rohkeita poikia Vuoksen varrelta, sen vaan ssanon.
...vaikka kuinka vaaleissa nukkuisimme, politiikka kuitenkin vaikuttaa elämäämme tavalla tai toisella. Kun emme käy äänestämässä, hyväksymme silloisen tilanteen.
Toistenkin poliitikkojen olisi otettava jonkinlainen "rohkaisuryyppy" ja astuttava esiin näille foorumeille. Kehityksessä on menty eteenpäin ja nämä keskustelupalstat ovat sananvapaudessaan vapaampia polittiisiin kannanottoihin kuin tietyt sanomalehdet, jotka ovat tietyn puolueen äänenkannattajia. Sanomalehdillä on oma paikkansa ja niitä seuraamalla me ihmiset pysymme ajan tasalla maailman tilanteesta. Mutta tämä "nettimaailma" on tällä hetkellä varteenotettava tekijä tiedon ja mielipiteiden jakajana. Harva meistä kuitenkin uskaltaa lehtien yleisönosastoille kirjoitella.
Täällä mielipiteiden vaihto on nopeaa ja mielenkiintoista.
karkuun takavasemmalle niinkuin tuolla joku on todennut vassareista! jos ei ole kantaa kannattais jäädä pois kokonaan politiikasta! jlopettaa tänne tyhjäm vuodatus!
näin se vaan tulee oleen,koska toimittajat ei vahdi poliitikkojen tekemisiä, mut jostain kissanristiäisistä riittä kyllä stoorii!
Antais oman palstan lindille ja varmasti sen jälkeen imatralla riittäis puheenaiheita. Mut kun ei niin ei, jotai lässyn lässyn touhua jostain kissanristiäisistä. Saattaisin jopa itse tilata lehden, nyt tulee vain ilmaisjakeluna.
kuten perheidenkin täytyis löytää me-henki. Perheissä kun pitäs itsensä lisäksi ottaa toiset huomioon, niin myös politiikassakin. Nyt Imatralla olevien olisi lyötävä viisaat päät yhteen ja kehitettävä ideoita, millä Imatra lähtee nousuun. Mukaan voisi ottaa siellä jo toimivat yritykset tai sinne aikovat. Enkä tarkoita tätä sillä, että rahaa olisi jaettava puolin että toisin, vaan hyviä ideoita.
Kouluille, sairaaloille jne. jaetaan vain tulostavoitteita. Sieltä olisi menoja karsittava, mutta mitä huomaamme. Sieltä tulevat säästöt aiheuttavat mm. lisäkustannuksia erikoissairaanhoidossa. Monta kertaa tulostavoitteen saavuttaminen poikii lisäkustannuksia, jotka ovat suuremmat kuin tavoitetut säästöt. Jostakin on kuitenkin luovuttava ei kuitenkaan kohdisteta sitä lapsiin eikä vanhuksiin.
Mistä menoista voisitte luopua tai mitä menojanne voisitte kustantaa yhdessä yrityksienne kanssa tai millä saisitte houkuteltua sinne yrityksiä, jotka toisivat sinne työikäistä väestöä.
Itse epäilen ostopalvelujen tuomia säästöjä. Kuka yrittäjä tarjoaa tappiokseen kaupungille palvelujaan? Mikä siinä vanhassa systeemissä oli vikana? Voi olla että ajattelen väärin, mutta yrittäjä haluaa aina sijoituksilleen tuoton.
eilen ns. pääuutiset (klo 20.30). Imatran Rosson henkilökuntaa haastateltiin hyvästä työilmapiiristä. Itse näin vain osan. Mutta niin kunnallisella kuin yksityiselläkin sektorilla on se A ja O työntekijöiden hyvään työpanokseen ja sairauspoissaolojen vähenemiseen.
Onko Imatralla kaupungin ja yritysten omaa ryhmää, joka yhdessä kehittäisi yhteistä hyvinvointia kaupungissa? Siitä hyötyisivät kaupunki ja yritykset...ainakin uskon niin.