Haluaisin vaihtaa näytön paneeli tyyppiseksi. Epäilen, kuitenkin, että kuvien käsittely vaikeutuu tämän trinitron näytön jälkeen.
Kertokaapa kokemuksistanne, voiko lcd, tai vastaavia paneelia käyttämällä krafiikkaa käsitellä luotettavasti.
Kertokaapa kokemuksistanne, voiko lcd, tai vastaavia paneelia käyttämällä krafiikkaa käsitellä luotettavasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kunnollisen näytön.
Ei noi Macistit litteyttään valita.
Imaciä, niiden näyttö ei todellakaan vastaa kunnollista lcd-näyttöä!
kirkkaammat kuva-alueet LCD:lläkin, vaikka tarkemmin tarkastellen niistä löytyisikin jotain. Hurjasti olisi rahaa laitettava, että pääsisi edes lähimain kuvaputken värien kntrastin erottelukykyyn.
Se on ikävä yllätys kun sillä kalliilla lättynäytöllä säädetyt kuvat tuleekin ihan toisenlaisina kuvavalmistamosta.
näyttösi, näytöissä on ensiasetuksena aivan liikaa kirkkautta ja värilämpötila pielessä, ei mulla ole ainakaan mitään ongelmia värien ja tummuuksien kanssa kalibroidun 600 euron näytöllä, ei ole ollut halvemmillakaan..!!
Omat kokemukset littunäytöistä ei ole kovin kummosia. Ostin tässä keväällä kohtuuhintaisen litun, mutta ei niiden säädöt tunnu kunnolla pelaavan.
Olis varmaan pitänyt laittaa tonni euroja kasaan, jotta kunnollisen olis saanut....
saanut näytön vastaamaan labbiksen kuvia, ehkä erona on se et labbis jököttää vieressä, mutta on ne kuvat vastannut Colorin kuviakin. Pitää vaan ottaa huomioon sekin et näytön ja valmiin kuvan välillä on niin monta osatekijää jotka vaikuttaa kuvanväreihin ja tummuuteen, jollei kuva vastaa näyttöä niin ei se välttämättä ole lcd-näytön vika.!
Eroja tietenkin on laadukkaaseen putkinäyttöön ja on vain ajan kysymys kun putket on historiaa, kyse on kuitenkin vain tottumisesta johonkin näyttöön..
Tuskin keksivät lähiaikoina sellaista LCD, tai muutakaan littunäyttöä, että se vastaisi hyvää pukinäyttöä. Jokatapauksessa asia pitäisi ratkaista ihan uudella tekniikalla. Väitän, että markkinoilla olevilla littunäytöillä ei päästä lähimainkaan hyvän putken tasolle kuvankäsittelyominaisuuksissa.
molemmat näytöt rinnakkain, crt ja lcd, olisi helpompaa vertailla..!
Täällä testasin tuota mustaapistettä, nelosella alkaa erottumaan ja seuraavassa testissä on hyvin vähän havaittavissa tuota bandingiä, värit vastaa labbista ja muutenkin miellyttävä katsoa koko päivän, eli mulle aivan riittävä näyttö, eikä ongelmia ole ollut vaikka putkea ei olekaan..
http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/monitor_black.htm
Ninno, mainostoimistot ja lehtitalot ovat siirtyneet littuihin jo ajat sitten. Itse olen oikein tyytyväinen tähän Eizoon, alle tonnin littu, ei siis pro-malli. Kontrastia löytyy ja tummapää on sävykäs. Parempi väritoisto mielestäni kuin entisessä Sonyssani.
Ylivoimaisesti paras asia on terävyys, joka on aivan toista luokkaa.
Muista budjetoida jokunen satanen kalibrointilaitteeseen, Kyllä nykyään näytöt on keskihinnoissakin laadukkaita ja varmasti on värit kohdillaan jos kalibroinnit on ok. Alle tonnilla saa hyvän litun ja kalibrointi laitteen. Vähän enenpi niin saa Macin 23-tuumaisen ja siihen kun sitten iskee tonneja pinoon niin pääsee kiinni pro-Eizoihin, Sonyihin, Lacien näyttöihin....
Muuten oletkos huomannut että putkinäyttöjä ei taideta enää juurikaan valmistaa eikä niitä oikein saa ostettuakaan muuten kuin tilaamalla.