pukeutumisesta

edellisessä Romanien työttömyys keskustelussa tuli tämä pukeutumis asia vahvasti esille.. Tuntuu valtaväestöä kamalasti häiritsevän Romanien pukeutumis tavat. Se että on siististi pukeutunut, puhdas ja naiset käyttää hameita tuntuu ärsyttävän monia. Kun ei kuljeksita puoli alastomana ihmisten näkösillä. Ihmettelen tätä!
Onko oikeasti niin että lasten, turhankin avoin pukeutuminen, naisten lyhyet hameet ja pienet topit, kesällä jopa kuljetaan bikinit päällä julkisesti on hyväksyttävämpää kuin asiallisesti pukeutuminen... Tietenkin on etsittävä mistä tahansa syy.
Itse käytän töissä hametta ja ei se minulle tai muillekkaan ole ollut ongelma, se ei ole epäkäytännöllinen ja aikanaan oli kenelle tahansa kauhistus jos olis menty alusvaatteilla torille niinkuin nykyään näkee.
Romanien mielipide on varmastikkin selkeä mutta kun täällä on muitakin niin heiltä halusin tätä kysyä..?
8782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oletetaan että nuori, reipas parikymppinen romaninainen menee hakemaan myyjän töitä esim vaateliikkeestä. Liikkeen imago on muodikas ja myyjien työasu on lannefarkut ja logoa kantava muodikas paita. Arvaa onko chansseja päästä töihin kun ei voi käyttää farkkuja? Se oli yksi esimerkki mutta asiakaspalvelualalla on huutava työvoimapula ja kyllä mua harmittaa kun myyjinä on nykyään venäläisellä aksentilla sössöttäviä myyjiä joka puolella joiden puheista ei saa edes selvää. Samaan aikaan on suomalaisia työttömiä,esim romanit, jotka ei voi tehdä jonkun vaatekappaleen takia tavallista työtä. Jos menis niihin työhaastatteluihin tavallisissa vaatteissa saattaisi käydä jopa flaxi.

Äänestä
  • Maatalouslomittajista on kysyntää,saa pitää omia vaatteita myös mustalaisvaatteita .Ei vaadi peruskoulutodistusta.

    Äänestä

Ei muissakaan kulttuureissa työnteon este ole vaatteet, herrajestas, jos näin ajateltaisi kuka tekisi kaikki työt! Työ työnä ja vaatteet vaatteina.

Äänestä
  • Ei kyllä itsekään tekisi mieli laittaa vaatteita,jotka vaaditaan töissä, mutta minkäs teet jos haluat pitää kyseisen työpaikan.Likkakaveri on lentoemona ja eipä hän valita asuaan vaikka hame on lyhyen puoleinen.ja romaneista siis kyse.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ei kyllä itsekään tekisi mieli laittaa vaatteita,jotka vaaditaan töissä, mutta minkäs teet jos haluat pitää kyseisen työpaikan.Likkakaveri on lentoemona ja eipä hän valita asuaan vaikka hame on lyhyen puoleinen.ja romaneista siis kyse.

    siis avakkaa kaikki silmänne... eri puolilla...
    kaupoissa, ja ym...ja ajatelkaa ihan täydellä järjellä...

    kaupoissa/ huoltoasemilla on myyjillä työvaatteet, usein ne on kaupan logoon ja väreihin suuntautuvat. että myyjät/ kaupan henkilökunta erotetaan asiakkaista. ja näin ollen asiakkaan on helpompaa löytää katseellaan myyjä, joka osaa häntä neuvoa.

    sairaalassa pitää pukeutua työn mukaiseen asusteeseen, ja siksi koska ne asut/ vaatteet pestään erittäin hygieenisesti, ja koska sairaala on loppujen lopuksi aikas likainen paikka. vaikka desinfioidaan usein ja jne... mutta ne pöpöt rakastaa myös liiankin puhdasta.
    ja nämä tarttuvat pöpöt kulkevat nimityksellä: sairaala bakteerit..
    myös se työasuste sairaalassa avustaa hoitotöiden teossa, ettei ole tiellä.
    ja kuka nyt sairaalassa/ ym. hoitopuolen talossa töissä oleva esim: haluaisi työtehtävän aikana esim: virtsaa/ ulosteita omien vaatteiden päällensä tai oksennusta, verta, ... näitäkin kun sattuu hoitoalalla...

    ja bisnes/ edustus / myynti alalla miehet pukeutuvat pikkutakkeihin, suorat housut/ ja naiset jakkuihin, housut tai lyhyt hame.. edustavasti. sillä myydään ja edustetaan.


    eli yhdyn tämän tekstin yläpuolella olevaan kirjoitukseen:ja lainaan kirjoitusta: -> mutta minkäs teet jos haluat pitää kyseisen työpaikan. eli kun on saatu se työpaikka, niin pitää siellä sitten myös noudattaa työnantajan sääntöjä mitä kyseisellä työpaikalla on. mm: vaatetus.

    että kyllä se vaatetuskin esim: työtä hakiessa on kova sana. sillä vaatetuksella,/ ulkoisella siistillä olemuksella annetaan itsestä kuitenkin se ensimmäinen vaikutelma.
    sitten tulee perässä ne muut asiat...

    ja uskon että suomalaiset/ vaaleat ovat tulleet aika paljon romaneita vastaan, mutta romanit ei itse halua tulla vastaan. siltä se vaikuttaa?
    elämässä on asioita joiden kohdalla pitää jokaisen tehdä kompromisseja, jyrkällä mielipiteellä/ käytöksellä ei saa kuin risuja kouriinsa.

    eikä tuo nyt liikoja ole pyydetty, esim: jos nainen joutuu jättämään hameensa työpaikakkansa vaatenaulakkoon/ koppiin työpäivän ajaksi...
    se hame on ihan nätti, en siis hauku sitä millään tavalla, mutta työpaikoilla se on ehkä liiankin näyttävä, epäkäytännöllinen, hygienia pitää ottaa huomioon ja jne...
    ja romani hameista naista ei työpaikalla erottaisi muista työntekijöistä... eli ihmiset voisivat pitää häntäkin ihan tavallisena asiakkaana. ja muotivaateliikkeiden työntekijöiden on pukeuduttava niihin muoti jutskiin... koska sillä tavalla niitä vaatteita tuodaan myös esille, kaupan imago, ja edustus. eli siinä työpaikka pukeutumisessakin on omat jujunsa... ei niitä sovi tuomita.

    Äänestä

MInusta on kaunista kun romani tytöt pukeutuvat siististi ja naisellisesti..ei paljastavasti, ja romani naisen asu on kaunis. On myös komeaa kun romani miehet pukeutuvat suoriinhousuihin ym. Sehän on upeaa kun ihmiset osaavat pukeutua eikä kulje ilkosillaan ihmisten ilmoilla. Olkaa vaan ylpeitä itsestänne älkääkä välittäkö ymmärtämättömien mielipiteistä. Olette kaunista kansaa kauniine tapoinenne ja teillä on hieno kulttuuri. Ainahan mukaan mahtuu kaikenlaista mädännäisyyttäkin kuten jokaisessa kulttuusissa ja kansanheimossa. Pitäkää vain lippu korkealla.
Jumalan siunausta teille...kuten kaikille muillekin jotka tätä palstaa lukevat.

Äänestä

siinä onkin kun ei kaikkien romanien mielipide ole tässä asiassa mitenkään selkeä. Moni ei haluaisi raskasta hametta päälleen laittaa, mutta on "pakko" yhteisön pakottamana.

Eipä näy ihmisiä "alusvaattesillaan" muualla kuin uimarannalla, ei piä liioitella sentään tässäkään asiassa

Äänestä
  • on se kumma kun mennään ja puhutaan asiasta kuin olisi tietoa vaikka ei sitten todellisuudessa tiedetäkkään.

    ensinnäkään "raskaiden" hameiden laitto ei ole kenellekkään pakollista tänä päivänäkin on monia romani naisia jotka eivät ole hameita päälleen laittaneet kuka minkäkin syyn vuoksi

    sitten tuo "alusvaate" juttu kyllä niitä todellakin näkee melkeinpä missä vain
    esim: nykyäänhän on ihan muotia kulkea sellaisissa paidoissa että ne eivät peitä ihmistä siltä osin mihin paita on tarkotettu toiseksi pidetään sellaisia housuja hameita mitkä eivät myöskään peitä sitä osaa mikä on tarkoitus vaatteilla peittää en voi tässä suoraan sanoa asioiden oikeilla nimillä kulttuurin vuoksi mutta tietänette mitä tarkoitan.

    mutta se siitä aiheesta tällä kertaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


viola kirjoitti:

edellisessä Romanien työttömyys keskustelussa tuli tämä pukeutumis asia vahvasti esille.. Tuntuu valtaväestöä kamalasti häiritsevän Romanien pukeutumis tavat. Se että on siististi pukeutunut, puhdas ja naiset käyttää hameita tuntuu ärsyttävän monia. Kun ei kuljeksita puoli alastomana ihmisten näkösillä. Ihmettelen tätä!
Onko oikeasti niin että lasten, turhankin avoin pukeutuminen, naisten lyhyet hameet ja pienet topit, kesällä jopa kuljetaan bikinit päällä julkisesti on hyväksyttävämpää kuin asiallisesti pukeutuminen... Tietenkin on etsittävä mistä tahansa syy.
Itse käytän töissä hametta ja ei se minulle tai muillekkaan ole ollut ongelma, se ei ole epäkäytännöllinen ja aikanaan oli kenelle tahansa kauhistus jos olis menty alusvaatteilla torille niinkuin nykyään näkee.
Romanien mielipide on varmastikkin selkeä mutta kun täällä on muitakin niin heiltä halusin tätä kysyä..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu