Olen hankkimassa puoliautomaattipistoolia,
kaliiperiltaan .22.
Minkähänlainen olisi hyvä hinta/laatu suhteeltaan? Ei mikään kallis pidä olla.
Onko mikään CZ pistooleista hyvä?
kaliiperiltaan .22.
Minkähänlainen olisi hyvä hinta/laatu suhteeltaan? Ei mikään kallis pidä olla.
Onko mikään CZ pistooleista hyvä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielestäni CZ 75 Kadett on hyvä. ainoa vika heikko tähtäinten kiinnitys. Laukaisu ihan kohtuullinen ja kahva sopii useimmille miehille. Cz 122 Sport on huono. Liian lyhyt kahva ja AIVAN HIRVEE laukaisu.
Margolin on ainakin hinta-laatusuhteeltaan hyvä, joskin uusien saaminen on herrassaan. Ruger MKII on aina luotettava valinta, eikä Browning Buck Mark ole sekään huono. Walther P22Target on sinänsä laadukas, mutta todella hankala ampua kokonsa takia.
Ruger MKII on todellakin varma ratkaisu.Toimintavarma,käteen käypä sekä ennen kaikkea tarkka.
Rugerin kahva on melko ohut, eikä ainakaan minulle käy kovinkaan hyvin. Kahvakulma voi myös tuntua joillekin oudolta. Kannattaa kokeilla, miltä ase tuntuu - nämä ovat aina henkilökohtaisia juttuja.
Itse en tykkää rugerista, kai se muotoilu.
Olen käynyt katsomassa niitäkin useammassa liikkeessä.
Saako CZ Kadettia vielä? Joku väitti että sen valmistus olisi lopetettu, onko tuo pelkkä huhu?
Kadetti löytyy asetalolta 590 EUR ja ahti huvilalta 555 EUR. Margolinia löytyy loimaa asekellarista.
Suosittelisin kokeilemaan Hämmerlin x-esseä. hinta vähän alle 500 EUR.
suosittelisin sinulle kumilankaritsaa.Se on lupavapaa,helposti hankittava,ja siinä ei ole paljoa rahaa kiinni jos et haluaisikaan jatkaa ampumaharrastustasi.
Mutta jos olet yhä pistoolin kannalla niin kannattaa harkita BuckMarkkia.
Itse katselin pyssyjä viime syksynä ja CZ:ssa ainakin Sportti oli aika
raaka viimeistelyltään kuten myös margolin (eikö margolin ole sokean suunnittelemakin?).
Päädyin loppujen lopuksi Browningin BuckMark:iin koska se oli halpa (uutena alle 400 euroa) ja
huhut kertoivat sen olevan sekä tarkka että häiriötön melkein kaikilla patruunoilla.
CZ:n Sportti on ilmeisesti aika ranttu panosten suhteen. Hämmerlin "X joku" olisi
kai hyvä mutta siinä on muoviset lippaat sekä piipun alla on muovinen tuki. Ruger
on arvostettu pistooli mutta sen koneisto on aika kenkku puhdistaa ja kahva on vähän
hassussa kulmassa. Beretta on kallis jne...
Suosittelisin että etsit jostakin ensipistooliksesi käytetyn ja sellaisen mikä
miellyttää (mielikuva on tärkeä muuten ei ole hauska ampua alussa). Uutta ei kannata
ostaa koska käytetyn saa 200-300 eurolla ja jos ampuminen ei kiinnostakaan
vähänajan päästä niin on turha maksaa itseään kipeäksi hommaamalla uutta.
Buck Mark on todella luotettava ase oikeilla patruunoilla. Kaveri ampui Eleyn Pistol Standardia 920lks. ennen ensimmäistä häiriötä. Tämä olisi jo hyvin keskisytytteisellekin aseelle. Laukaisu on myös kiva. ainoa mikä häiritsee, on, että huoltopurussa pitää avata ruuveja, kuin missäkin protoraakileessa. Suunnittelijalta loppunut mielikuvitus tai aika.
Itsekin kävin aikoinaan käpistelemässä buckmarkkia. Kahva oli hyvä, samoin laukaisu. Huoltopurku oli vaan niin onnettomasti suunniteltu ettei kauppoja syntynyt.
"Hämmerlin "X joku" olisi kai hyvä mutta siinä on muoviset lippaat sekä piipun alla on muovinen tuki." No niin on myös Sakon P94:ssä ja hyvin ovat lippaat toimineet. Se muovipalikka piipun alla ei ole tuki, vaan täytepala, jolla on parannettu ulkonäköä. Ampua voi myös ilman palaa.
Käy katsomassa Norincin tt-olympiaa. On täysteräksinen ja halpa. Omastani maksoin 100 EUR, ostin käytettynä. Ei mikään kilpa-ase, mutta kyllä sillä alkuun pääsee.
Se Hämmerlin muovinen lipare piipunalla oli muistaakseni jotenkin osallisena aseen purkuun että sai luistin purettua. Tiedä sitten mikä niitten pakkaskestävyys on.
BuckMarkissa joutuu ottamaan 2 ruuvia auki jotta luistin saa pois. Kahvat saa pois kahdella ruuvilla ja piippu irtoaa yhdellä. Eipä sitä kehtaa purkaa joka ammunnan jälkeen.
Mutta samantapaista ruuvin vääntöä taitaa olla monessa .22 pistoolissa jos se ei ole kopio jostakin isommasta pistoolista.
Norincon vehkeestä on jotakin legendaa että sen luisti ei kestä ampua pitkiä sarjoja vaan siihen tulee halkeama. Siihen tietysti vaikuttaa kutien teho. Eikös waltherin olympiapistooli ole alumperin lyhyelle kudille (.22 short rifle) ja Norinco on pitkälle?
Jep. Liputin pitää ottaa pois, lähtee muistaakseni ihan nykäsemällä, sitten vain liipasinkaari alas, luisti taakse, nostetaan pois kiskoilta ja etukautta pois. Ei tarvi työkaluja.
Kaikenlaisia kuteja olen piipun läpi päästänyt eikä vielä ole luisti haljennut. Taitaa tuo ongelma olla aseissa, joiden luisti on tehty kevytmetallista (esim. Erma).
Originaali Waltheria tehtiin molemmille padeille. Jos en nyt väärin muista, niin shorttia ampuvissa aseissa luisti oli alumiinia.
Taidan muistaa merkin väärin.
Walther P-22 on hyvä ja uskallan suositella!
vaimennin sovituksen saa kätevästi ja ase on vielä edullinen!
http://kotisivu.mtv3.fi/pkymasehist/
Näiden sivujen pitäjät suosittelevat!