metsäsuunnitelma

ei ole niin tarkkaa ajan kanssa, itse pyrin tekemään monta kuviota kerralla, heti-toimenpiteet ensimmäisenä pois...

noudattaa suunnitelmaa täysin pilkulleen. Monesti suositeltu päätehakkuuta, vaikka puut vielä hyvässä kasvukunnossa. Samoin taimikoiden hoidon ajankohdan kanssa pitää olla tarkkana ja ottaa paremmin huomioon hirvien määrä alueella.Ettei hirvet vie viimeisiäkin taimia.

metsäkeskuksen tekemä metsäsuunnitelma ei sovi ollenkaan. Sen mukaan suurin osa kuvioista pitäisi kymmenen vuoden sisällä hakata aukoksi, ja uudistuskustannukset olisivat valtavat. Olen teettänyt järkevämmän rinnakkaissuunnitelman, jonka mukaan edetään, mutta ei mitenkään kirjaimellisesti.

Joopa, joo. Metsäsuunnitelma ei ole mikään ehdoton aapinen, jota täytyisi noudattaa. Elikkä siinä on hoito ja toimenpiteet suositeltu ja niitä voi kyllä järkeä käyttäen soveltaa itse. Eli jos sinne on merkitty että metsä on uudistuskypsää-se tarkoittaa sitä, että metsän VOI uudistaa, mutta ei kenenkään ole mikään pakko sitä uudistaa-se vain täyttää uudistamiskypsyyden kriteerit. Eli suunnitelman tekijä ei ole tehnyt virhettä, vaan toleranssin alaraja on saavutettu ja metsä voi siitä huolimatta vielä jatkaa kasvuaan :) Ja näissä harvennuksissa ja taimikonhoidoissa on sama homma, niitä voi siirrellä esim.hirvituho riskin vuoksi muutamia vuosia eteen päin jos siltä näyttää ja harvennukset ovat myös mahdollista siirtää jos ei ole vaarana liiallinen latvuskerroksen karsiutuminen ja siten puun kasvukunnon heikkeneminen. Suunnitelma on hyvä apuväline ja sitä kannattaa käyttää, mutta kannattaa muistaa se, että se ei ole ehdoton toteutus ohjekirja.