olen suunnitellut tässä muuttoa aivan eripuolille suomea kun mitä nyt asun, kysynkin että olisko näin aluksi järkevää mennä vuokralle vaiko sijoittaa heti suoraa oman asuntoon? säästöjä kun ei viellä tässä vaiheessa ole nimeksikään... ja töitäkin pitäisi saada... miten olisi?
miten te toimisitte?
miten te toimisitte?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meinasitko siis asua esim. Oulussa ja Lappeenrannassa yhtaikaa?
No joo, vitsi vitsinä. Nyt kannattaa muuttaa vuokralle ja tuhnuttaa sen aikaa, kunnes romahdus on toteutunut loppuun asti. Sen jälkeen oman ostoon, ja silloin on käteinen kuningas!
minne muuttaa. Äetsän hinnat ei rommaa minnekään tapahtui muussa suomessa mitä hyvänsä. Tosin ei siellä kyllä hinnat nousekaan. Kannattaa olla varovainen noita rommaus-uskovaisia kohtaan.
omistusasunto kannattaa aina, se on pakkosäästöä itselle kun taas vuorarahat menee muille, mutta jos sulla ei ole työtäkään niin tuskin saat pankista lainaa ostaaksesi asunnon ellei ole rahaa siihen itsellä laittaa, joten vaihtoehdot sulla tällä hetkellä rajoittuu vuokra asuntoon.
"omistusasunto kannattaa aina, se on pakkosäästöä itselle kun taas vuorarahat menee muille"
Tämä sama asia tulee AINA vastaukseksi tällä palstalla... Totuus kuitenkin on että omistusasuminen ei kannata silloin jos siihen ei ole järkevästi varaa.
Jos kuukauden tulot ovat 1500€ käteen, ja asunisesta saa maksaa joko 800€ lainalyhennystä tai 500€ vuokraa, ei omistusasuminen yleensä kannata koska tällöin muun elämän laatu jää paljon huonommaksi kuin vuokralla asuessa. Jos esim. auto on vielä välttämätön, tulee yhtälö käytännössä mahdottomaksi vaikka eläisi pelkällä vedellä ja leivällä.
Tätä voi yrittää kiertää ostamalla halvemman (=huonomman) asunnon jonka kuukausittainen maksu on vuokran suuruinen, mutta tämäkään ei ole kaikille mahdollista esim. asunnon koko- tai sijaintirajoitusten vuoksi.
"mutta jos sulla ei ole työtäkään niin tuskin saat pankista lainaa ostaaksesi asunnon ellei ole rahaa siihen itsellä laittaa, joten vaihtoehdot sulla tällä hetkellä rajoittuu vuokra asuntoon. "
Tämä lainaus sen sijaan on täyttä asiaa, ja todennäköisesti tekee päätöksen tässä asiassa.
Sekin on tietysti mahdollista että vanhempien kiinteistö/muu omaisuus toimii vakuutena vaikka työttömälle tai opiskelijalle, erityisesti jos kyseessä on pienempien paikkakuntien halvat asunnot, ja kuukauden lyhennykset jäisivät siihen muutamaan sataseen jonka saa maksettua jopa työttömyyskorvauksista.
hankit ensin sen työpaikan. JA sitten vuokralle, asuntoa ostaessa kun kuitenkin joutuu jonkun aikaa sopivaa etsimään. Sitten, jos omistusasunnon kustannukset ovat ok suhteessa tuloihisi, omaa hankkimaan vain.
Ehdottomasti halvempaa tutustua uuteen paikkaa asumalla vaikka puoli vuotta vuokralla.
Sen jälkeen tietää haluaako siellä asua ja jos haluaa niin missä siellä.
"...mennä vuokralle vaiko sijoittaa heti suoraa oman asuntoon? säästöjä kun ei viellä tässä vaiheessa ole nimeksikään... ja töitäkin pitäisi saada.."
Sijoittaa voi jos on varaa. Itse tuossa kerrot ettei ole. Ole realisti tuossa jälkimmäisessä asiassa.
vaan.se kannattaa aina.