Viikkokuuntelija määrät (1000 kuuntelijaa):
NRJ 697
VOICE 720
Nova 1563
SuomiPOP 719
Radio Rock 781
Aalto 336
Lyhyesti:
Aalto edelleen aallonpohjassa, Rockilla menee hyvin verrattuna muihin puolivaltakunnallisiin ja SuomiPOP on nostanut alle vuodessa kuuntelijamääränsä 400 -> yli 700
Loput tulokset tästä osoitteesta (sitten kun Finnpanel jaksaa ne sinne päivittää):
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krtkk/vkotav1000.html
NRJ 697
VOICE 720
Nova 1563
SuomiPOP 719
Radio Rock 781
Aalto 336
Lyhyesti:
Aalto edelleen aallonpohjassa, Rockilla menee hyvin verrattuna muihin puolivaltakunnallisiin ja SuomiPOP on nostanut alle vuodessa kuuntelijamääränsä 400 -> yli 700
Loput tulokset tästä osoitteesta (sitten kun Finnpanel jaksaa ne sinne päivittää):
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krtkk/vkotav1000.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mistä sä sait tulokset kun ei niitä vielä löydy netistä? Entäs Ylexin tulos?
948 tuhatta /kk
meni nrj:n ohi? oho!
..että viikon KRT-mittauksia ei saisi käyttää missään. Otos on sen verran suppea. Että odotellaan ihan rauhassa sitä kolmen kuukauden laajaa mittausta ja katsotaan sitten joko kesä olisi tullut.
Nuo luvut löytyy Finnpanelin nettisivuilta ja on kaikkien luettavissa.
Ei löytynyt vielä silloin kun JW:n viesti oli lähetetty
Jaa... Jotain maaliskuun lukuja löytyy http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio.html
Tarkista selaimen välimuisti asetukset.
Tiedän kyllä että nämä luvut tavoittavat myös kanava surffarit, mutta luvut ovat kuitenkin harhaanjohtavia.
Mainostajalle sanotaan että kanava tavoittaa yli 700 000 kuuntelijaa. Tuskimpa koska samat ihmiset loikkivat kanavilla.
Noi luvut ovat yhtä luotettavia kuin uudenvuoden lupaukset.
Tarkoitatko että kanava surffari ei olekkaan kuuntelija? Eikö hän kuuntelekkaan tuota kanavaa sitä hetkeä jolloin on sen taajuudella?
Sulla on varmaan tiedossa joku "luotettavampi" tutkimus minkä perusteella väität KRT:n lukuja virheellisiksi?
Mä oon onnistunut aina pitämään omat uudenvuoden lupaukseni.
Toi näyttää siltä kuin suomessa olisi 40milj. asukasta.
Silloin luottamus on nollassa tommoisiin lukuihin.
on vaa nii paljo paskoja asemia et jengi surffaa koko ajan ku mistää ei tuu parii biisiä enempää kuunneltavaa musaa.
Ja päiväkirjamerkinnäks tulis silloin:
mitä asemia kuuntelit tänään:
"no vittu aivan sama..kaikki paskoja..novaa, nrjtä, voicea, ylexää yhen biisin, aallolta tuli joku.."
jolloin kaikki asemat saavat "merkinnän" - mutta itse ongelma ei ratkea
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mistä ihmeestä sä oot saanu tollasen käsityksen? Kun mä palaan kanavalle H niin tutkimuksen mukaan mä olen yhä sama kuuntelija. Toisella ja sen jälkeisillä kerroilla kanavan H kuunteluun käyttämäni aika kasvaa.
Kyllähän niitten nettiradioidenkin kuuntelusta, tietää montako ihmistä kuuntelee nettiradioita!
Viestisi:Mikä
mättää? 10.4.2007 klo 15.02
Tarkoitatko että kanava surffari ei olekkaan kuuntelija? Eikö hän kuuntelekkaan tuota kanavaa sitä hetkeä jolloin on sen taajuudella?
Sulla on varmaan tiedossa joku "luotettavampi" tutkimus minkä perusteella väität KRT:n lukuja virheellisiksi?
Mä oon onnistunut aina pitämään omat uudenvuoden lupaukseni.
"Kyllähän niitten nettiradioidenkin kuuntelusta, tietää montako ihmistä kuuntelee nettiradioita! "
Mikä sun pointtis on?
Teosto ja Gramex maksut saa maksaa sen suurimman kuuntelijamäärän mukaan.
noi kuulijat.
Suomen väkiluku loppuu kesken.
luuletko ettei tapahdu ollenkaan ristiinkuuntelua??? Mieti nyt vähän!!!! Ei se yksi kuuntelija kuuntele vain YLEXiä tai Novaa vaan sama kuuntelija löytyy molempien kanavien kuuntelijamääristä jne. jne...
Voi pyhä yksinkertaisuus. Taidan lopettaa forumin seuraamisen.
Tarvittais varmaan kilometri rautalankaa että sinä ymmärtäisit.
Yritetäämpä vielä kerran. Kun sinä surffailet niillä kanavilla etkö sinä ole sen hetken kun pysähdyt kuuntelemaan ko. kanavan kuuntelija?
Yksinkertainen esimerkki.
Siis kuuntelet kanavaa:
H 09:00 - 10:00
S 10:00 - 11:00
X 11:00 - 12:00
O 12:00 - 13:00
H 14:00 - 15:00
V 16:00 - 17:00
Kanaa H jota olet kuunnellut kaksi kertaa sinä olet se sama kuuntelija kummallakin kerralla. Kavaville S, X, V ja O sinä olet myös kuuntelija koska olet niitä kuunnellut.
Ei kenenkään tarvitse olla vain yhden kanavan kuuntelija, vai pitääkö :-] Yhtä kanavaa kuunnellaan yleensä kerralla, eikö?
Päivä- ja viikkopeitto luvuissa sinun kuuntelusi näkyy niin monella kanavalla kuin olet kuunnellut.
Ei nuo ole millään tavalla ristiriidassa.
Eli Sävelradion kuuntelijat ovat menneet Poppiin ja paikallisille, sikäli kuin niitä vielä on. Ja tietysti myös Aaltoon.
Miljoona kuuntelijaa tyhjästä aloittaneille Erkon kanaville kertoo osaamisesta.
Luvuista päätellen osaaminen on keskittynyt toiselle kanavalle 781/336.
Eiköhän se osaaminen mitata tuolla Radio Aallolla. Niin kuin KMM sanoi jossain muussa yhteydessä; sitten se mitataan kun on kilpailua. Rockilla sitä ei ole, Aallolla on.
kilapilua. Turussa, Raumalla, Tampereella, Jyväskylässä, Oulussa ja Salossa on omat rock-asemat.
Missä YleX?
haudassa
Fakta on se, että Voice ja Rock tulevat kolinalla alas kesän jälkeen.. Kun syksyllä ja alkutalvesta luvut tasoittuvat.. Esimerkkinä suomi-pop jolla oli muka yli miljoona kuuntelijaa kun se starttasi. Sitten varmaan täällä ihmetellään, että onpa ne huonoja. Tosiasiassa näitä lukuja ei pitäisi vielä edes julkaista, mutta milläs myyt mainoksia, jos ei ole minkäänlaista tutkimustulosta. Poikkeusluvallahan nyt mennään ja julkaistaan näistä ns. keskeneräisiä mittauksia. Kärsivällisyyttä.. Otetaan aihe seuraavan kerran lokakuun tienoilla esille.
On noihin uskomista tai ei niin kyllä sen huomaa puskaradiosta että Suomipopilla menee lujaa.
Jokainen puhuu niin töissä kun kotona mitä siellä on tehty ja sanottu.
"Fakta on se, että Voice ja Rock tulevat kolinalla alas kesän jälkeen.."
fakta? väität arvailujasi faktaksi?
"Poikkeusluvallahan nyt mennään ja julkaistaan näistä ns. keskeneräisiä mittauksia."
poikkeuslupa? eiks näitä sais julkaista mut sbs painostaa?
Suomipopilla meni alussa 2-3kk hyvin kun kanava oli uus ja tarjonta uskomattoman rikas. sit se ryvetty ja siinä sit luvutkin.
"Poikkeusluvallahan nyt mennään ja julkaistaan näistä ns. keskeneräisiä mittauksia. "
Nuo luvut julkaisee Finnpanel omilla nettisivuillaan. He ovat julkaisseet yhteenvedot näistä kk luvuista jo vuosia joten tuskin kyse on mistään poikkeusluvasta.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/radio.html
Noista mainitsemistasi 3 kk luvuista heidän nettisivuiltaan ei ainakaan helposti löydy vastaavaa yhteenveto taulukkoa.
Käsittääkseni noista kk luvuista on sovittu ettei niiden pohjalta lähdetä tekemään mitään syvällisempiä analyysejä, tuollaista pientä vertailua tuskin voi sanoa syvälliseksi tarkasteluksi.
Olen ollut siinä käsityksessä että kampanjasuunnittesussa käytetään Telmarissa tai vastaavassa juuri noita kk lukuja, korjaa jos olen väärässä ;-)
Aika tasaisen paskaltahan tuo vaikuttaa.
Luvuista käy ilmi ettei mitään selkeää trendiä oikein ole.
Sävelradion kuuntelijat poistuivat Allolle. Cityn Rockille.
Rockin kuuluvuus hieman parempi, joten siinä syy “miksi heillä näyttäisi menevän paremmin kuin edeltäjällään”.
Kaikki muut ovat liikkuneet n.1% marginaalilla jopa vuositasolla – juuri sen verran kuin on mittauksen virhemarginaali.
Näillä tutkimuksilla sitten myydään mainosaikaa?
Mutta miten Suomipopilla menee noin hyvin?
lisäksi säviksen jengi joka ei siedä iskelmää niin on kenties osaksi löytänyt sinne
Omien tutkimusteni "säviksen jengistä" mukaan 3/10 siirtyi suomipopille ja 4/10 iskelmään, loput kolme jotain ylen ja paikillisradioiden sekakäyttäjiä. Ainakaan kukaan ei ole minun tietojeni mukaan siirtynyt radio altoon vai mikä sen paskan nimi nyt sitten lopulta tulikaan..tämä tutkimus siis tehty "torilla" eikä missään tilastokeskuksessa.
Mikä seka käyttäjä tutkimuksen mainostaja sinä olet, ja mistä löytää internetiistä tämän uutisen:tutkimus
savel 11.4.2007 klo 18.55
Omien tutkimusteni "säviksen jengistä" mukaan 3/10 siirtyi suomipopille ja 4/10 iskelmään, loput kolme jotain ylen ja paikillisradioiden sekakäyttäjiä. Ainakaan kukaan ei ole minun tietojeni mukaan siirtynyt radio altoon vai mikä sen paskan nimi nyt sitten lopulta tulikaan..tämä tutkimus siis tehty "torilla" eikä missään tilastokeskuksessa.
Tarkoitan siis, mikä viesti tämä on olevinaan:Mitä mainostat mainostaja!
Etkö voisi mainostaa sitä m... 11.4.2007 klo 23.15
Mikä seka käyttäjä tutkimuksen mainostaja sinä olet, ja mistä löytää internetiistä tämän uutisen:tutkimus
savel 11.4.2007 klo 18.55
Omien tutkimusteni "säviksen jengistä" mukaan 3/10 siirtyi suomipopille ja 4/10 iskelmään, loput kolme jotain ylen ja paikillisradioiden sekakäyttäjiä. Ainakaan kukaan ei ole minun tietojeni mukaan siirtynyt radio altoon vai mikä sen paskan nimi nyt sitten lopulta tulikaan..tämä tutkimus siis tehty "torilla" eikä missään tilastokeskuksessa.
ei kiinnosta edes meitä mahdollisia mainostajia!
Montako kuulijaa oli sävikselle kolme kuukautta lanseerauksen jälkeen?
Kysyn ihan vain siksi, että mua kiinnostaa onko Aalto huono kanava vai kestääkö vain aikansa, jotta "seniilimmät" radionkuuntelijat löytävät oman kanavansa?
Voisin muuten jopa kuvitella muutaman minuutin kuuntelulla (ei kuulu meillä päin), että Aallon matsku on lähempänä Classic Radiota, kuin sävistä....
ei tod. ole. lähellä shitnovaa, lähes 1:1 kopio siitä.
AALTO on legenda. Paljon Novaa parempi ja monipuolisempi.. Musiikki hyvää, kun taas Novalla samaa roskaa.
nyt kuule puhut täyttä asiaa! todellakin, kyllä on tilausta tällaselle "pehmeämmällekin" radioasemalle kuten Aalto. Ei sitä aina jaksa kuunnella jumputusta tai raskasta rockii, vaa fiiliksen mukaan välil käy tällane rauhallisempikin! Sinällään aivan loistava idea niiltä ketkä nyt tän ovatkaan kehittäneet. Uskon että monet kuulijat tulevat vielä löytämään tän kanavan. Kehittämisen varaakin toki vielä löytyy, musiikkivalikoima voisi olla monipuolisempaa. Kyllä niitä "pehmeitä klassikoita" löytyy vielä paljonkin lisää tohon soittolistaan :)
en tiedä mutta, lähtökohdat alkuajoista tuskin ovat edes vertailu kelpoisia. syyt mm. kuuluvuusalueen laajuntuminen sävelradion "elinaikana" se että aallolla huomattavasti suurempi konserni takanaan kuin alkuperäisellä sävelradion omistajilla..eli=ilmaista mainostusta televisiossa,netissä (1999 vuonna nettiäkään ei monella ollut!) ja lehdissä yms. mielestäni lähtökohtia ei voi edes vertailla. Noh kuitenkin mielestäni aallon pitäisi kerätä tässä vaiheessa huomattavasti parempia kuuntelija määriä, koska kyseessä on sentään "uutuus" tuote. en kuitenkaan usko että aalto tulee koskaan yltämään edes lähellekkään esim. sävelradion viime kesän kuunteluhuippu lukuja. eiköhän tämä kanava kuopata jossakin vaiheessa ehkä parempien (toivottavasti) radiokanavien tieltä lähimmän 5 vuoden aikana.
todennäköisesti linjaa joutuvat syksyyn mennessä tarkastamaan jos ei ala luvut nouseen.
shitnovaa ei tosiaan kannata kopioida. jopa YLE kokeili tätä muttei onnistunut.
jep, "linjan" tarkastaminen voi auttaa toki asiaan..tässä vaiheessa kannattaisi tehdä täydellinen u-käännös ja kokeilla jotain muuta..tuskin näin huonoilla luvuilla voidaan edes syksyyn asti jatkaa.
AALTO on onnistunut radio, paljon parempi kuin puhkikulunut ns. SHITNOVA. Asioista voidaan olla montakin eri mieltä, mutta itse kuuntelisin noista kahdesta AALLON musiikin takia. Yleensä en kumpaakaan kuuntele. AALTO vaan esikuunteluni perusteelle kuulosti paljon paremmalta.
Oli se tai ei Novan kopio, saatiin novaa parempi pakkaus.
Eipä muuta, terkuin hpguru.
Novaa ei kuuntele juuri kukaan mutta aaltoa sentään 300 000 immeistä.
niin että mitä sitten? kysehän oli kuuntelijamääristä ja vertailusta sävikseen, eikä siitä onko hp_guru kiinnostunut mistä kanavasta milloinkin.
Tarksita finnpanelin sivulta lukusi kohdalleen, tuo sinun "ei juuri kukaan" on vain 1,6 milj
kuinka moni oikeasti tykkää sisällöstä? Moni kuuntelee Nova vain sen takia, koska se on ainoa, joka kuuluu koko suomessa, hyvä asia niille, jotka tykkää kuunnella radiota autoillessa. Jos ei CD levyjäkään ole, silloin kuunnellaan Novaa, vaikkei sisöltö miellytäkään. YleX kuuluu myös, mutta tietääkseni Novaa suppeammin siuomen alueilla. Vai miten on?
"Moni kuuntelee Nova vain sen takia, koska se on ainoa, joka kuuluu koko suomessa"
En minä kuuntele novaa sen takia että se kuuluu koko suomessa. Mä kuuntelen sitä helsingissä, mulle se on aivan sama missä muualla se kuuluu. Se on vähiten ärsyttävä kanava aamuisin. Nrj ei tuo mitään uutta minun aamuuni - se on turhasta puhumista ja tekonauramista, YleX:n 9 minuutin monologit maastopyöräilystä ja muista on kauheita, Voicen Vapun huutaminen ja nauru on murhaa, Iskelmän musiikki ei uppoa mulle, Radio Rockin sisällötön itsekehuminen haisee ja heikelän mä tiedän kaikesta kaiken ja olen teitä kaikkia ylempänä kertomalla teille totuuksia, Radio aallon musiikki on väsyttävää ja olgan lässytys sopii 5 vuotiaille, SuomiPOPin alapääjutut uppoaa yläasteikäisille ja se joku nainen on aivan kauhea, Metro kertoo joka aamu samaan aikaan samasta kehä I:sen ruuhkasta, Radio Helsinki yrittää olla älykäs olemalla kuitenkin puujalkavitsejä kertova kanava...näiden kaiken kauheuksien jälkeen olen todennut, että on ihan mukava istua ja kuunnella Radio Novaa jossa on informatiivinen sisältö
ja musiikki joka kaikessa tylsyydessä ei vtuta aamuruuhkassa.
Radion kuuntelu jakautuu seuraavasti:
48 % kotona
22 % töissä
17 % autossa
5 % muualla
eroa Aallon ja Novan välillä on 1,3 miljoonaa. Tuskin selittyy kuuntelupaikalla ja kuuluvuusalueella.
"eroa Aallon ja Novan välillä on 1,3 miljoonaa. Tuskin selittyy kuuntelupaikalla ja kuuluvuusalueella."
ai ei oo? just.
ja hp voi tarkistaa tiedot YLEn kanavien ja shitnovan kuuluvuusalueista, niin ei tuu sammakoita.
"ai ei oo?"
Aalto kertoi potentiaaliseten kuuntelijoiden määräksi hieman alle 4 miljoonaa, Nova 5,3 miljoonaa. Siis kaikki ne jotka eivät ole Aallon kuuluvuusalueella kuuntelevat Novaa :-] ? Ihan varmasti joo.