Kimiä on mollattu paljon, niin puhetyylin kuin tempaustensa tähden. Itsekin vierastin aluksi hänen kimittävää ääntään. Arvostukseni on koko ajan kohonnut. Kimi ei koskaan moiti toisia tai selittele häviöitään tai vaikeuksiaan. Kimi katsoo ongelmien jälkeen aina tulevaisuuteen eikä jää mussuttamaan aloilleen. Jo testikaudella ajattelin, että ei noilla testien sijoilla ja niissä pärjäämisellä ole mitään tekemistä varsinaisen kilpailun kanssa. Ja niinhän siinä sitten kävi, Massa putosi massan joukkoon Kimin aloittaessa tehokkaan työnsä. Kimi on Kimi eikä mikään tyhjän kouhottaja. Toki otsikoissa olleet kosteat juhlimiset ovat pieni tahra hänen kilvessään ja toivottavasti pienenä pysyykin. Se juhlinnassa on ollut positiivista, ettei Kimi ole mikään paskan tärkeä hienohelma. Teot puhukoon puolestaan ei turha media hömpötys. Näytä niille Kimi!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vieläkun oppis aikuismaisesti käyttäytymään tuon viinan kanssa....
viinan juonti kuitenkin ole perisuomalaisem tapakulttuurin peruspilareita, ei muutakuin suomalaista kulttuuria maailmalle!!!
Jaaha, mistäs sinä olet tempaissut vertailun Massan ja Kimin suorituksista?
Kerrataanpa:
Australia:
Massalla teknisiä ongelmia ja joutui starttaamaan letkan hänniltä. Katuradalla ohittaminen vaikeata, eli tulosta 5. sija voidaan pitää olosuhteisiin nähden hyvänä.
Kimi: Virheetön suoritus, mutta ylivoimaisella autolla ja vertailua tallikaveriin ei pysty tekemään.
Koko viikonloppu huomoioiden Massa vaikutti nopeammalta.
Kuola Lumpur:
Massa hallitsi harjoituksia ja aika-ajoa. Kisassa kämmi startissa, mutta ahdisteli kovasti Hamiltonia kuten nopeammalla autolla pitääkin. Ohitusyrityksessä toinen virhe ja loppukisa oli ajelua. Viikonloppu kohtalainen, kisa huono.
Kimi oli siis koko viikonlopun Massaa hitaampi, mutta nousi Massan virheen ansiosta kolmannelle sijalle. Ei edes yrittänyt kohentaa sijoitustaan vaikka alla oli nopein auto ja radassa oli leveyttä ja ohituspaikkoja enemmän kuin missään. Virkamiesmäinen ja ponneton 'mää-olen-vaan-töissä-täällä'-suoritus, yhtä huono kuin Massa.
Jos katsoo pelkästään kisoja, niin Kimi ansainnee ehkä niukasti paremman arvosanan kuin Massa (riippuu vähän painotuksesta, onko parempi tyytyä jäänöspisteille vai yrittää ohitusta vaikka väkisin kun auto on nopeampi). Massa on ollut nopeampi, mikä ilmenee kun katsoo koko kisaviikonloppujen tuloksia. Eli puntit ovat kyllä tasan miesten välillä.
Pistetilannekin saattaa jo ensi kisan jälkeen olla Massan eduksi, mikäli Kimille sattuu vuorostaan teknisiä ongelmia (kuten Massalle Australiassa)
Kyllä Kimi selittelee, ei tosin pahasti. Kimi-fanit, maikkari ja muu Suomen media onkin sitten toinen juttu. Kimi tottui McLarenilla siihen että talli ottaa kaikki ongelmat, myös kuskista johtuvat, aina auton viaksi ja olikin huuli pyöreänä kun kukaan ei lähtenyt tukemään hänen väitettään vajaatehoisesta moottorista. Huippunopeus olikin sama kuin Massalla, eli kierroksia ei oltu rajoitettu.
Kimi osaa ajaa lujaa....
Muttakun kalusto ei kestä Kimin vauhdissa.
Nyt ois veteraanin aika veistää jo itsellensä uudet lasia ja korvat samaan höylään. Aina kimi syyttää muita omista mikostaan ja on autonkehittäjänä yksi formulakauden heikoimpia josta on hyvä osoitus Fernando Alonso meno McLarenille ja samantien tuli voittajaksi, kimi ei onnistunut siinä kertaakaan kokonaiseen vuoteen. Nyt kimittäjä siirtyi Ferrarilla ja voitot loppuivat siihen.
Oot varmaan ensimmäinen jonka olen nähnyt noin paljon ylistävän Kimiä,mutta se on ihan oikein!!