4.232% sSPrRUITSS!!!!1

Sutsi-satsi on tuulipuku. Kuuluu pastan hauskoihin provoilioihin...:)

25-vuoden kuluttua nykyisin 400000€ omakotitalo maksaa 3450000€, silloin myyn sen ja muutan etelään. SIIS 9% LISÄÄ ARVOA JOKA VUOSI.
TUHNUT TUHNUT TUHNUT
In the year of thirtYTwo, iam ricth man, TUHNUUUU....
TIENAAN SIIS ARVONNOUSULLA KESKIMÄÄRIN 122000€ PER VUOSI TUHNUUUUUUUUUUUUUUUUUU

XTOISEEN kirjoitti:

25-vuoden kuluttua nykyisin 400000€ omakotitalo maksaa 3450000€, silloin myyn sen ja muutan etelään. SIIS 9% LISÄÄ ARVOA JOKA VUOSI.
TUHNUT TUHNUT TUHNUT
In the year of thirtYTwo, iam ricth man, TUHNUUUU....
TIENAAN SIIS ARVONNOUSULLA KESKIMÄÄRIN 122000€ PER VUOSI TUHNUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Menin kesätöihin 1965, sain palkkaa 85 penniä tunnilta,
vakituiset saivat yli markan tunnilta.

Iskäni rakensi omakotitalon, hieman ennen, maksoi 16 000 mk.

Ostin ekan uuden auton, 1965, maksoi 6000 mk.

Näin se vaan on,
palkat nousevat, sitä tietä kaikki muutkin asiat.

Kun palkat nousevat,
nousevat raaka-aineiden hinnat ja itse rakentaminen,

ELI JOS PIDEMMÄN PÄLLE LASKEE ASUNTOJEN HINNAT
kaikkien rakennusalalla olevien pitää laskea palkkojaan.

Tilapäiset lamat ovat aivan eri asia, vanhempani sanoivat että ne järjestetään aina ajoittain että köyhemmältä kansalta saadaan siirrettyä rahaa rikkaammille.

Aina kun lama on ohi ja asuntoja tarvitaan,
joko eri paikkaan, nykyaikaisempia, erilaisia,
aina uudet asunnot ovat entistä kalliimpia.

Eli jos verantaan nykyasuntoja nykyisen palkkaan, ovat asunnot todella halpoja,
ei kukaan koskaan ole asuntoja näin halvalla ennen tehnyt.

Edullisuuteen vaikutta tietenkin uusi tekniikka, rakentaa teollisemmin,
kovempi työntahti, yms,
Ainahan useat keittiönkoneetkin halpenevat, kun tehdään suurempia sarjoja.

---------------------------------------------
Pidempään historiaan katsellen on kai markasta otettu jo ainakin 2 kertaa kaksi nollaa pois.

eli 100 mk tuntipalkka muuttui 1 mk/h
asunto 1 600 000 mk asunnosta tuli 16 000 mk asunto.

Inflaatiolla sadaan yleistä kehitystä ja jokaiselle tulee parempi mieli kun saa enemmän palkkaa.

des. kirjoitti:

Menin kesätöihin 1965, sain palkkaa 85 penniä tunnilta,
vakituiset saivat yli markan tunnilta.

Iskäni rakensi omakotitalon, hieman ennen, maksoi 16 000 mk.

Ostin ekan uuden auton, 1965, maksoi 6000 mk.

Näin se vaan on,
palkat nousevat, sitä tietä kaikki muutkin asiat.

Kun palkat nousevat,
nousevat raaka-aineiden hinnat ja itse rakentaminen,

ELI JOS PIDEMMÄN PÄLLE LASKEE ASUNTOJEN HINNAT
kaikkien rakennusalalla olevien pitää laskea palkkojaan.

Tilapäiset lamat ovat aivan eri asia, vanhempani sanoivat että ne järjestetään aina ajoittain että köyhemmältä kansalta saadaan siirrettyä rahaa rikkaammille.

Aina kun lama on ohi ja asuntoja tarvitaan,
joko eri paikkaan, nykyaikaisempia, erilaisia,
aina uudet asunnot ovat entistä kalliimpia.

Eli jos verantaan nykyasuntoja nykyisen palkkaan, ovat asunnot todella halpoja,
ei kukaan koskaan ole asuntoja näin halvalla ennen tehnyt.

Edullisuuteen vaikutta tietenkin uusi tekniikka, rakentaa teollisemmin,
kovempi työntahti, yms,
Ainahan useat keittiönkoneetkin halpenevat, kun tehdään suurempia sarjoja.

---------------------------------------------
Pidempään historiaan katsellen on kai markasta otettu jo ainakin 2 kertaa kaksi nollaa pois.

eli 100 mk tuntipalkka muuttui 1 mk/h
asunto 1 600 000 mk asunnosta tuli 16 000 mk asunto.

Inflaatiolla sadaan yleistä kehitystä ja jokaiselle tulee parempi mieli kun saa enemmän palkkaa.

Onko meillä yhdeksän prosentin inflaatio,
siis kuplaa ei ole, asuntojen reaalihinnat ovat melko alhaisella tasolla.

des. kirjoitti:

Menin kesätöihin 1965, sain palkkaa 85 penniä tunnilta,
vakituiset saivat yli markan tunnilta.

Iskäni rakensi omakotitalon, hieman ennen, maksoi 16 000 mk.

Ostin ekan uuden auton, 1965, maksoi 6000 mk.

Näin se vaan on,
palkat nousevat, sitä tietä kaikki muutkin asiat.

Kun palkat nousevat,
nousevat raaka-aineiden hinnat ja itse rakentaminen,

ELI JOS PIDEMMÄN PÄLLE LASKEE ASUNTOJEN HINNAT
kaikkien rakennusalalla olevien pitää laskea palkkojaan.

Tilapäiset lamat ovat aivan eri asia, vanhempani sanoivat että ne järjestetään aina ajoittain että köyhemmältä kansalta saadaan siirrettyä rahaa rikkaammille.

Aina kun lama on ohi ja asuntoja tarvitaan,
joko eri paikkaan, nykyaikaisempia, erilaisia,
aina uudet asunnot ovat entistä kalliimpia.

Eli jos verantaan nykyasuntoja nykyisen palkkaan, ovat asunnot todella halpoja,
ei kukaan koskaan ole asuntoja näin halvalla ennen tehnyt.

Edullisuuteen vaikutta tietenkin uusi tekniikka, rakentaa teollisemmin,
kovempi työntahti, yms,
Ainahan useat keittiönkoneetkin halpenevat, kun tehdään suurempia sarjoja.

---------------------------------------------
Pidempään historiaan katsellen on kai markasta otettu jo ainakin 2 kertaa kaksi nollaa pois.

eli 100 mk tuntipalkka muuttui 1 mk/h
asunto 1 600 000 mk asunnosta tuli 16 000 mk asunto.

Inflaatiolla sadaan yleistä kehitystä ja jokaiselle tulee parempi mieli kun saa enemmän palkkaa.

Olipa kerran negatiiviisen koron aika.
Vapaasti mukaellen: AIKA TUO NEGATIIVISTEN KORKOJEN EI KOSKAAN ENÄÄ PALAA.
Eli jatkossa korko on aina infl. x

neg.korko kirjoitti:

Olipa kerran negatiiviisen koron aika.
Vapaasti mukaellen: AIKA TUO NEGATIIVISTEN KORKOJEN EI KOSKAAN ENÄÄ PALAA.
Eli jatkossa korko on aina infl. x

Negatiivinen korko on lähes aina jos,
sitä verrataan kiinteän omaisuuden hankintaan.

keskimäärin yli 9 vuotta kymmenestä vuodesta on negatiivinen korko,
näin on ja näin on ollut.

Asunto, metsä, osakkeet, ym.
ovat aina "riskisijoituksia",
jotka myös tuotavat tavalla tai toisella.



Kun vie pankkiin rahaa, se ei ole riskisijoitus,
ei pidä odottaa sen tuottavankaan,

”olisi liian hyvää ollakseen totta”, jos pankkitalletus tuottaisi jotain,
em. sanonta pitää aina paikkansa.