eilen se lupatarkastaja sit sai kiikkiin..yritti että olisi otettu lupa häneltä saman tien olisi jääty ilman sakkoja..niin vaimoni nimellä(omalla nimellä lupaa en saa,käynyt huonosti ennenkin..mutta kieltäydyimme kohteliaasti luvasta..sakot tulevat kuulemma postitse..tuli vain mieleen,voiko joku nyt pommittaa vaimoani uuden luvam hankinnalla?vai riittääkö toi nimelläni oleva lappu mihkään...ja saako valtio otettua telkkaria enää?ja miten talouksissa jossa enempi asujia ni maksamaton tv-lupa kirjoitetaan,siis kenelle,jos kukaan ei noteeraa koko asiaa?meni meinaa tarkastaja aika hiljaiseksi kun vaimoni ei suostunut lupaan,ja koko asiasta puhumaan..
no nyt käi huonosti..
vai käikö.-.-
10804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varmaan moni muukin on mennyt hiljaseksi teillä käydessä. Otatte mieluummin sakot ku luvat. Saatte sitten katsella oikein luvan kanssa sitä sakkolappua. Tulee toinen tarkastus ja saatte taas sakot. Sakkoja on vara maksaa muttei tv-lupaa??
Tuommoset siivelläeläjät nostaa lupamaksujen hintoja ja mehän sen maksamme.
kaikki muut ovat yleensä lupaa vastaan:)ja jos perinnässä jo niin paljon että ei voi koko elin aikanaan maksaa,muutamat sakot ei tunnu enää missään..
Onko muut navetassa. Jos tarkoitat tämän palstan lukijoita. Meitä on kyllä aika vähän. Alle promille tv-katsojista.
lampaat ovat niin tyhmiä että uskovat tuon "kun yksi ei maksa, muuta maksavat enemmän" -lorun. Osaatko raasu suhtautua kriittisesti mihinkään lukemaasi?
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen tapaus.
Sen tarkastajan kanssa ei kannata ruveta keskustelemaan ollenkaan, ovi kiinni vain nenän edestä ja jos yrittää väkisin sisälle, niin kun kerran meille yritti, niin tarpeellista väkivaltaakin käyttäen saa sen tarkastajan poistaa asunnosta.
Ensinnäkkä ne ei ole sakot van tarkastusmaksu, kai nykysin 100 euroa, siitä voi valittaa. Onhan teitä sentään 2 yhtä vastaan.
Nykyisin ei telkkari enää joudu valtiolle.
"alouksissa jossa enempi asujia ni maksamaton tv-lupa kirjoitetaan,siis kenelle,jos kukaan ei noteeraa koko asiaa?"
Tuokin mielenkiintoinen juttu!! Jos tarkastaja näkeekin telkkarin ja kaikki paikalla olevat väittävät ettei tiedä kenen se on! Opiskelijasoluissa usein on tällainen tilanne.
"Nykyisin ei telkkari enää joudu valtiolle."
Ei niin, mutta tähän asiaan tahtoisin toki muutoksen. Sosialistiloisten tappaminenkin toki olisi kelpo vaihtoehto.
ovat just sillä ryhmällä jonka ehdiotit tapettavaksi alk 10 euroa. Kalliimmat telkkarit maksavat reilusti yli 1000 euroa.
Aikoinaan nuo telkkarit tosiaan meni valtiolle. Siksi kai se lopettettinkin koska rikkaat kärsivät siitä enemmän. Toinen syy oli kai se että poliisit joutuivat hakemaan niitä ja huutokauppaamaan ne sitten. Nykyään poliisilla on parempaakin tekemistä.
Itse lopetin tv-maksun maksamisen 1.1.1994. Olin silloin työttömänä ja valtiovarainministeri Iiro Viinanen (kok) kehotti säästämään kaikessa, otin hänestä oppia kun hän alensi työttömyyspäivärahaa niin minä irtisanoin tv-maksun. Edelleenkään en maksa enkä tule maksamaan vaikka olisi varaa se maksaa mutta kun nuo tv-maksutarakastajat on tosi röyhkeitä ja tyhmiäkin. Niitä on kiva kiusata silloin kun ne tuossa ovella käyvät ja pokkana väittävät että heillä on oikeus tulla tarkistamaan koti; ei muuten ole. Yksi yritti kerran tulla oven raosta sisäänkin, työnsin äijän takasin rappukäytävään ja uhkasin soittaa poliisit perään, älysi lähteä eikä ole sitä tyyppiä sen jälkeen tarvinnu oven takana katsella.
Lisäksi tuollainen tv-maksubyrokratia ja sen valvonta tulee ihan liian kalliiksi, siis niille jotka maksavat. En halua rahoittaa moista terrrorismia vaikka YLE:lle voisi maksaakin.
Kyllä joka asuntoon joku nimetty asukas löytyy. Opiskelija kämpissäkin joku papereiden mukaan siinä asuu ja kun maksu menee sille, niin varmasti selvittää kuka oikeasti kämpässä asuu!! Viestintävirastolla vtj käytössä eli asukkaat löytyy kyllä!
Mahdollista tarkastusmaksua ja tv-maksua mahdollisine korotuksineen ei voi määrätä kuin varmuudella tiedetylle virittimen omistamalle henkilölle. Maksuja ei siis voi määrätä samassa taloudessa asuville henkilöille ja odottaa heidän tekevän kyylien mahdottoman työn eli selvittävän virittimen omistajan ja siirtävän maksut hänen maksettavaksi.
Naurettavia valheita palsta täynnä.
kyllä sitä vilunkipeliäkin on yritetty pelata varsinkin kyylien toimesta. Valehdellaan korvat heiluen että "tv on näkynyt ikkunasta" vaikkei vastaanotinta ole edes olemassa jne. Tällaisissa tapauksissa kannattaa viedä asia oikeuteen eikä alistua rahastukselle!