Hesari tänään
"Inkeriläinen Marika Pöllä vietiin perusteluitta pakkohoitoon
Vasta maahanmuuttajataustainen psykiatri ymmärsi perhettä
Maahanmuuttajavammaisten tukiyhdistyksen perhekoordinaattorilla Mia Pöllällä on itsellään takana 12 v kestänyt lastensuojelukiista.
Se päättyi vasta viime vuoden lopussa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.
Pöllä on liikuntavammainen ja inkeriläinen paluumuuttaja. Hän tuli Suomeen Petroskoista v. 1991 pari vuotta aiemmin maahan muuttaneen ja Hyvinkään Kelassa työskennelleen äitinsä houkuttelemana.
'Tyttäreni Marika oli silloin 2-v. Hän syntyi keskosena ja oli pienenä hyvin sairas. Äiti sanoi, että Suomessa sairaan lapsen hoitaminen on helpompaa'.
1993 perheeseen syntyi toinen lapsi. Pari vuotta sen jälkeen avioliitto päätyi eroon. Kun elämä tuntui vaikealta, Mia Pöllä sopi äitinsä kanssa, että Marika muutta väliaikaisesti isoäitinsä luo asumaan.
Väliaikainen asuminen venyi kuitenkin viideksi vu odeksi. Kun Mia alkoi haluta lastaan takaisin luokseen, isoäiti esti hänen vierailunsa Marikan luona. Samalla isoäidin ja Mian välit katkesivat.
Viimein Marika karkasi isoäidin luota ja ilmoitti haluavansa asua äitinsä kanssa.
Isoäiti suuttui. Kelassa työskennellyt nainen alkoi tehtailla lastensuojeluilmoituksia. Hänen mukaansa Mia Pöllä oli kyvytön huolehtimaan lapsistaan. Viranomaiset huolestuivat. Lastensuojelutyöntekijä alkoi vierailla Pöllän kotona kahdesti viikossa.
Äidin ja mummon riitely ahdisti Marikaa. Hän sairasteli paljon ja oli poissa koulusta. 2003 perhe ohjattiin arviointijaksolle perhekotiin.
Marikan koulumenestys yläasteella oli heikkoa. Hän oli pajon poissa. Isoäiti jatkoi lastensuojeluilmoitusten tekoa. Mia ja Marika Pöllä olivat vahvasti sitä mieltä, ettei tytär ole psykiatrisen hoidon tarpeessa ja vastustivat viranomaisten hoitoehdotuksia.
Viimein heidät kutsuttiin nuorisopsykiatrian poliklinikalle neuvotteluun kesäkuussa 2005. Mia kutsui tilanteeseen tukihenkilökseen osastonhoitaja Thea Nurmen Hyvinkään sairaalasta.
Neuvottelusta Marika vietiin poliisin avustamana pakkohoitoon Kellokosken sairaalaan, jossa hän joutui viettämään koko kesän.
Nurmi järkyttyi. Tilanteessa heitä vastassa oli hermostuneita lastensuojeluviranomaisia.
Pöllän perheelle ei perusteltu pakkohoitoon vientiä, eikä annettu siitä kirjallista lähetettä. Samalla viranomaiset tekivät pakkohuostaanoton.
'Kun poliisi astui huoneeseen, tuntui kuin karhunraudat olisivat lauenneet', Marika huokaa.
'Koskaan ei ole käynyt ilmi, mikä hoidon tarve oli', Nurmi korostaa.
Kun Pöllän perheen asianajaja vieraili Kellokoskella, sairaala vaihtoi Marikan hoitavaa lääkäriä. Tilalle tuli maahanmuuttajataustainen psykiatri.
'Hän ymmärsi nopeasti mistä on kysymys. Hän totesi, ettei Marikassa ole mitään vikaa', Nurmi kertoo.
Marika ei ymmärrä, miksi isoäiti on hänestä niin huolstunut, että hänen on täytynyt tehtailla lastensuojeluilmoituksia vuosien ajan. Mia Pöllän mielestä selitys on raha.
'Yhteiskunta maksaa hyvin sijoitetusta lapsesta. Kun isoäiti jäi eläkkeelle, Marikasta tuli iso osa hänen toimeentuloaan'. "
"Inkeriläinen Marika Pöllä vietiin perusteluitta pakkohoitoon
Vasta maahanmuuttajataustainen psykiatri ymmärsi perhettä
Maahanmuuttajavammaisten tukiyhdistyksen perhekoordinaattorilla Mia Pöllällä on itsellään takana 12 v kestänyt lastensuojelukiista.
Se päättyi vasta viime vuoden lopussa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.
Pöllä on liikuntavammainen ja inkeriläinen paluumuuttaja. Hän tuli Suomeen Petroskoista v. 1991 pari vuotta aiemmin maahan muuttaneen ja Hyvinkään Kelassa työskennelleen äitinsä houkuttelemana.
'Tyttäreni Marika oli silloin 2-v. Hän syntyi keskosena ja oli pienenä hyvin sairas. Äiti sanoi, että Suomessa sairaan lapsen hoitaminen on helpompaa'.
1993 perheeseen syntyi toinen lapsi. Pari vuotta sen jälkeen avioliitto päätyi eroon. Kun elämä tuntui vaikealta, Mia Pöllä sopi äitinsä kanssa, että Marika muutta väliaikaisesti isoäitinsä luo asumaan.
Väliaikainen asuminen venyi kuitenkin viideksi vu odeksi. Kun Mia alkoi haluta lastaan takaisin luokseen, isoäiti esti hänen vierailunsa Marikan luona. Samalla isoäidin ja Mian välit katkesivat.
Viimein Marika karkasi isoäidin luota ja ilmoitti haluavansa asua äitinsä kanssa.
Isoäiti suuttui. Kelassa työskennellyt nainen alkoi tehtailla lastensuojeluilmoituksia. Hänen mukaansa Mia Pöllä oli kyvytön huolehtimaan lapsistaan. Viranomaiset huolestuivat. Lastensuojelutyöntekijä alkoi vierailla Pöllän kotona kahdesti viikossa.
Äidin ja mummon riitely ahdisti Marikaa. Hän sairasteli paljon ja oli poissa koulusta. 2003 perhe ohjattiin arviointijaksolle perhekotiin.
Marikan koulumenestys yläasteella oli heikkoa. Hän oli pajon poissa. Isoäiti jatkoi lastensuojeluilmoitusten tekoa. Mia ja Marika Pöllä olivat vahvasti sitä mieltä, ettei tytär ole psykiatrisen hoidon tarpeessa ja vastustivat viranomaisten hoitoehdotuksia.
Viimein heidät kutsuttiin nuorisopsykiatrian poliklinikalle neuvotteluun kesäkuussa 2005. Mia kutsui tilanteeseen tukihenkilökseen osastonhoitaja Thea Nurmen Hyvinkään sairaalasta.
Neuvottelusta Marika vietiin poliisin avustamana pakkohoitoon Kellokosken sairaalaan, jossa hän joutui viettämään koko kesän.
Nurmi järkyttyi. Tilanteessa heitä vastassa oli hermostuneita lastensuojeluviranomaisia.
Pöllän perheelle ei perusteltu pakkohoitoon vientiä, eikä annettu siitä kirjallista lähetettä. Samalla viranomaiset tekivät pakkohuostaanoton.
'Kun poliisi astui huoneeseen, tuntui kuin karhunraudat olisivat lauenneet', Marika huokaa.
'Koskaan ei ole käynyt ilmi, mikä hoidon tarve oli', Nurmi korostaa.
Kun Pöllän perheen asianajaja vieraili Kellokoskella, sairaala vaihtoi Marikan hoitavaa lääkäriä. Tilalle tuli maahanmuuttajataustainen psykiatri.
'Hän ymmärsi nopeasti mistä on kysymys. Hän totesi, ettei Marikassa ole mitään vikaa', Nurmi kertoo.
Marika ei ymmärrä, miksi isoäiti on hänestä niin huolstunut, että hänen on täytynyt tehtailla lastensuojeluilmoituksia vuosien ajan. Mia Pöllän mielestä selitys on raha.
'Yhteiskunta maksaa hyvin sijoitetusta lapsesta. Kun isoäiti jäi eläkkeelle, Marikasta tuli iso osa hänen toimeentuloaan'. "
Vastaukset 17
Vanhimmat
otteista myös suomalaisperheiden kohdalla.
Eivät maahanmuuttajat ole poikkeus!
Suomalaisia kohdellaan yhtä mielivaltaisesti ja rikollisesti kuin heitäkin!
pahimmillaan kuin mafia-järjestö.
Onpa outoa! Mutta kun se on raha mikä ratkaisee!
Pienituloiselle on MERKITTÄVÄÄ tuloa huostaanotetun lapsen hoidosta maksettavat hyvät korvaukset sijaisperheessä.
Ja perhekotien korvauksillahan ei mitään järkeä olekaan. Niistä on tullut yrityksiä, joiden pyörittämiseen tarvitaan koko ajan lisää lapsiraaka-ainetta.
Ja sossut pitävät huolen, että sitä riittää.
Jos ei muuten niin vaikka rikollisin keinoin lapsia huostaanottamalla, koska bisnes se on mikä kannattaa!
huostaanottaa!
Avatkaa silmänne tietämättömät!
Kyllä voi huostaanottaa täysin aiheettoman ilmoituksen perusteella ja tosi paljon on otettukin. Plus sitten vielä kaikki muut perusteettomat huostaanotot!
huostaanoton purkua,niin eivät keksineet mitään syytä,kunkieroilivat epäilyn aiheettomasta ins,Menihän niissä tutkimuksissa 2 vuotta.Myönsivät lopuksi sen aiheettomaksi,mutta siinä purku kaatui.Kieroudella ei ole mitään rajaa.
otsikko ei ole uutinen.
Psykiatria ja huostaanotot nivoutuvat kiinteästi toisiinsa. Mielivalta on hirveää lastensuojelussa, millä lapsia on kohdeltu. Ja tullaan kohtelemaan jatkossakin, mikäli uutta lakia on uskominen.
Erittäin mieltä lämmittävää nuo lehtiartikkelin viimeiset lauseet... varsinkin ne, vaikka koko juttukin tietysti.
lastensuojelun ei tarvitse kertoa vanhemmille edes syytä, miksi lapsi viedään. Muka salassa pidettäviä asioita, hah!
Niin varmaan, kuten ovat myös viranomaisrikokset lastensuojelussa noin yleisesti ottaen.
Surullisinta on se että kaikessa kärsii vain lapsi kaikkein eniten ja jättää pysyvät traumat oli sitten huostaanotto aiheellinen tai aiheeton. Suomessa otetaan lapsi huostaan vain äärimmissä tapauksissa ja niissäkin on suuria eroja eri kunnissa kuinka herkästi asioihin tartutaan ja kuinka ammattitaitoisia huostaanottavat tahot on. Kotihoidossa lapsityössä valitettavati näen paljon kurjia tapauksia missä käydään "opettamassa" miten lasta kuuluisi hoitaa, nämä on huume-,alkoholisti-,mielenterveys ym.perheitä. Ja raha ratkaisee tässäkin; 1 huostaanotto on kunnalle kallis investointi ja vain välttämättömät lapset otetaan huostaan. Toivoisin kaikille lapsille turvallista lapsuutta ja vanhemmille jaksamista. Raskasta on olla siinä päässä missä näkee lapsen hädän ja vanhempien kyvyttömyyden nähdä oma tilanne ja sekä mikä on lapselle hyvä. Lapsi on aina niin lojaali vanhempiaan kohtaan oli vika kuinka vanhemmassa. Suomessa pitäisi paljon kehittää lastensuojelutyötä jotta se toimisi ammattimaisesti eikä tulisi perusteettomia huostaanottoja koska niitäkin valitettavasti tapahtuu.
lapseni kanssa aiheettoman huostaanoton, joten kuule puhu ihan vain omasta puolestasi, mitä olet kokenut ja nähnyt, et sinä voi omaa pikku maailmaasi yleistää koko suomalaista lastensuojelua koskevaksi!
Ota yheyttä sähköpostiini, niin saat kuulla asiasta enemmän, jos et usko
[email protected]
samassa viestissä kirjoitat, että "lapsi otetaan huostaan vain äärimmissä tapauksissa" ja kuitenkin kohta myöhemmin: "...perusteettomia huostaanottoja koska niitäkin valitettavasti tapahtuu."
Ja kyllä täytyy ihmetellä, että mitä järkeä on opettaa päihde- tai mielenterveysongelmaiselle lapsen hoitoa? Eikö se vanhemman pää pitäisi hoitaa ensin kuntoon, että osaisi hoitaa oman lapsensa ihan ilman opettamista?
Järjetöntä koko lastensuojelu!
Etkö tiedä, että tällä palstalla on ehdottomasti kiellettyä puolustaa sos.porukkaa. Et ole nyt sisäistänyt palstan henkeä. Täällä pitää haukkua sossuja siinä kuin sijareitakin. Hyi sinua!
Jos sinä vinoilla haluat, niin tarvitseeko se tehdä väärää tietoa levittämällä?
Esim. minä olen aina lapseni tapauksesta kertoessani tuonut esille, että meillä oli hyvät sossut. Miksi sinun pitää valehdella?
Sossut ja sijarit saavat kiitoksen hyvin tehdystä työstä, mutta se ei sulje pois sitä, että epäkohdista ja virkarikoksista ei saisi kirjoittaa.
Miksi se ärsyttää sinua?
lapseen pysyvän jäljen, pahimmillaan traumatisoi loppuiäksi tai vuosiksi eteenpäin oli huostaanotto aiheeton tai aiheellinen.
Siksi on täysin käsittämätöntä, että aiheettomia huostaanottoja ei saisi vastustaa?
Mitä nuo irvistelijät ajattelevat lasten oikeuksista? Vai eikö mitään? Todennäköisesti ei.
Tarkoitus ei ollut loukata ja kuten lopussa totesin että valitettavasti suomessa myös tapahtuu epäammattimaisia huostaanottoja ja totesin että paljon on kehitettävää tällä saranalla. Ymmärrän että tämä asia on todella arka ja varsin koskettava asia. Vielä kerran pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
Olisihan se hienoa että hoidettaisiin kaikki päihde-, ja muut ongelmaiset ensin itse kuntoon, mutta kaikki vaatii rahaa yhteiskunnan pussista ja ei kukaan voi laittaa pakkohoitoon ellei itse halua.
you are welcome!
tuttu alkutilanne:
-Aiheettomia lastensuojeluilmoituksia
-Sossut HUOLESTUVAT
-Kyttäyskäyntejä perheeseen 2 x viikossa
-Tyttö ahdistuu, tulee paljon koulupoissaoloja
-Sossut vaativat arviointijakson perhekodissa
-Viranomaiset alkavat tehdä ehdotuksia psykiatriseen hoitoon, KUTEN NIIN TAVALLISTA pienimmästäkin syystä
-Kutsu psykiatrian pkl:lle neuvotteluun
-Neuvottelusta lapsi viedään poliisisaatossa psykiatriseen sairaalaan ja tehdään pakkohuostaanotto
Kuinka moni lapsi ja vanhempi voi olla ahdistumatta 2 x viikossa tapahtuvista kyyläyskäynneistä? Lasta pitäisi kuulla ja tyttö oli ilmaissut mielipiteensä, missä halusi asua, koska karkasi mummilta äitinsä luo. Viranomaisten silmissä lapsen mielipiteellä ei ollut merkitystä, että perhe olisi jätetty rauhaan. Ilmoitusten jälkeen siis pelkkä HUOLI riitti vainoamiseen. Olisivat laittaneet sen rahan ahneen akan holhouksen alle ja jättäneet perheen rauhaan!
Koulupoissaolot ja heikko koulumenestys riittävät myös lastensuojelun vainon alkamiseen. Ja sitten arviointiin ls-laitokseen! Tehtiinköhän siellä oikein MIM-videokin? Sen perusteella voidaan vääntää kenelle tahansa psykiatrisen hoidon tarvetta.
Artikkelissa sanotaan, että äiti ja tytär vastustivat suunniteltua hoitoa. Vanhemman on vaarallista vastustaa hoitoa tuossa vaiheessa kun viranomaiset ovat hioneet asiat jo tuohon pisteeseen. Sitä voidaan käyttää lain mukaan yhtenä perusteena huostaanotolle. Laki sanoo myös sen, että vanhempaa on lapsen hoitoon liittyvissä asioissa kuultava.
Mutta asiassa on se puoli, kuten erään sairaanhoitopiirin psykiatrian ylilääkäri kirjoitti, että on äärimmäisen harvinaista, että vanhempien mielipide joudutaan hoidossa sivuuttamaan. Siis on äärimmäisen harvinaista, että vanhempi ei näe lapsen hoidon tarvetta, jos se todella on olemassa. En jaksa uskoa, että tuossa olisi ollut kyse sellaisesta äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta, varsinkin kun ottaa huomioon viranomaisten toilailut perheessä jo ennen hoitosuositusta.
Ei tuo tarina eroa suomalaisperheen kohtelusta mitenkään näissä asioissa.
kuulostaa. Lapsi pakkohoitoon, sieltä sijoitukseen ja vanhempien tapaamisrajoitukset päälle IHAN vain SIKSI, että lapsi on huostaanotettu.
Syystä ei ole mitään väliä, onko sitä vai ei.
Ei syitä tarvitse vuosiin vanhemmille edes kertoa, koska sossulle on kaikki mahdollista.