Onko niin että omaisuuden jaossa koskien vaikkapa taloa ja mökkiä, talon saa se joka siinä asuu vielä? (kyseessä avioero) On köydenvetoa siitä kumpi lähtee,äiti ja lapset vai isä. Talon arvo lainoineen on suht sama kuin mökin (ilman lainaa).
omaisuuden ositus ja jako
kysyttävää
101282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ole.
Toisaalta ihmisyys ja käytäntö ovat tällä palstalla tuntemattomia käsitteitä.
Normaalissa tapauksessa siinä talossa kai asuvat molemmat??(siis ovat kirjoilla.)
Elikkä ei ole mitään se saa joka siinä asuu vielä.
Ellei ole mahdollisuutta eikä paukkuja hoitaa tasinkoja niin sille tulee lähtö joka ei asioitaan hoida.
Kyllä laki tuntee keinot saada vaikka asunnon omistaja muuttamaan omasta kodistaan siihen saakka kunnes avioeron ositus tehty ... siihen tietenkin oltava perustelut ja näyttöä ko. vaatimuksen tehneellä puolisolla.
koska voidaan olettaa avauksessa olleen aina kaikki
asiaan vaikuttavat seikat.
On lastensuojelulaki jne jne.
Pysytään asiassa jne.
Ei voida väkisin poistaa kotoaan ilman syytä ketään.
Oikeassa olet ,että laki kyllä tuntee keinoja asioiden ratkaisemiseksi.
Voihan kyseessä olla aina aivan mitä tahansa,paskaako niitä spekuloimaan.
Katselkaa taas alkuperäinen kysymys ja vastatkaa siihen.
Hmm... ellette pääse asiasta sopuun, voi toinen hakea käräjäoikeudelta ns. yhteiselämän päättämistä (ja perustelut sille, ja asunnon tarpeelle). Silloin asunnon toinen omistaja (tai vaikka ainoa omistaja) voidaan velvoittaa muuttamaan. Tai pysymään poissa, jos jo on muuttanut.
Eri asia on sitten ositus. Siinäkin pitäisi sopia kumpi lunastaa talon, kuitataanko tasingolla mitä, kuinka jaetaa yhteinen omaisuus, jne. Ellei pystytä sopimaan tästäkään ... on haettava käräjäoikeudelta pesänjakajaa, hän jakaa kuten oikeudenmukaiseksi katsoo (ja ottaa suurehkot korvauksensa pesänne varoista ennen kuin jakaa).
ja on pelko siitä että riitaiseksi menee jako. Omaisuutta on sen verran että kaiken saisi jaetuksi ilman pesän ulkopuolisia varoja. Mutta jos haluaa kiusaa tehdä, niin ainahan se onnistuu. Olisiko siis järkevintä ottaa yhteys lakimieheen. Kun ei tuo puhuminen oikein tuunu onnistuvan.
siis olisi hyvä jos lasten elämä pysyisi samana edes kodin osalta. Jos oikein taisteluksi menee niin lapset menevät talon ja siitä riitelemisen edelle. Isälle löytyisi kyllä katto pään päälle ja hyvä katto olisikin. Mutta jos muutan pois niin onko mitään mahdollisuutta saada jaossa taloa ja muuttaa takaisin jaon jälkeen.
Katkeruus on aina otettava huomioon.
Jos ero johtuu esim. kolmannesta osapuolesta joka todennäköisesti olisi muuttamassa myös taloon niin tekisi moni kaiken hyvin vaikeaksi.
Nämä on niitä jos ja jos.
Miksi sitä ja miksi tätä, kaikki erot ja suhteet erilaisia.
Miksiköhän hän ei suostu siihen, että saisitte jäädä...???
Nimittäin olla lakimieheen yhteydessä... ensin vaikka "yhteinen juristi", kuka osaa vääntää rautalangasta kuinka kalliiksi käräjäinti tulisi (molemmille), ja miten hänestä sopu ositus voisi mennä.
Noh, toinen voi pitää löytämääsi lakimeistä puolueellisena (jota toki voi ollakin), noh, sitten hän antaa omalleen toimeksiannon ... ja sitten neuvotellaan juristien välityksellä. Kumpikin maksaa itse oman lakimiehensä palkkiot. Vielä selvitään melko kohtuullisin kustannuksin ... jos tajutaan hakea sitä sopuositusta tällä tavalla.
Mutta eivät juristi voi "pakottaa" sopimaan, vaikka kuinka koettaisivat.
Viimeinen keino on viedä ositusriitanne oikeuteen. Siellä määrätään pesänjakaja, kuka sitten osittaa ja jakaa omaisuutenne ... ja ottaa omat palkkionsa pesänne varoista ennen jakoa.
>
Tuo on yksi perustelu, ja hyvä sellainen. Jos sinulla varaa talon ylläpitoon ja mahdolliseen lisävelkaan.
Mutta ellei mies tuohon suostu, etä sinäkään periksi anna ... niin se oikeuden määräämä pesänjakaja voi asian eduksesi hyvinkin päättää.
On tai ei ole, riippuu pesänjakajasta täsuin. Ei tuohon ole eksaktia vastausta kenelläkään antaa.
Kiitos.