lasketaan?Jos ne lasketaan myynnistä niin eihän ne ole totuudenmukaisia.Monella on jo ollut monta boxia kun ei pelaa kuin osa niistä ja aina joutuu ostamaan uuden.
mistä
prosentit
10535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaapeliTALOUS? Onko tilastoissa esim. yksi sairaala (jossa on kymmeniä televisioita)yksi talous? Onko yksi koti, jossa on viisi boksia, yksi talous? Miten julkiset instanssit ja kaapeli(taloudet)kodit erotellaan toisistaan tässä tilastossa. Ja kuka sen tekee? Ja kuka tulkitsee?
kyllä tuohon arviointiin joku toimikunta vielä perustetaan joka nauttii kalliita illallisia ja siinä ohessa arvioi digiboksien määrän kaapelipuolella olevan 85,1%.
Noin mä vähän veikkaan, niillä kun on niin hyvä laskupää. Toivotaan ettei tule kotiinpäinvetoa tuloksiin.
Tilastokeskuksen kuluttajabarometrista saa aika suoraan tuon 85% tavoitteen:
http://www.stat.fi/til//kbar/2007/02/kbar_2007_02_2007-03-02_kuv_013.html
http://tinyurl.com/2dmv3d
ei tilastokeskuksen barometreista ole paljon iloa (koskevat kotitalouksia) LVM:n tiedotteen avautumisessa, ehtohan kuuluu "...Jos digisovittimia on elokuussa alle 85 prosentilla kaapelitalouksista, kaapeliyhtiöt voivat muuntaa digitaalisen signaalin analogiseksi helmikuun 2008 loppuun saakka."
Siis miten ministeriö määrittelee kaapelitalouden?
Nyt kun ei varsinaista pakkosiirtymää syksyyn mennessä ole barometrin tolppa ei kohoakkaan ennustettua vauhtia. Näin siinä tulee käymään.
Digisovittimien penetraation mitataan aina kotitalouksien kulutustottumusten mukaan.
Laitosten digisiirtymällehän ei ole takarajaa edes asetettu. tai joteskin niin...
Ketä nyt kokonaisvaltainen laitemäärä kiinnostaisi kun yleensä kuitenkin kotona asutaan ja tv:tä katsellaan.
Eivät kehdanneet aivan suoralta kädeltä tehdä ns. "Ruotsin mallia" Joka tapauksessa digisiirtymä ei Suomessa toteutunut yhtä loisteliaasti kuin muualla.
..eikä se ole meidän katsojien vika..
mm. FST5-konversio tässä on syynä.
LVM:n tulkintojen pohjana lienee Finnpanelin 8.2.2007 tekemä selvitys "Tv-taloudet Suomessa", jonka mukaan vastaanottotapa kotitalouksissa jakaantui vuonna 2006 seuraavasti: kaapeli- tai sateliittiantenni 51%, tavallinen antenni 42 %, ei televisiovastaanotinta 7 %. Mielenkiintoista, että kaapeli- ja sateliitti on niputettu samaan ryhmään...
Voimasuhteiden muuttuminen kaapelitalouksia suosivaksi parin viime vuoden aikana voi osaltaan selittyä sillä että digisiirtymän jälkeen Digitan siirtomaksuja tarkastellaan uudestaan.
Neuvotteluasemassa olisi Ylen ja valtion edun mukaista että pääomasiirtymä ulkomaisille sijoittajille ei enää ainakaan kasvaisi.
Näitä tuloksiahan tehdään tilaajalle ..hmm..