Kaikille äideille!!!

151143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Uskomatonta! Kerropa minulle miksi valtion pitäisi maksaa lisää "lapsilisää"...? Nyt jo maksetaan aivan turhaan KAIKILLE lapsen/lapsia tehneille "lapsilisää", huolimatta siitä, mitkä vanhempien vuositulot ovat. Eikö ennemminkin pitäisi adressi järjestää siitä, että hyvätuloisille ei pidä maksaa "lapsilisää", ja huonompituloisille vaikka sitäkin enemmän?

Äänestä
  • Kyllä nykyinen eduskunta pitää huolen siitä että parempiosaiset saavat rutkasti lisää

    Äänestä

  • saa lisää kirjoitti:

    Kyllä nykyinen eduskunta pitää huolen siitä että parempiosaiset saavat rutkasti lisää

    "hyvätuloisten" verot ovat keventyneet kaikkein vähiten vuodesta 1995 alkaen. Tiedoksi vaan. Valtion tehtävä ei ole poistaa kateutta pienituloisilta, vaan varmistaa minimitoimeentulo väliaikaisesti, jos jostain syystä ei löydä töitä.

    Äänestä

  • Otapa selvää kirjoitti:

    "hyvätuloisten" verot ovat keventyneet kaikkein vähiten vuodesta 1995 alkaen. Tiedoksi vaan. Valtion tehtävä ei ole poistaa kateutta pienituloisilta, vaan varmistaa minimitoimeentulo väliaikaisesti, jos jostain syystä ei löydä töitä.

    Pääomatulot on muotia nykyään jostain syystä, pienituloisten ei pitäs maksaa veroa ollenkaan.

    Äänestä

Mistäköhän ne lapsilisät muodostuu? Kansalaisten maksamista veroista. Maksat veroa ja saat osan takaisin lapsilisänä.
Olisiko mieluummin niin, että maksettaisiin vähemmän veroa eikä saataisi lapsilisää ollenkaan? Miksi se raha pitää kierrättää?

Äänestä
  • Eduskunta on pitänyt huolen siitä että lapsiperheiden asema on huonontunut, ei kenenkään kannata katehtia lapsilisiä.

    Äänestä

  • saanut lapsista verohelpotusta kirjoitti:

    Eduskunta on pitänyt huolen siitä että lapsiperheiden asema on huonontunut, ei kenenkään kannata katehtia lapsilisiä.

    Tässä yhteydessä täytyy huomauttaa, että monella nykyihmisellä olisi aika katsoa peiliin että miksi niitä muksuja oikein tekee. Tekeekö niitä valtiolle rahaa vastaan, paukutteleeko vahingossa puutteellisen ehkäisyn takia kun gynekäynnit pelottavat, tekeekö siksi että sukulaiset vaativat ja mielikuvien mukaan ne kuuluvat suhteeseen, tekeekö sitouttaakseen kumppaninsa vaiko niinkuin sen pitäisi olla, omaksi ilokseen? Ei siinä silloin rahalla ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • pyhittää keinot kirjoitti:

    Tässä yhteydessä täytyy huomauttaa, että monella nykyihmisellä olisi aika katsoa peiliin että miksi niitä muksuja oikein tekee. Tekeekö niitä valtiolle rahaa vastaan, paukutteleeko vahingossa puutteellisen ehkäisyn takia kun gynekäynnit pelottavat, tekeekö siksi että sukulaiset vaativat ja mielikuvien mukaan ne kuuluvat suhteeseen, tekeekö sitouttaakseen kumppaninsa vaiko niinkuin sen pitäisi olla, omaksi ilokseen? Ei siinä silloin rahalla ole mitään merkitystä.

    Kyllä se yhteiskunta omistaa lapset, ja haluatko että lapset voi Suomessa huonosti.

    Äänestä

  • Mihin pyrit kirjoitti:

    Kyllä se yhteiskunta omistaa lapset, ja haluatko että lapset voi Suomessa huonosti.

    Huh! Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinun lapsesi "omistaa" yhteiskunta! Luulin, että lapset ovat omien vanhempiensa tuotoksia, ei yhteiskunnan?? Omien vanhempiensa "omistuksessa" he ovat siihen asti, kun täyttävät 18v. Omien vanhempien kuuluu niistä huolehtia myös taloudellisesti, ilman yhteiskunnan tukia.

    Älä tee lapsia, ellei sinulla ole siihen varaa!

    Järkyttävää, että jotkut ajattelevat, että "lapsilisän" turvin voi lapsia siittää lisää maailmaan ...

    Äänestä

  • Mihin pyrit kirjoitti:

    Kyllä se yhteiskunta omistaa lapset, ja haluatko että lapset voi Suomessa huonosti.

    oleva kommentti. Niin kauan kuin vanhemmat hoitavat lapsensa, yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista "omistussuhdetta" heihin (siis Suomessa, DDR-fanit, herätkää). Lapsilisät maksetaan vanhemmille, ei lapsille, eikä ole mitään takeita, että lisien korottamisella taattaisin lapsille hyvinvointia. Paras hyvinvointi taataan sillä, että yhteiskunnan pohjasakka ei tekisi lapsia. Parasta olisi, että heille annettaisiin ilmaisia päihteitä, jotta katoaisivat mahdollisimma nopeasti maan päältä yhteiskunnan varoja kuluttamasta. Joita jäi näin enemmän lapsille jaettavaksi.

    Äänestä

  • ja vailla pohjaa kirjoitti:

    oleva kommentti. Niin kauan kuin vanhemmat hoitavat lapsensa, yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista "omistussuhdetta" heihin (siis Suomessa, DDR-fanit, herätkää). Lapsilisät maksetaan vanhemmille, ei lapsille, eikä ole mitään takeita, että lisien korottamisella taattaisin lapsille hyvinvointia. Paras hyvinvointi taataan sillä, että yhteiskunnan pohjasakka ei tekisi lapsia. Parasta olisi, että heille annettaisiin ilmaisia päihteitä, jotta katoaisivat mahdollisimma nopeasti maan päältä yhteiskunnan varoja kuluttamasta. Joita jäi näin enemmän lapsille jaettavaksi.

    Ilmainen koulutus ja kouluruokailu ovat parasta tukea pennuille. Monissa muissa maissa joudutaan maksamaan esimerkiksi lukukausimaksuja koulutuksesta ja näihin satsaaminen on vanhempien rahatilanteen lisäksi kiinni myös vanhempien maksuhalukkuudesta, eli halutaanko maksaa tälläisiä ja miten paljon.

    Kouluruokailu on myös kova sana, jota valitettavan usein pidetään nykyisin itsestään selvyytenä. Ulkomailla muksut ottavat eväspakin mukaan kouluun, rikkaammat hakevat eväänsä valmiina leipomosta koulumatkan varrelta. Valitettavasti kouluruokailu ja -kyyditys näyttää olevan houkutteleva säästökohde, onneksi päättäjät eivät vielä ole kehdanneet näihin kajota.

    Äänestä

  • parasta lapselle kirjoitti:

    Ilmainen koulutus ja kouluruokailu ovat parasta tukea pennuille. Monissa muissa maissa joudutaan maksamaan esimerkiksi lukukausimaksuja koulutuksesta ja näihin satsaaminen on vanhempien rahatilanteen lisäksi kiinni myös vanhempien maksuhalukkuudesta, eli halutaanko maksaa tälläisiä ja miten paljon.

    Kouluruokailu on myös kova sana, jota valitettavan usein pidetään nykyisin itsestään selvyytenä. Ulkomailla muksut ottavat eväspakin mukaan kouluun, rikkaammat hakevat eväänsä valmiina leipomosta koulumatkan varrelta. Valitettavasti kouluruokailu ja -kyyditys näyttää olevan houkutteleva säästökohde, onneksi päättäjät eivät vielä ole kehdanneet näihin kajota.

    nämäkin asiat huomioidaan. En usko, että kellään päättäjällä on intohimoja kouluruokailuun tai -kuljetuksiin, varsinkin kun ne ovat lakisääteisiä. Lisätään tuohon listaan vielä koulukirjat ja muu materiaali, samoin terveydenhuolto. Sinne lisää rahaa, jos on tarvetta, turha niitä LAPSIlisiä on lähiöiden baaritiskeille kierrättää.

    Äänestä

  • vanhemmat kirjoitti:

    Huh! Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinun lapsesi "omistaa" yhteiskunta! Luulin, että lapset ovat omien vanhempiensa tuotoksia, ei yhteiskunnan?? Omien vanhempiensa "omistuksessa" he ovat siihen asti, kun täyttävät 18v. Omien vanhempien kuuluu niistä huolehtia myös taloudellisesti, ilman yhteiskunnan tukia.

    Älä tee lapsia, ellei sinulla ole siihen varaa!

    Järkyttävää, että jotkut ajattelevat, että "lapsilisän" turvin voi lapsia siittää lisää maailmaan ...

    Kun tuotat yhteiskunnalle sopivia yksilöitä niin saat uskotella itsellesi kaiken näköistä.

    Äänestä

  • parasta lapselle kirjoitti:

    Ilmainen koulutus ja kouluruokailu ovat parasta tukea pennuille. Monissa muissa maissa joudutaan maksamaan esimerkiksi lukukausimaksuja koulutuksesta ja näihin satsaaminen on vanhempien rahatilanteen lisäksi kiinni myös vanhempien maksuhalukkuudesta, eli halutaanko maksaa tälläisiä ja miten paljon.

    Kouluruokailu on myös kova sana, jota valitettavan usein pidetään nykyisin itsestään selvyytenä. Ulkomailla muksut ottavat eväspakin mukaan kouluun, rikkaammat hakevat eväänsä valmiina leipomosta koulumatkan varrelta. Valitettavasti kouluruokailu ja -kyyditys näyttää olevan houkutteleva säästökohde, onneksi päättäjät eivät vielä ole kehdanneet näihin kajota.

    kiva, mihin skoleen mä voisin työntää alle kouluikäisen lapsen? Et pääsis nauttimaan suorasta tuesta lapselle, hah haa!

    Kyllä toi lapsilisä pitäis nimenomaan laittaa niin, että tulorajat kehiin ja vain oikeesti tarvitseville annetaan. Köyhille lapsilisä on tarpeen, he odottavat sitä päivää kuin kuuta nousevaa, mutta itse en joutuisi muksuni kanssa perikatoon, vaikka jäisikin saamatta tuo saturainen vaikka joka toinen kk, enkä todellakaan ole mikään rikas, saati edes keskituloinen..

    Äänestä

  • hunnye kirjoitti:

    kiva, mihin skoleen mä voisin työntää alle kouluikäisen lapsen? Et pääsis nauttimaan suorasta tuesta lapselle, hah haa!

    Kyllä toi lapsilisä pitäis nimenomaan laittaa niin, että tulorajat kehiin ja vain oikeesti tarvitseville annetaan. Köyhille lapsilisä on tarpeen, he odottavat sitä päivää kuin kuuta nousevaa, mutta itse en joutuisi muksuni kanssa perikatoon, vaikka jäisikin saamatta tuo saturainen vaikka joka toinen kk, enkä todellakaan ole mikään rikas, saati edes keskituloinen..

    Muutama vuosi sitten eräänä päivänä ekaluokkalainen lapseni tuli itkien kotiin, ja kertoi, kun muilla hänen luokkalaisillaan on monen tuhannen euron tilit, ja hänellä ei lainkaan. Kysyin mistä hänen luokkalaisensa ovat kertoneet rahat tulevan. Lapseni ei osannut tietty vastata. Arvelin tuolloin, että suurin osa vanhemmista pistää lapsilisät lapsen tilille "kórkoa" kasvamaan...

    Niin..omapa on tyhmyyteni, kun en itse osannut tehdä samaa, vaan olen kuluttanut rahat lapsen hyvinvointiin, kuten vaatteisiin, urheiluvälineisiin ym. lapselle tarpeelliseen...

    Heh..meillä on käynyt lapselle jo tutuksi, että kuun lopulla voi saada jotain kivaa, kun rahat tulee tilille...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


******* kirjoitti:

http://www.adressit.com/lapsilisaankorotus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu