Mua on nyt tällainen asia häirinnyt:
Harry näkee Liekehtivä pikari -kirjassa, kuinka Cedric kuolee. Ja eikö se ole niin, että kun näkee jonkun kuolevan, niin voi nähdä therstalit? Mutta miksi Harry ei sitten nähnyt therstaleita neljännen kirjan lopussa? Sillä kirjassa kerrotaan, kuinka hevosettomat vaunut tulevat hakemaan oppilaita juna-asemalle kouluvuoden päätyttyä. Onko tämä Rowlingin virhe? Vai olenko kenties itse ymmärtänyt jotakin väärin?
Niin ja sitten senkin, että miksi Harry ei näe therstaleita jo heti Tylypahkaan tultuaan, sillä onhan hän nähnyt vauvana äitinsä kuolevan? Vai onko nähnyt? Vai voiko se vaikuttaa, että jos ei muista nähneensä kuolemaa, ei myöskään näe therstaleita?
Kiitän vastauksista. :)
Rowlingin virhe?
VadelmaKesä
4
1214
Vastaukset
Feeniksin killassa kerrotaan, että thestralit pystyy näkemään vain ne jotka ovat nähneet kuoleman. Miksi Harry näkee ne kuitenkin ensi kertaa vasta Feeniksin killassa? Kuolema pitää näkemisen lisäksi myös ymmärtää. Ollessaan vauva Harry ei vielä pystynyt ymmärtämään kuolemaa ja Oraven kuolemaa Harry ei nähnyt (vaikka leffassa näin kävikin). Cedrcin kuoleman Harry näki, mutta hän oli siitä niin järkyttynyt, ettei tajunnut asiaa kunnolla ennen kuin vasta myöhemmin. Siksi Harry ei nähnyt thestraleja vielä liekehtivän pikarin lopussa.
- VadelmaKesä
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :D - tolloja
VadelmaKesä kirjoitti:
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :Driitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
- finiläinen.
tolloja kirjoitti:
riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
"riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa."
Kyllä siihen pelkkä kuoleman ymmärtäminen ja näkeminen riitti. Onhan Harry käynyt lähellä kuolemaa useasti, vaikkei niitä thestraleja-mitä-lie esimerkiksi ole nähnyt kuin vasta FK:ssa.
" no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan."
Vaikka sitä kirjasta hakisitkin, ei sitä siellä käsittääkseni suoraan mainita, vaan pitää osata rivien välistä(?) lukea tieto thestralejen toiminnasta tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup325981Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su874266Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233422Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1172837Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252765- 472754
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla322101- 431755
Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731586- 221520