Mua on nyt tällainen asia häirinnyt:
Harry näkee Liekehtivä pikari -kirjassa, kuinka Cedric kuolee. Ja eikö se ole niin, että kun näkee jonkun kuolevan, niin voi nähdä therstalit? Mutta miksi Harry ei sitten nähnyt therstaleita neljännen kirjan lopussa? Sillä kirjassa kerrotaan, kuinka hevosettomat vaunut tulevat hakemaan oppilaita juna-asemalle kouluvuoden päätyttyä. Onko tämä Rowlingin virhe? Vai olenko kenties itse ymmärtänyt jotakin väärin?
Niin ja sitten senkin, että miksi Harry ei näe therstaleita jo heti Tylypahkaan tultuaan, sillä onhan hän nähnyt vauvana äitinsä kuolevan? Vai onko nähnyt? Vai voiko se vaikuttaa, että jos ei muista nähneensä kuolemaa, ei myöskään näe therstaleita?
Kiitän vastauksista. :)
Rowlingin virhe?
VadelmaKesä
4
1216
Vastaukset
Feeniksin killassa kerrotaan, että thestralit pystyy näkemään vain ne jotka ovat nähneet kuoleman. Miksi Harry näkee ne kuitenkin ensi kertaa vasta Feeniksin killassa? Kuolema pitää näkemisen lisäksi myös ymmärtää. Ollessaan vauva Harry ei vielä pystynyt ymmärtämään kuolemaa ja Oraven kuolemaa Harry ei nähnyt (vaikka leffassa näin kävikin). Cedrcin kuoleman Harry näki, mutta hän oli siitä niin järkyttynyt, ettei tajunnut asiaa kunnolla ennen kuin vasta myöhemmin. Siksi Harry ei nähnyt thestraleja vielä liekehtivän pikarin lopussa.
- VadelmaKesä
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :D - tolloja
VadelmaKesä kirjoitti:
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :Driitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
- finiläinen.
tolloja kirjoitti:
riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
"riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa."
Kyllä siihen pelkkä kuoleman ymmärtäminen ja näkeminen riitti. Onhan Harry käynyt lähellä kuolemaa useasti, vaikkei niitä thestraleja-mitä-lie esimerkiksi ole nähnyt kuin vasta FK:ssa.
" no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan."
Vaikka sitä kirjasta hakisitkin, ei sitä siellä käsittääkseni suoraan mainita, vaan pitää osata rivien välistä(?) lukea tieto thestralejen toiminnasta tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 511132
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1481126Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601065Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo81924Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu45854Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55808Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54760Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54755KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71711- 32682