Mua on nyt tällainen asia häirinnyt:
Harry näkee Liekehtivä pikari -kirjassa, kuinka Cedric kuolee. Ja eikö se ole niin, että kun näkee jonkun kuolevan, niin voi nähdä therstalit? Mutta miksi Harry ei sitten nähnyt therstaleita neljännen kirjan lopussa? Sillä kirjassa kerrotaan, kuinka hevosettomat vaunut tulevat hakemaan oppilaita juna-asemalle kouluvuoden päätyttyä. Onko tämä Rowlingin virhe? Vai olenko kenties itse ymmärtänyt jotakin väärin?
Niin ja sitten senkin, että miksi Harry ei näe therstaleita jo heti Tylypahkaan tultuaan, sillä onhan hän nähnyt vauvana äitinsä kuolevan? Vai onko nähnyt? Vai voiko se vaikuttaa, että jos ei muista nähneensä kuolemaa, ei myöskään näe therstaleita?
Kiitän vastauksista. :)
Rowlingin virhe?
VadelmaKesä
4
1226
Vastaukset
Feeniksin killassa kerrotaan, että thestralit pystyy näkemään vain ne jotka ovat nähneet kuoleman. Miksi Harry näkee ne kuitenkin ensi kertaa vasta Feeniksin killassa? Kuolema pitää näkemisen lisäksi myös ymmärtää. Ollessaan vauva Harry ei vielä pystynyt ymmärtämään kuolemaa ja Oraven kuolemaa Harry ei nähnyt (vaikka leffassa näin kävikin). Cedrcin kuoleman Harry näki, mutta hän oli siitä niin järkyttynyt, ettei tajunnut asiaa kunnolla ennen kuin vasta myöhemmin. Siksi Harry ei nähnyt thestraleja vielä liekehtivän pikarin lopussa.
- VadelmaKesä
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :D - tolloja
VadelmaKesä kirjoitti:
Joo, kiitos kiitos, helpotti. :P
Ei tarvitse enää päätäni tälläkään vaivata! :Driitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
- finiläinen.
tolloja kirjoitti:
riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa. no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan.
"riitikö siihen tosiaan kuolemisen näkeminen ja sen ymmäärtäminen. mä kun muistin et olis pitäny käydä lähellä kuolemaa."
Kyllä siihen pelkkä kuoleman ymmärtäminen ja näkeminen riitti. Onhan Harry käynyt lähellä kuolemaa useasti, vaikkei niitä thestraleja-mitä-lie esimerkiksi ole nähnyt kuin vasta FK:ssa.
" no, muistan varmaan sitten väärin ja ei ole kirjaa nyt käsillä joten en pysty tuota tarkistamaankaan."
Vaikka sitä kirjasta hakisitkin, ei sitä siellä käsittääkseni suoraan mainita, vaan pitää osata rivien välistä(?) lukea tieto thestralejen toiminnasta tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1322744Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262724- 1571472
- 2051445
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101361- 941311
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,551133Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �151098Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111019- 68988