Jeesus valitsi itse; omien joukossa aikuisena kasteen.
Omien jotka ei olleet murhaajia.
Hän oli seuraajiensa läsnä ollessa valitsemalla kasteellaan vapaaehtoisesti eli valitsi kasteen.
Osoittiko Hän sinullekkin, että kaste on jokaisen itse valittava, aikuisena.
Jeesus oli kasteen ottaessaan niiden seurassa, jotka kristinuskon toimesta, Paavalin tuella murhattiin.
Menetkö sinä murhaajan tarjoamalle kasteelle vai annatko mieluummin Jumalallisuudelle sielusi!
Jeesus ei ollut kristitty koska Hän ei palvellut saatanaa jumalanaan...
Omien jotka ei olleet murhaajia.
Hän oli seuraajiensa läsnä ollessa valitsemalla kasteellaan vapaaehtoisesti eli valitsi kasteen.
Osoittiko Hän sinullekkin, että kaste on jokaisen itse valittava, aikuisena.
Jeesus oli kasteen ottaessaan niiden seurassa, jotka kristinuskon toimesta, Paavalin tuella murhattiin.
Menetkö sinä murhaajan tarjoamalle kasteelle vai annatko mieluummin Jumalallisuudelle sielusi!
Jeesus ei ollut kristitty koska Hän ei palvellut saatanaa jumalanaan...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen ehkä tyhmä, mutta en vain pysty ymmärtämään mitä yritit sanoa viestissäsi, vaikka kuinka yrittäisin. Mutta viimeiseen lauseeseen kommentoisin.
Asiahan on niin, että oikeat KRISTITYT ovat juuri heitä, ketkä uskovat Jeesukseen, ja Hänen ristintyöhönsä. Jeesuksen seuraajia, Taivaan Iskän lapsia, jotka ovat hyväksyneet sen lahjan jonka Jeesus meille lahjoitti kuollessaan ristillä. Vapauden, ikuisen elämän Hänen kanssaan.
Anteeksi jos tuhoan kuvitelmasi, mutta kristityt palvelevat siis Jeesusta. He eivät palvele saatanaa. Olet tainnut käsittää asian aivan väärin. Ihminen, joka palvoo saatanaa, ei ole kristitty.
Toki myönnän, että on niitäkin tekopyhiä kristityksi itseään nimittäviä, jotka ovat kaukana Jeesuksesta, jotka todella teoillaan - tiedostaen tai tiedostamatta - palvelevat saatanaa. Mutta he eivät loppuen lopuksi ole kristittyjä.
Jos tuo "kristitty" -sana on vaikea ymmärtää, minä henkilökohtaisesti tunnustan olevani Jeesuksen palvelija.
Tutustu kun ehdit tarkemmin mikä ero on niiden väilillä jotka Jeesusta seurasivat ja joita Jeesus opetti
heihin
jotka murhasi Jeesuksen seuraajia!
(jotka kristinusko Paavalin tuella murhasi)
Kun he, joita nykyisin kutsutaan kristityiksi, olivat Paavalinkin tuella murhanneet ja muutenkin eliminoineet pois vaikuttamasta niin silloin kristinusko "varasti" heidän "manttelin" ja esiintyy nyt "heidän osassa" kristillisyyttä vaikka todellisuudesa ovat heidän murhaajia ja tuhoajia.
Raamatusta on varotuksia sellaisista valkeuden enkeleistä kuin kristinusko on:
2.Kor. 11:13-15 "Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
Matt.7:15 "Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Matt.12:34 "kuinka te [fariseukset] saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
JNE
jne...
En ole aivan varma pystynkö seuraamaan ajatustasi oikein. Kirjoituksesi vaikuttaa hieman sekavalta, mutta tuntuisi hieman, että sinulla ovat asiat pahasti sekaisin.
==============================================
(jotka kristinusko Paavalin tuella murhasi)
==============================================
Paavali oli kristittyjä vainotessaan kiihkomielinen juutalainen ja uskoi tekevänsä Jumalalle palveluksen tappaessaan tämän harhaoppisen Jeesuksen seuraajia.
Tässä yhteydessä tuo "kristinusko" pitäisi siis korvata sanalla "juutalaisuus". (Vailla antisemitismin häivääkään)
Paavali kohtasi kuitenkin ylösnousseen messiaan (Messias on juutalaisille VT:n puolella luvattu kuningas ja tarkoittaa siis Jeesusta), hänestä tuli Jeesuksen seuraaja ja myöhemmin pakanoiden evankelista, jonka ansiosta me tänä päivänä tiedämme Jeesuksesta. Juuri hän myös kirjoitti korinttolaisille tuon siteeraamasi Paavalin kirjeen kohdan.
Sana kristitty perustuu kreikan kieliseen Jeesukseen viittaavaan sanaan Χριστος (Kristos, voideltu) ja Jeesuksen seuraajista sitä käytettiin ensimmäisen kerran Antiokiassa ensimmäisellä vuosisadalla ja tällöinkin halventavassa mielessä.
Sanan etymologinen merkitys siis on: "Jeesuksen seuraaja".
Suosittelen, että mitä pikimmin tutustut aiheeseen paremmin. Esimerkiksi Wikipediasta löytyy paljon tietoa ja se on hyvä paikka aloittaa. Osoite on: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
Ymmärrän yrityksesi korjata mutta tässä tapauksessa on niin että Jumalan Sanan Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa. Raamatun väärennöksiä sitäkin enemmän joten sitä ei tuon asian suhteen voi käyttää todisteena.
Onhan siitä Paavalista tietoa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Ja eräät lähteet kertoo Paavalin sairastaneen epilepsiaa. Jos se on totta niin siinä selitys Damastuksen matkalta.
Varmuus on kumminkin siitä, että hän on murhaaja ja kun ansioituneelle murhaajalle annetaan tehtäväksi kirjoittaa Jumalan sanaa niin minusta tuntuu että siitä tulee saatanaa jumalanaan palvelevien jumalan sanaa.
Ja miksi kristinuskon toimesta Paavalikin urhattiin? Käsittääkseni siksi, että hänen tekstejäänkin muuteltiin ja jotta sekään ei tulis maailman tietoon niin hänet murhattiin.
Olokoon Paavali ollut vaikka mikä mutta kiihkomelinen murhaaja kumminkin ja murhaamisista hänelle annettiin palkinnoksi kirjoittaa raamattuun tekstejään.
================================================
niin että Jumalan Sanan Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa. Raamatun väärennöksiä sitäkin enemmän joten sitä ei tuon asian suhteen voi käyttää todisteena.
================================================
Jospa vaikka ottaisit selvää, kuinka tarkasti juutalaiset ovat vanhan testamentin säilyttäneet alkuperäisessä muodossaan. Kopioitaessa yhtäkään sanaa esimerkiksi ei saanut kirjoittaa ulkomuistista vaan joka kirjain piti katsoa alkuperäisestä manuskriptistä.
Uuden testamentin autenttisuudesta ei myöskään ole minkäänlaista epäselvyyttä.
Lisäksi Raamatussa useat kerrat todetaan, mistä lähteestä se on kotoisin.
Aiheesta on kirjoittanut esim. Lee Strobel hyvin objektiivisen kirjan entisen ateistin näkökulmasta. Case for Christ on myös käännetty suomeksi nimellä "Tapaus Kristus" ja on hyvin suositeltavaa luettavaa.
================================================
Olokoon Paavali ollut vaikka mikä mutta kiihkomelinen murhaaja kumminkin ja murhaamisista hänelle annettiin palkinnoksi kirjoittaa raamattuun tekstejään.
================================================
Suosittelisin myös, että luet apostolien teot uudemman kerran läpi ajatuksen kanssa korjataksesi kummallista ennakkokäsitystäsi.
Tämänkään kirjan kanonista auktoriteettia ei koskaan kyseenalaistettu ensimmäisen vuosisadan alkuseurakunnassa. Sen kirjoittanut Lucanus eli luukas joka kirjoitti myös kolmannen evankeliumin oli itse hellenistinen akateemisen lääkärin koulutuksen saanut juutalainen. (voisit myös tutkia keitä nämä kreikkalaiset ovat sillä länsimainen tiede perustuu pitkälti heidän saavutuksiinsa.) Eli kyseessä siis oli akateemista auktoriteettia omaava henkilö joka toteaa evankeliuminsa alussa:
1. Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista, 2. sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita, 3. niin olen minäkin, _tarkkaan tutkittuani_ alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus, 4. että oppisit tuntemaan, kuinka _varmat ne asiat ovat_, jotka sinulle on opetettu.
Eikö tällainen henkilö olisi tunnistanut epilepsiakohtauksen kun sellainen hänelle kuvattiin? Eikä myöskään epilepsiakohtaus selitä Paavalin muuttunutta elämää, joten kukaan vakavsti itsensä ottava tutkija ei usko moiseen hölynpölyyn.
Mitä Paavali sitten itse sanoo elämästään:
1.Kor.15
9. Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
10. Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
Gal.1
11. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12. enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13. Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14. ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15. Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16. ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa...
Ja vielä:
1.Tim.1
15. Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
16. Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
Muurhaamisiensa takia hän sai paljon kärsiä, mutta Jumalan armon takia hän sai olla kirjoittamassa suuren osan Uutta testamenttia
Mikäli todella et asiasta tiedä mitään, ota pikaisesti selvää. Muutoin suosittelisin, että lakkaat yrittämästä sekoittaa ihmisten ajattelua sekavalla potaskalla. Sen lähde on se Saatana josta niin paljon puhut.
Yrität saada aikaan tilanteen, jossa Paavali on viaton enkeli ja ei koskaan yehnyt pahaa edes kärpäsille!
Vituttaa tuollaiset vänkääjät jotka eivät ymmärrä, että murhaaja on aina murhaaja joka on rikkonut kaikkia väärennetynkin raamatun yhdeksää (9) älä tapa käskyä vastaan!
Vaikka kuinka monta valehtelijaa puolustaa murhaajaa enkeliksi niin hän on edelleen murhaaja! Ja vaikka se Jeesuksen seuraajien murhaaja kirjoittas miljoonia raamattuja niin hän on edeleen murhaaja joka on rikkonut kaikki älä tapa käskyjä osoittaakseen herrakseen herra saatanan jota jumalaan palvelee.
Ja mitä tulee raamattuun niin ei sinunkaan tarvii kuin vilkaista vaikka 1933/38 vuoden raamatun väärennöstä ja verrata sitä vaikka vuoden 1992 vuoden raamatun väärennökseen niin huomaa että älä tee huorin käsky on otettu pois ja tilalle saatanan ja hänen palvelijoiden iloksia on laitettu älä tee aviorikostsa.Eli se merkitsee että joka ei ole aviossa saa huorata senku sielu sietää!
Ja jotta raamatun suhteen saatana sais osoittaa vaikutusvaltansa niin voden 1992 raamattuun lisättiin lähetyskäsky joka ei ole vielä numeroitu mutta jota ei koskaan aikaisemmin ole raamatussa ollut. Pahinta paskaa tuo on siinä mielessä, ettei se edes ollut käsky vaan kehoitus opetuslapsille.
Ja lisää faktaa tuolla:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/akavavaroitus.htm
Jos luet sen viestini uudelleen, huomaat etten väittänyt ettei Paavali ikinä tehnyt pahaa kärpäsellekään. Eikä väittänyt hänkään..
Jos haluat yrittää taivaaseen pitämällä Mooseksen lain niin siitä vaan. Itse luotan Jeesuksen sovitustyöhön.
Mitä taas aviorikokseen ja huorin tekemiseen tulee, tietänet, että ne ovat synonyymejä tarkoittaen samaa asiaa. Raamattu on hyvin selkeä siitä, että seksi kuuluu avioliittoon. Mitä Jeesus sanoikaan.. joka katsoo naista himoiten.. you fill in the blank!
Käännökset ovat aina käännöksiä ja parhaiten Raamatusta saa kaiken irti kun lukee alkukielellä. Sellaisen alkukielisen Raamatun saa ostaa esimerkiksi täältä --> http://www.amazon.com/Interlinear-Bible-Hebrew-Greek-English-Jay-Green/dp/1565639774
Lähetyskäskystä sen verran, että se todellakin löytyy kaikkein varhaisimmista alkuteksteistä eikä sitä ole lisätty 1992 suomalaiseen Raamatun käännökseen.
Matt. 28:19
1992
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
1938
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Biblia 1776
Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
Lutherin 1545 tekemä käännös:
Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes!
Vulgata (käännetty 400 luvulla alkutekstistä)
euntes ergo docete omnes gentes baptizantes eos in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti
Ja sitten vielä alkutekstilaitokset:
Textus Receptus
πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
Bysantin tekstilaitos
πορευθεντες μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
ja
Westcott-Hort laitos
πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
92 käännöksestä totean sen verran, etten pidä sitä missään tapauksessa maailman parhaana käännöksenä. Yleensä luen 33/38-käännöstä tai jotakin englanninkielistä käännöstä. Yhteen käännökseen ei pidä juuttua ja pitää sitä ainoana oikeana vaan asioista tulee ottaa selvää.
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT MELKEIN 2000 VUODEN AJAN!
Eli kristinusko on todistettavasti systemaattisesti Jumalan ja Jeesksen tahtoa vastaa toimiva saatananpalvelija.
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET!
Ja miä tulee huorintekemisiin ja avioliittoon voin valaista sinua tiedolla ettei ne ole synonyymejä.
Vai joko kristinuskossa on alettu vihkimään huorimaan????
Usko jo, ettei alkuperäistä Jumalana sanaa ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
Se oli Jeesuksen seuraajilla muistyi tietoina ja luultavasti siksi heidät kristinuskon Paavanlin tuella murhasi jotta saisivat itse muokata raamattua niiltä osin mistä ihmisillä ei ollut vielä tietoa ja lisää kirjoitta herra saatananpalvelja murhaaja Paavali.
Lähetyskäskyn suhteen minulle tuli ilmaiu virhe joten sallinet että korjaan sen nyt.
Siis sana "lähetyskäsky" ei ole koskaan ennen ollut suomenkielisessäkään raamatussa mutta vuoden 1992 raamattuun se on lisätty se sana.
Kyseinen raamatun kohta on aikaisemmin tunnettu nimeltä vuorisaarna mutta saatanallisuus tarvii ilmeisesti yhden käskyn lisää...
Ja muita ettei se edes ole käsky vaan kehoitus opetuslapsille!!!
Raamatuja on todellakin monia pienillä mutta silti tärkeillä erovavaisuuksilla.
Ja tuo 1992 vuoden käännös on kyllä selvää saatananpalvelun osoituksia täynnä. Vaikka on varmaan joskus tehty surempiakin muutoksia vuosisatojen kuluessa...
Ja vaikka raamattuun ei olis tehty kuin yksi ainoa muutos niin se olis Jumalan ja Jeesuksen vastainen saatanallisuuden osoitus:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Koko raamattu ei ole väärennetty vaan Jumalan sanan joukkoon on asetettu saatanallisuuksia joiden löytäminen on vaikeaa.
Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
Kaikki Valtiaamme, Jumala ja Jeesus, Eivät ole niin huonoja Itseään ilmaisevia kuin raamattu ristiriitaisuuksineen on! Eli mielestäni on suorastaan Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista kun väittää raamattua Heidän Sanaksi!
Raamatun tekstien saatanallisuuksien vuoksi meillä on tuhansia kristinuskon suuntia jotka etsivät totuutta koskaan sitä väärennetyn raamatun avulla löytämättä. Jos meillä olisi Aito Jumalan Sanan Raamattu niin meillä ei olisi tuhansia toisiaan harhaoppisiksi haukkuvia ja tappavia kristinuskon uskovaisia vaan meillä olis vain ja ainoastaan yksi Jumalallinen Tietous maailmassa!
Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajat ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivan terroristi järjestön jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäisi vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!
vielä edellinen postisi ja tarkista virheesi. Sinulla näyttävät olevan useammatkin käsitteet sekaisin..
==================================================
Ja miä tulee huorintekemisiin ja avioliittoon voin valaista sinua tiedolla ettei ne ole synonyymejä.
==================================================
En minä näin väittänytkään! huorintekeminen ja _avioRIKOS_ ovat synonyymejä.
Mitä taas käsitteisiin tulee.. Sanaa "lähetyskäsky" ei löydy suomalaisesta raamatusta yhtään sen enempää kuin " The Great Comission":ia ei löydy englannin kielisestäkään. (Ehkä annettuna otsikkona painatuksesta riippuen..) Kyseessä on annettu nimi, joka kiteyttää sen mitä siinä kodassa sanotaan. Sitä kutsutaan _otsikoksi_!
Vuorisaarna taas on täysin eri asia kuin lähetyskäsky. Edellinen löytyy Matteuksen evankeliumin luvuista 5-7 (ihan Jeesuksen ministryn aluilla) kun taas jälkimmäinen Markuksen evankeliumin viimeisestä luvusta ja annettu juuri ennen Jeesuksen taivaaseen astumista (sama asia muuten löytyy myös Luukkaan tallentamana Apostolien tekojen ensimmäisestä luvusta..)
Suosittelen jälleen: Tutustu Raamattuun. Et ilmeisesti tiedä siitä yhtään mitään..
Tämä on ollut tähän asti ihan viihdyttävää, mutta nyt se alkaa käydä puuduttavaksi. Tähän viestiin on sinun enää turha vastata sillä en enää käy lukemassa tätä threadia.
Tutustu Raamattuun ja ota selvää OIKEISTA faktoista niin ei tarvitse keksiä niitä itse!
sinulla on faktasi!
No oliko minulla oikeien se että kristinuskon on murhaaja ja murhauttaja eli raamatumme älä tapa käskyn rikkoja? suomeksi saatananpalvolja.
Kirjoitit:
>Mitä taas aviorikokseen ja huorin tekemiseen tulee, tietänet, että ne ovat synonyymejä tarkoittaen samaa asiaa. Raamattu on hyvin selkeä siitä, että seksi kuuluu avioliittoon. Mitä Jeesus sanoikaan.. joka katsoo naista himoiten.. you fill in the blank! <
Siis väitit huorin ja aviorikoksen selvästi synonyymiksi ja kyllähän se sinun oppien mukaan varmaan niin onkin muttsa ei minun mielestä!
Mutta kun mene avioon niin mene huoriin!
Käytät paljon raamattua ja sen sisältö väitteillesi mutta et ymmärrä, että se on väärennetty joten hakoteillä olet sinäkin!
Mutta sinun ajatusmaailmaan sopii murhaaja kirjoittamaan jumanalan sanaa ja se paljastaa että saatanaa jumaloit joko ymmärtämättä tai tietoisesti.
Murhaaja ja murhaajan tukija ei mielestäni koskaan voi olla Jumalan ja Jeesuksen asialla koska älä tapa kästy on aina ollut voimassa ja on edelleenkin ja siihen ei ole erivapautta saaneet sen kummemmin Paavali kuin kristinuskokaan.
Kyllä minä Jumalaa ja Jeesusta kunnioittavien kans pärjään mutta uskovaisten kans tahtoo olla vaikeeta kun saatanaa jumalanaan palvelevia on niin monta ja ovat niin ilkeitäkin se todistaa kristinuskon murhaajan historiakin.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
http://www.lerepairedesmotards.com/img/forum/dont-feed-the-troll.jpg