laskea digipoksien levinneisyyden.Jos laskevat yksi boxi=yksi talous niin sittenhän prosentit ei pidä lainkaan paikkaansa.Melkein jokainen on ostanut vähintään 2 laitetta kun eivät pelaa.Mitenkä muuten sitä voidaan laskea kuin myyntitilastoista.Nyt vaan kaikki uusimaan boxeja niin saadaan se 85% täyteen syksyyn mennessä.Saadaan sillä lailla kehitystä eteenpäin.Itse en kyllä hanki boxia kun pakon edessä.
miten
mahtavat
9524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
viisi laitetta, kolme käytössä jotenkuten, kaksi jo roskissa. Kai minutkin sitten lasketaan viideksi taloudeksi?
Otantatutkimuksella nuo tilastot tehdään. Finnpanelilla on ennalta valittu joukko ja muut harrastavat kai lähinnä puhelinhaastatteluita. Myyntiluvuista ei voi päätellä muuta kuin myynnin kehittymistä ja myynnin painopisteitä.
... Siis, tuo otantatutkimus ei kerro sitä, että onko kotitalous täydellisesti digitalisoitu, vai vain osittaisesti.
Täydellisesti digitalisoidussa taloudessa kaikkiin tv-vastaanottimiin on hankittu digisovitin. Jos TV-, VHS- ja DVD/HD-laitteita on useita, niihin kaikkiin tulee hankkia digisovitin.
Ei yksi digisovitin per talous riitä. Sen vuoksi digitalisoinnin levinneisyyttä laskettaessa tulisi ottaa huomioon myös laitemäärä.
Meillä on 6 analogivastaanotinlaitetta ja 1 digiboxi. Olemme siis 1/6 osan verran digitalous. Kaikkien laitteiden digitalisointi on mitä typerin vaatimus.
Kyllä keskitetyssä signaalimuunnoksessa on järkeä.
Jos tilastoidaan sitä, kuinka monessa taloudessa on valmius vastaanottaa digilähetyksiä, niin se on herttaisen yhdentekevää onko se mahdollista joka laitteella. "Täydellisesti digitalisoituminen" ei ole minkään muin kuin talouden itsensä kannalta olennainen juttu.
"Jos TV-, VHS- ja DVD/HD-laitteita on useita, niihin kaikkiin tulee hankkia digisovitin."
Höpö höpö. Minullakin on VHS ja televisio samassa boksissa.
"Kaikkien laitteiden digitalisointi on mitä typerin vaatimus."
Ei sitä kukaan vaadi, paitsi ehkä perheenjäsenet. ;)
Ne jotka ovat innostuneet digi-tv:stä ovat ostaneet paljon laitteita, osa jo heitetty sutena poiskin. Laite määrällä laskien yli puolet talouksista on digitalouksia yle:n mukaan, höpö höpö, oma arvioni 10% on dikidetkussa.
Taidatpa siinä ikävä kyllä olla oikeassa. Tällä tilastointitavalla höynäytetään asiasta päättäviä luulemaan, että kotitalouksien kohdalta asiat alkavat olemaan kunnossa.
Mutta kotitalouksien itsensä kannalta työ olikin vasta alussa.
Tässä virastotilasto on pantu työskentelemään kansalaisten ja kotitalouksien etua vastaan. Tarkoituksella ja harkiten.
Rehellisempi tilastointi kertoisi tilanteen laitekohtaisesti. Keskimääräinen laitekanta kotitalouksissa ja kuinka moni laitteista on digitalisoitu.
Ja hienoa, jos VHS:t ja TV:t saadaan liitettyä yhteen ja samaan digisovittimeen. Kahdella digivirittimellä varustettuna laitteilla varmaan voidaankin tarvittaessa katsoa ja nauhoittaa eri kanavia.
"Ne jotka ovat innostuneet digi-tv:stä ovat ostaneet paljon laitteita, osa jo heitetty sutena poiskin."
Tuo nyt on sulaa hulluutta. Toimimattoman laitteen voi palauttaa liikkeeseen ja saada rahat takaisin, mikäli liike ei pysty korvaamaan laitetta toimivalla.
"Laite määrällä laskien yli puolet talouksista on digitalouksia yle:n mukaan, höpö höpö, oma arvioni 10% on dikidetkussa."
Kuka niitä on laitemäärällä laskenut? Digitalouksien määrä lasketaan otantatutkimuksella.
Ei tässä tarvitse mitään salaliittoteorioita alkaa luomaan. Tuo tilasto on yksiselitteinen ja jokainen vähänkään tutkimukseen tutustuva kyllä tietää mistä siinä on kyse, kun sen tajuaa tällainen kadunmieskin. Ei kukaan ketään manipuloi.
"Rehellisempi tilastointi kertoisi tilanteen laitekohtaisesti. Keskimääräinen laitekanta kotitalouksissa ja kuinka moni laitteista on digitalisoitu."
Vaan kun tuo tieto ei ole päätöksenteon kannalta olennainen. Se on kunkin talouden oma asia. Itse en ainakaan kaikkia televisiota digitalisoisi (välittömästi), jos minulla usean tv:n tilanne olisi. Varmaankin jättäisin ainakin yhden pelkän VHS/DVD-katselun varaan.
Sivumennen sanoen en ole koskaan asunut taloudessa, jossa olisi enemmän kuin yksi tv. Ja muistutettakoon siitäkin, että Finnpanelin mukaan 50% kotitalouksissa on vain yksi tv. Kun 7%:ssa ei ole tv:tä lainkaan, niin monitelevisiotalouksien määrä on vähemmistössä.
Taloudet ovat itse hankkiutuneet tuollaiseen "usean television loukkuun", joten siitä selviäminenkin on heidän oma ongelmansa. Eikä halpisboksit oikeasti edes maksa paljon mitään verrattuna niihin hankittuihin telkkareihin ja muihin laitteisiin.
"Ja hienoa, jos VHS:t ja TV:t saadaan liitettyä yhteen ja samaan digisovittimeen. Kahdella digivirittimellä varustettuna laitteilla varmaan voidaankin tarvittaessa katsoa ja nauhoittaa eri kanavia."
Kuten varmasti tiedätkin, yhdestäkään laitteesta ei saa kahta eri kanavaa ulos, vaan toinen viritin on aina kovalevytallennusta varten. Ei ole tarviskaan tässä vaiheessa, koska analogiset näkyvät minulla elokuun loppuun ja jotkin kanavat vielä helmikuun loppuun.
Siinä vaiheessa voikin olla laitehankinta edessä, mutta niin voi olla tarjontakin kaapeliin parempaa (esim. tallentava digiDVD olisi toiveissa). Tässä vaiheessa on turha hötkyillä ja panikoida.
on sen tehnyt joka teki äskeisen vaalitulosennusteen. tulokset erittäin luotettavia. eihän sille voi mitään jos räntää sataa eikä digiboxia ostamaan pääse.