Olen aikeissa hankkia uutta printteriä, jolla tarkoitus tulostaa korkealaatuisia mustavalkokuvia ja ihan vaan Wordeja paprulle. Onko mustesuihkun ja laserin tasoissa sen kummempia eroja tällaisessa käytössä? Kannattaako laittaa rahat mieluummin tasokkaaseen mustesuihkuun vai edulliseen laseriin?
Jos saisi vinkkiä niin suurkiitokset!
Jos saisi vinkkiä niin suurkiitokset!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laadukas mustesuihku, kuin kallis laser.
Ennemmin laser jos tulostat harvemmin kuin kerran kuukaudessa. Mustesuihkarit tahtovat kuivua nopeesti ilman käyttöän jonka jälkeen jälki menee nopeesti piloille.
Laser hakkaa mustesuihkun mennen tullen etenkin silloin jos ei tulosteta kymmentä sivua päivittäin ja tulostetaan lähinnä tekstiä, ja etenkin kustannuksissa per sivu. Väritulosteissa homma meneekin helposti toisinpäin.
niin ehdottomasti 'LASER' printteri; Musteruiskut kun tulevat pirun kalliiksi sen mustekasettien hinnan muodossa. Laserilla n.40 é jauhekasetilla tulostaa 1000-2000 sivua! eipä tuu kalliiksi.
Jos olisi kysytty korkealaatuista väritulostusta niin siinä nykyiset mustesuihkut ovat vielä parempia mutta mustavalkotulostuksessa ei ole juurikaan havaittavaa eroa, että käyttövarmuus menisi tässä laserin puolelle...
Itselläni on värilaseri, sitä ennen oli mustesuihkutulostin, niin täytyy myöntää, että laseri tekee parempaa jälkeä tavalliselle kopiopaperille sekä pinnoitetulle kopiopaperille (hieman kiiltävä). Juliste maista jälkeä. Ainoostaan fotopaperille tulostettuna suihkutulostin tekee parempaa jälkeä, mutta fotopaperi ja musteet maksavat jolloin halvemmaksi tulee käyttää online-tulostamoita valokuviin, online-tulostamot tekevät kestävempää jälkeä kuin kotitulostimet.
Mimmosia mustavalkokuvia sinun on tarkoitus tulostaa?
Meinaan, että mustavalkokuviin sotketaan usein myös hitusen rusehtavan jne... sävyjä jolloin pelkkä mv-laseri ei riittäisi.
Ja mihkä tarkoitukseen kuvat?
Laserissa on rasteri jonka tosin havaitsee vain ihan lähitarkastelussa. Suihkutulostimissa tätä ei ole.
Suihkutulostimilla sinun pitää viikottain tulostaa, muutoin suuttimet tukkeutuvat ja valkosia viivoja kuviin tulee. Ja suuttimien puhdistus kuluttaa paljon mustetta, sekä joka käynistys myös putsaa hieman suuttimia (kuluttaa mustetta).
Jos suuttimet menee tukkoon (ettei puhdistusohjelmakaan niitä auki saa) niin halvemmaksi tulee ostaa uusi tulostin kuin uudet suuttimet. Tosin joissain HP:n malleissa tulee värikasettien mukana kiinteät suuttimet, mutta tämä näkyy myös värikasettien hinnassa.
Sekä suihkutulostimien muste ei kestä useinkaan kosteutta leviämättä, vaikka väitettäisiin olevan vedenkestävä.
Lasertulostimissa noita ongelmia ei ole. Sekä tulostuskustannukset ovat halvempia. Joten osta mielummin laseri jos mahdollista.
Tulostan ihan puhtaasti mustavalkoisia kuvia, Photoshopilla värit tavallaan veks ja pelkkää mustaa ja valkoista. Tarkkuus on aika tärkeä juttu, ja nykyinen mustesuihku (vanha romu vm 2002) ei enää vastaa huutoon. Kuvat tulee lähinnä ihan ns. "taidekäyttöön", omaksi huvikseni printtailen. Tuo rasteri ei liene ongelma, täyteen valokuvatarkkuuteen ei ole tarvis kuitenkaan.
Laserissa ois kyllä se puoli että ei kuivu musteet, jos olen oikein käsittänyt. Varmaan menee tuohon laseriin tuo valinta.
Kiitti hyvästä vastauksesta!
Ei kuivu laserissa musteet, koska muste(väriaine) on kuivaa jauhetta.
Laser on nyt se juttu joka tullut taviskuluttajan ulottuville hinnaltaankin.
Laatuhan ollut laserilla aina korkealla, koska kyseessä poikkeuksetta olleet toimistokäyttö eli suurkuluttajat ja ammattimaisen jäljen vaatimukset.
Nyt se on saatavilla edullisesti jokaiseen kotiin joten mitäpä miettiä asiaa?
Tulostettavassa materiaalissa ei ole hintaeroa vaan ainoastaan perempaa laatua kauttaaltaan laserin vaatimustasonkin myötä.
laser-tulostimessa on ohjelmassa ns. musta/valko-asetus joka tulostaa harmaansävyt väristä mitaten ilman jonkin kuvankäsittellyn kuvan tekemistä etukäteen tulostettavaksi.
Säädötkin mv-kuvaan on olemassa itse tulostimessa.