Elikkä, kuinka hyvä tuo kamera on, tietääkö kukaan?
PowerShot A710 IS
Kyselijä...
91603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minusta tuo Canon PowerShot sarja on järkevä pokkari . Tässä on kaikki mitä tarvitaan aina kuvan vakaimeen sakka. Testien perusteella ei mikään paha kohisija, toki suurimmassa osassa pokkareita ISO400 on viimeinen laadullista jälkeä tekevä herkkyys, mutta se riittää suurimmalle osalle kuvaajista. Tämä pattereita tai ladattavia akkuja käyttävä on vallan mainio lomakamera, aina riittää sähköä. Tietysti hyvä kuvanlaatu on tärkeä ja näissä PowerShotit on aina pärjänneet ja varsinkin tämä malliston yläpäästä.
Tässä lomakuvia Teneriffalta Kamera: Canon PowerShot A710 IS
http://mikran.1g.fi/kuvat/Teneriffa/Teneriffa2/
Testi 1
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page9.asp
Testi 2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM
Mitenkäs tuo PowerShot sarjan G7 kamera?
Minusta tuo kamera tekee hieman pehmeitä kuvia. Kamerassa tosin taitaa mahdollisuus vaikuttaa tähän, mutta silti olettaisi sen tekevän terävää kuvaa ihan oletusarvoilla.
Esim. seuraavassa A700 tekee mielestäni paljon parempaa jälkeä:
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page5.asp
Itse olen tässä miettinyt A540:n ja A710 IS:n välillä. Tuntuu hölmöltä panna sata euroa enemmän kameraan, jos saa palkkioksi pehmeitä kuvia, joita pitää erikseen terävöittää.
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page9.asp
Canon tekee ISO400 parempaa jälkeä kun Panasonic, terävyys on parempi ja se mikä näkyy normaalissa kuvassa värit ja niiden tasapaino.
Ero on todella pieni A710 vs. A700 onhan A700 vain 6Mpix kenno joka lienee hieman parempi....siis pixelit eivät rakaise.
Jos otat ns. normaalit loma- ja synttärikuvat, tuskin niissä eroa huomaat A540:n ja A710 IS:N välillä.
itselläkin kameran valinta ennen lomareissuja edessä. Eka kamerani oli Powershot ( en muista mallia) niitä ekoja kumminkin. Siinä nuo patterit eivät kestäneet kuin n.10 kuvaa. Mitens noi ladattavat paristot kestävät, ja millaiset kannattaa ostaa?. Toinen vaihtoehto Ixus 800i...
Ostat laadukkaat esim. 2500 mAh ladattavat paristot, niin kyllä pitäisi kestää. Canonin S2 IS, jossa 4 kpl AA-akkuja, olen saanut kestämään parhaimmillaan 700 kuvaa.
Vaikka A710is käyttää kahta AA-akkua, kestävät ne silti riittävän pitkään. Kun testasin laitetta, kestivät akut muistaakseni n. 250 kuvaa, vaikka olosuhteet eivät olleet ihanteelliset. Uskoisin, että todellinen akkukesto voi olla lähemmäs 400 kuvaa, ellei ylikin.
Yleiskameraksi tuo on hintaluokassaan erinomainen. Hyvä paketti, jossa on kaikki tärkeimmät ominaisuudet.
Olen päässyt testimielessä kokeilemaan kameraa, ja muutaman tunnin kokemuksella sanoisin kuvanlaatua pokkarien joukossa hyväksi. Hämärässä kohisee jonkin verran, mutta ei enempää kuin useimmat muut vastaavat kamerat. Kuvanvakain toimii erittäin hyvin. Koko on sen verran pieni, että mahtuu suht hyvin taskuun.
Eli ei ollenkaan huonosta laitteesta ole kyse.
Omasta kokemuksesta tiedän sen verran, että se on ainakin niin hyvä, ettet huonoa ostosta tee jos kyseiseen kameraan päädyt. Itellä käyttö aina silloin tällöin, pääasiassa mukana luonnossa liikkuessa, metsästys- ja kalatusreissujen ikuistajana hyvä peli, juhlissa, lomareissuilla jne ja ihan hyviä kuvia tulee kun vertaa muihin esim. mitä täällä on monien linkkien alla vaikka mitä ja minkäkin kameran kuvaa.
Hieno kamera. Edellinen oli A620. Kaipaamaan jäin kääntyvää näyttöä jota oppi edellisessä kamerassa arvostamaan. Vanha lopetti uransa canonin jo ilmeisesti legendaariseen E18 virheilmoitukseen (about 2500 kuvan jälkeen). Uskalsin silti edelleen pysyä merkissä koska muuten kamera on erinomainen ei niin asioihin perehtyneelle näppäilijälle, joka haluaa että automaatti hoitaa homman kotiin. Automatiikka siis todella toimii hyvin. "Välikamerana" oli Olympus my810, tasan kaksi kuukautta kärsimystä ja ihmettelyä. Eihän sen kanssa tultu kamuiksi kun se vaan valoittaa niinkuin itse tykkää vaikka valmiina on kattava kuvausohje valikoimineen. Käyttiksessä ei päivityksen jälkeen ollut moittimista, mutta kuvan laadussa kyllä. Vanhoista kameroistani jopa vanha 40Canon (2Mb) pelaa paremmin ja laukaisuviivekin miltei sama.
Anyway optinen kuvanvakaajakin pelasti monta messukuvaa American Car Show:sta. Vertailun vuoksi napsisin Olyllä yli sata kuvaa ja ero on vaikka millä säädöillä 10-0 Canonille. Ei huono ostos. Käsisäätöjäkin kamaresta löytyy. Huikan vielä kyllä jäi mietityttää A640. Olisikohan sittenkin pitänyt ostaa se vaikkei siinä olekkaan kuvanvakaajaa?. Enemmän kyllä pikseleitä. No telejatkeen kanssa tästä on enemmän iloa.