Alussa sain tavata lapsiani joka viikonloppu, ja kaikki lomat. Yksipuolisella päätöksellä sossu päätti, että lapset kärsii, joten pääsevät enää joka toinen viikonloppu, ja muutamia päiviä lomista. Nyt kun olen alkanut kapinoimaan päätöstä, koska mielestäni lapset kärsivät enemmän, kun eivät pääse kotiin, niin sossu on sopinut tapaamisia kanssani, mutta aina viime tingassa tuleekin jotain, minkä vuoksi tapaamista pitää siirtää. Eli en pääse, siis suoraan sanottuna, tappelemaan lasten lomista ja viikonlopuista. Pelottaa vaan kun on kesäkin tulossa, että mitä keksivät. "Kun ei olla ajoissa keskusteltu".
Tapaamisten vähentämiset
helena1
12733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lapselle mitenkään turvattomuutta ja epävarmuutta tuovaa...
Jos bio käyttäytyisi noin kummallisesti, niin eipä paljon kotiutusta harkittaisi. Mutta sossuhan se voi sekoilla kaikkien lakien yläpuolella.
puhumaan vaan toteutuneista lomista, sossun sekoilut voi jättää huomiotta.
Listaat toteutuneet lomat ja laitat mukaan sen, millaiset lomat itse haluat.
Sossuakka yrittää kotiuttaa lapsia sijarille, mutta pidät vain pintasi!
tai harvemmin sijaisperheistä käyvät lapset tapaamisissa.
En tiedä yhtään sijaisperhettä,josta joka vkl
ovat lapset missään.
riita onkin, kun viranomaisetkaan eivät osaa päättää, mikä on lapsen etu.
Saman tenavan pitäisi kotiutua sijoituspaikkaansa, eikä suhde vanhempiinkaan saisi katketa, koska huostaanoton purkuun tähdätään. Ei kerran kuussa tapaaminen ole riittävää suhteen jatkuvuuden ylläpitämiselle, mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän se riittää.
Sitten huostassa pidolle saadaan jatkoaikaa sillä, että kotiutusaika on mahdottoman pitkä. Ja pahimmassa tapauksessa kotiutuksesta kieltäydytään kokonaan, koska lapsi on kotiutunut sijoituspaikkaan.
Kyllä vika on silloin viranomaisten toimissa, jos lapsi kotiutuu sijoitukseen pysyvästi.
Kun näissä jutuissa olisikin kyse vain todella vakavin syin huostaanotetuista lapsista, mutta kaikkea kanssa!
joka toinen viikonloppu pe-su,ja lomalla pidempään kotona.Sijaisperheessä on lapsi.
hei!kaikki tapaamiset mitkä on sovittu ja samaten peruuntuneet myös PAPERILLE.ehdottoman tärkeää kaikki huoltosuunnitelmasta poikkeavat asiat täytyisi olla kirjattuna.koska sinulla seuraava huoltosuunnitelma?jos koti vkl siirtyy esim.lapsen sairastumisen vuoksi niin se ei ole syy perua koska mikä paras paikka lapsesi sairastaa kuin sinun luona(jos nyt ei lapsella ei esim ole kuin flunssassa).muissa tapauksissa jos tapaamisien perumisia alkaa olemaan epäilyttävän paljon pyydä lääkäritod sijareilta
sairastuivat ain käydessään isän tai äidin luona, oksentivat tai olivat kuumeessa tai yhdellä tytöllä oli jopa kuristusjäljet kaulassa tullessaan 2 vrk:n "lomalta" takaisin, no tuo meni poliisikuulusteluun jo, syy oli iskän! Miksiköhän?
Heillä oli kiire aina tulla takaisin "kotiin" ja olivat sitten heti terveitä tullessaan meille eli sijareille, äkkiä tervehtyivät sitten!
Siinäpä vanhemmille ajatuksia!
Mistähän tuo johtui?
No, "kuristustyttö" ei päässyt sossujen vuoksi enää yökylään, no se ei kuulu tähän miten loppu menee....
Eli, katsokaa hyvät vanhemmat johonkin jo vihdoin, mitä lapset ovat merkanneet yleensä/ikinä teille, onko teillä sittenkään ollut sitä oikeaa aikaa heille, mitä me sijarit olemme yrittäneet antaa heille????
Ei silti, äiti on aina äiti ja samoin isä, mutta pitäisi sitä olla aikaakin heille, kaikesta huolimatta ja.....
kaikkiin huostaanottovanhempiin!
Mistä noita kaikesta järjen käytöstä vapaita sijareita sikiää?
Muuten yksi tarkentava lääketieteellinen seikka:
Yhden viikonlopun aikana vilustuminen ja flunssaan sairastuminen ei ole mahdollista siitä yksinkertaisesta syystä, että flunssaa aiheuttavilla pieneliöillä on tietty itämisaika. Jos lapset palasivat vkl-lomalta kuumeisina, oli tartunta saatu jo aikaisemmin siis muualta.
Ja toinen seikka jo, mitä alussa mainitsin.
Rikos on aina rikos, teki sen bio- tai sijaisvanhempi, eikä yhden ihmisen tekoa voi mihinkään ihmisryhmään yleistää.
Jos olisit TODELLA lukenut pitempään tämän palstan kirjoituksia, että tekisi noin moukkamaista virhettä, että kirjoittaisit tänne "Eli, katsokaa hyvät vanhemmat johonkin jo vihdoin, mitä lapset ovat merkanneet yleensä/ikinä teille, onko teillä sittenkään ollut sitä oikeaa aikaa heille, mitä me sijarit olemme yrittäneet antaa heille????
Ei silti, äiti on aina äiti ja samoin isä, mutta pitäisi sitä olla aikaakin heille, kaikesta huolimatta ja..... "
Vai pitääkö minun siirtyä sijaripalstalle yleistämään jonkun/joidenkin sijaisvanhemman rikollinen teko kaikkia sijareita koskevaksi?
Sijareiden tuollaisissa kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntää, siksi tulee mieleen, että onko tuo tahallista tietämättömyyttä vai todellista tyhmyyttä?
Tahallisessa tietämättömyydessä on takana jonkin asteinen oman voiton pyynti. Tyhmyys ei varmaan ole ilo kenellekään, mutta häpeä se kyllä on ainakin saadessaan tuollaisia ilmenemismuotoja.
väitit:
"Yhden viikonlopun aikana vilustuminen ja flunssaan sairastuminen ei ole mahdollista siitä yksinkertaisesta syystä, että flunssaa aiheuttavilla pieneliöillä on tietty itämisaika. Jos lapset palasivat vkl-lomalta kuumeisina, oli tartunta saatu jo aikaisemmin siis muualta."
Ei muuten pidä paikkaansa.
Katso vaikka:
>Flunssa lapsella
Lääkärikirja Duodecim
26.1.2006
Hannu Jalanko, lastentautien erikoislääkäri
Syyt ja oireet
Itsehoito
Milloin hoitoon
Syyt ja oireet
Lasten yleisin sairaus on flunssa eli nuhakuume. Se on virusperäinen ylähengitystieinfektio, jonka tärkeimmät aiheuttajat ovat rino- eli nuhavirukset, korona-, adeno-, influenssa- ja parainfluenssavirukset sekä "respiratory syncytial"-virus eli RS-virus. Flunssa syntyy aina virustartuntana. Syksy ja talvi ovat flunssan kulta-aikaa, mikä on seurausta virusten kausivaihtelusta. Flunssavirukset leviävät ihmisestä toiseen useimmiten ns. suorana kosketustartuntana tai eritteiden kanssa kosketuksiin joutuneitten lelujen ja muiden tavaroiden välityksellä. Käsien pesu on tärkein yksittäinen keino ehkäistä flunssan leviämistä. Tartunta voi tapahtua myös ilmateitse pisaratartuntana, kun flunssapotilas yskii vieressä. Flunssan itämisaika vaihtelee vuorokaudesta muutamaan päivään.<
Tässä samasta linkki:
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=Nuhakuume, flunssa&p_artikkeli=dlk00124&p_teos=dlk
ovat ainoat vuodet, jolloin lapseni on ihmeemmin flunssaa sairastellut. Molempina talvina lapsella oli muutaman viikon flunssa-korvatulehduskierre, jolloin uusi tulehdus oli jo päällä kun edellinen antib.kuuri oli vielä kesken. Tilanteeseen tuskaantuneena kysyin lastentautien erikoislääkääriltä, että haluaisin yliluonnollisen vinkin, minne estää lasta menemästä, että seuraava tartunta estettäisiin. Hän totesi, että pitäisi pitää päiväkirjaa, missä on pari viikkoa aikaisemmin liikuskellut, koska noiden virusten itämisaika oli niin pitkä.
Kyseisessä linkissä sanotaan myös:
"Suomalainen alle 3-vuotias lapsi sairastaa vuodessa keskimäärin vajaa kymmenen hengitystieinfektiota. "
Sehän on ihan sama, mitä lääkärit ja linkit sanovat, koska sijareiden mielestä kaikki paha lapsen elämässä on ilman muuta bio-vanhemmista lähtöisin. Tuskinpa todellisuudessa alle 3-vuotiaan 10:stä flunssasta joka ikinen ajoittuu kotiloman aikoihin, mutta mitä väliä sillä on? Sijarit nyt voivat niin halutessaan nähdä asian niin - ja kumman moni haluaakin.
vastaamasi henkilön tapaukseen kuuluu, jos joku isä on kohdellut lastaan rikollisesti?
Järjen käyttö on sallittua muiden ihmisten syyllistämisessäkin! Ihan pienikään järjen käyttö ei nimittäin ole pahitteeksi.
Sinun logiikallasi minä syyllistän sinua jokaisesta lapsen pahoinpitelystä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ynnä muista rikoksista, joiden kohteeksi vuosittain moni lapsi joutuu SIJOITUSPAIKASSAAN!
Siinä sijarin p.....e vähän ajatuksia!
Mistähän nuo johtuvat?
"Eli katsokaa hyvät sijarit johonkin jo vihdoin, mitä lapset ovat merkanneet yleensä/ikinä teille, onko teillä sittenkään ollut sitä oikeaa aikaa heille, mitä me biot olemme yrittäneet antaa heille????"
Sijaripiireissä lapsen flunssatkin taitavat tulla ja mennä ihan eri tahtiin kuin muilla ihmisillä.
"...olivat sitten heti terveitä tullessaan meille eli sijareille, äkkiä tervehtyivät sitten! "
Ihme, että yleensä vastasin tähän, niin älyvapaa tuo edellinen kirjoitus on.
miset. Ja sille en voi mitään, että näen punaista joka kerran kun kuulen, että jollekin tuollaiselle moukalle on annettu - varsinkin erityislapsi.
Tässä tyypillinen tapaus:
Lapsi saa kouluterveyshuollosta lähetteen perheneuvolaan vahvalla Asperger-epäilyllä. Mutta kuten tavallista, perheneuvolasta kirjoitetaan lähete VAIN psykiatrian yksikköön, eikä läheskään jokaisessa psykiatrian yksikössä kuunnella vanhempien toivomusta laajasta neurologisesta tutkimuksesta.
PAHIMMILLAAN LAPSI ANNETAAN PERHEESEEN!
Kuten nytkin taas tapahtui.
Lapsi pääsi parille vkl-lomalle kuten sovittu oli ja sen jälkeen sijarin saatanat raportoivat sossulaan 'lapsen kärsineen kotilomista'.
Totta kai lapsi oireilee IKÄVÄLLÄ ja UHMALLA, koska häntä ei ikinä olisi pitänyt sijoittaakaan!
On rikos ihmisyyttä kohtaan, mitä typerät sijarit tekevät lapselle! Rangaistaan uhmasta ja koti-ikävästä! Jokainen vähänkään asioita tunteva ymmärtää, että tuo on pahinta mahdollista kohtelua, mitä Asperger-lapsi voi saada, vaikka ei kai tuollainen ole oikein kenenkään kohdalla.
Pahimmillaan lapsi alistuu, nöyrtyy, teeskentelee sopeutumista, koska ei rangaistusten pelossa uskalla olla viihtymättä. Ja äkkiä vallitseva ilmapiirikin oivalletaan: Vanhemmista ei ole hyvä puhua kunnioittavaan sävyyn! Ei ainakaan saa sanoa ikävöivänsä, rakastavansa ja kaipaavansa!
AS-lapsi ei pysty muuttamaan käytöstään, sitä vähemmän pystyy, mitä voimakkaammat aistiherkkyydet vaikuttavat hänen käytökseensä. Ajan mittaan siedätystä tapahtuu jonkin verran ja lapsen oirekuva heikkenee, koska hänen vointinsa helpottuu.
Mutta sijarin paskat lukevat sen omaksi ansiokseen: "Kyllä lapsesta näki, millaisista oloista hän tuli! Lapsen vointi helpottui, mutta kauan se kesti ja vaatii t o d e l l a rakastavaa sijaria pystyä tällaiseen." nau nau