Tekijän tuntomerkit on tiedossa, samoin motiivi. Ei tuollaisen selvittämisessä mikään Sherlock Holmes tarvitse olla! Jos tulosta ei synny, on aika vaihtaa miehet!
Ulvilan murha, miksi ei selviä?
Mikä maksaa?!
231161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
se motiivi. Mikä se oli? Sitähän ei tedä kukaan muu kuin tekijä ja missä hän luuraa ?????
Sen eilen kertoi. Siinä tutkinnanjohtaja, joku komisario asian selosti.
Entä, jos oli palkkamurha. Ammattimiesten tekemät palkkamurhat, kun eivät selviä missään päin maailmaa.
Taidat olla huumorimiehiä kun puhut ammattilaisista, oikein palkkamurhaajista? Samanlainen ammattilainen kuin esim. Ilpo Larha?
En tiedä mistä korvesta olet, mutta kovin yksinkertaiselta vaikutat. Jos olet koskaan käynyt Helsingissä, niin sieltä parista satamasta lähtee yhtenään laivoja, jotka suuntaavat etelään. Sieltä löytyy Viro tai oikeammin Eesti, josta niitä palkkkamurhaajia on tarpeen mukaan saatavilla.
Aamuyöllä murha ja jo aamulaivalla takaisin.
Niillä on asiasta eniten tietoa tällä hetkellä. Todennäköisesti ovat jo oikeassa suunnassa ja ehkäpä jo valinneet kahdesta vaihtoehdosta sen oikean tutkintalinjan.
Tässä olisi pitänyt käyttää samaa keinoa kuin talousrikostutkinnassa ja ehkä on käytettykin. Jopa valokuva (tietystä kohteesta oikeasta paikasta löydettynä) saattaa olla tämän surman ratkaisu.
Nämä nyt ovat pohdintoja mitä minä tutkisin, mutta kun asiasta ei ole tietoa niin nämähän on voitu tehdä jo aikapäiviä sitten.
Siksi ei selviä koska tappajalla ei ollut kännykkä mukana tai päällä. Näin poliisi ei taas voinut katsoa kenen kännyt oli sillä alueella päällä. Kolmioskannausta...
Eli rikolliset mielet. Älkää pitäkö kännykkää päällä jos teette rikoksia!!
Lehdestä voi lukea viikottain huumeliigojen jäsenten saamista tuomioista.
En toki halua väheksyä tähän alaan liittyvää ammatillista kokemustasi, mutta rohkenen uskoa että näillä kiinnijääneillä on varmasti paremmat tiedot poliisin käyttämistä tutkintamenetelmistä kuin sinulla. Mutta silti he vain sattuvat narahtamaan. Ihme juttu.
Sormenjäljilläkin ratkeaa kolminumeroinen määrä rikoksia joka vuosi vaikka jokainen yli 3-vuotias tietää ettei niitä parane jättää...
eivät pidä kännyköitä mukana keikoilla, tarki oli malliesimerkki siitä mitä tyhmyydestä seuraa, lienee tullut isäänsä.
http://niinaberg.com/2014/05/19/ulvilan-murha-a-o/
Satakunnan poliisit eivät osaa edes aakkosia, joten Niina Berg opettaa ne heille.
Ei selvinnyt kun johtoportaasta ruvettiin asettamaan esteitä tutkinnalle.****Paatero ja KRP????
Moni liian monia juttuja jää selvittämättä oikein.koska kuten edelläkin on todettu.poliisin johto asettaa esteitä ja syyllinen on pakko löytää jo esillä olevista ja sopivasta henkilöstä vaikka millä keinoin hyvänsä..ja koska poliisipäälliköt.on varatuomareita.kauppatieteiten maistereita.jne.ei heitä kiinosta onko "syylliseksi vängätty lainkaan syyllinen..
kukaan kun ei tunne edes perustuslakia...jonka mukaan julkinen viranomainen huolehtii oikeusturvasta.no eipä huolehdi.
-poliisin johto henkilöt kätyreineen vaihtoon koko maassa samoin kaikki komisaariot kätyreineen ja suurin osa kenttä porukasta.tervehdyttäs alaa..
mutta sitä saadaan odotttaa ehkä kauankin..no mene ja tiedä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12350430
MI6-koulutus sovellettiin käytännössä Auerin asuntoon. J.S. Lahden puheluita on alettu selvittämään vasta useita vuosia myöhemmin.
Lukekaa saman aiheen kirjoitus myös Ulvilan palstalta!
Höpölöpöä.
Tuolla linkin takan yritetään väittää jotakin olematonta verisestä kengänjäljestä otetusta kuvasta. Että se olisi julkaistu ensin Englannissa ja sitten vasta Suomessa. Mitään merkitystä, sillä se on kiikutettu tuijotettavaksi johonkin koulutustilaisuuteen.
Kuva alunperin vuodelta 2006
Kuva verisestä kengänjäljestä on otettu 2006 Suomessa ja se on sittemmin liitetty 2009-2010 toimitettuun esitutkintamateriaaliin. Sillä seikalla, mikä on tuon kuvan julkaisupäivä jossakin suomalaislehdessä ollut, ei ole mitään merkitystä. Näyttää Sirpa olevan taas "erehtymätön" eli kyvytön myöntämään erehdyksensä.
Kuva esitelty kansainvälisessä "verijälkitutkijoiden" miitingissä Norjassa, johon Suomen valtio ja sen poliisitoimi oli kustantanut konstaapeli Mika Taurun. Hän ainakin on sen kiikuttanut julkisuuteen ja kansainvälisiin yhteyksiin.
Oman selostuksensa mukaan (2011 hovioikeudenkäynti ainakin) oli tätä kuvaa siellä esitellyt osallistujille ja nämä olivat sitten kertoneet kuvan olevan liian täydellinen. Täten Tauru mielestään ilmeisesti todisti OMASTA MIELESTÄÄN oikeudelle Suomessa, että kuvan jälki on lavastettu, koska se on siis asiantuntijoiden mukaan liian täydellinen. Tosiasiassa tämä pitkänpuoleinen törppö ei ollut kysynyt kuvan ottaneelta tekniseltä tutkijalta yhtään mitään. Ei ollut älynnyt selvittää edes sitä, että tuo jälki oli taltioitu nimenomaan siksi, että tekninen tutkija tiesi sen olevan vertailukelpoinen, mitä muut lukuisat jäljet eivät olleet.
Miten Sirpa on erehtynyt Taurin suhteen, eikä osaa myöntää erehtyneensä?
Nolo ^yritys siirtää fokus omasta mokasta.
Erehtynyt ja väärässä ollut Sirpi on ladannut älynväläyksensä englantilaiselta sivustolta löytämästään "MI6 kengästä" monelle palstalle täällä. Löytö sinällään ON mielenkiintoinen ja sen julkaisu outoa. Ilmeisesti tään Taurun tekosia.
Kuva on englannissa Sirpin mukaan julkaistu ennenkuin Suomessa (saattaa ollakin) JA SE ON MIELESTÄÄN TODISTE JOSTAKIN, MUTTA TAVOILLEEN USKOLLISENA SIRPI EI KYLLÄKÄÄN KYKENE KERTOMAAN MISTÄ.
Sirpi kirjoittaa:
Onko Auerin asuntoa käytetty koekenttänä ja supo itse olisi tahallaan murhannut Lahden? MI6:n kengät ja koulutus sopivat tapaukseen!
Sirpi koitaa nyt olla niin nokkelaa, niin nokkelaa. Sirpi on erehtynyt. Sirpi on erehtynyt tässä ja tämän asian suhteen:
Mutta POLIISI SUOMESSA JULKAISEE KUVAN VASTA KUN SE ON OLLUT JO JULKISSSA LEVITYKSESSÄ UK poliisista nettisivuille saatavana???? Ja kk myöhässä ....ja tällaisessa tutkimuksessako muka toimittaisiin NÄIN PÄIN????
Suomen poliisi Iltasanomiin julkaisee kuvan 25.3 2010 ja UK poliisi maailamlle jo 8.3 2010.
Tässä ei ole mitään oikein. Miksi Englannin poliisi olisi antanut Ulvilan kengänjälkeä levitykseen ennen Suomen poliisin virallista linjaa???
Tämä on mielenkiintoista. Miksi Tauru oli (syyttäjien?) todistajana Auerkeississä?
Mitenpäin Taurun todistus NYT toimii? Onko se mielestäsi lavastusta (poliisin toimesta) tukeva todistus?
Googleta tai käytä Etsi -toimintoa ja Tauru -nimeä hakusanana vaikka minfossa ja olet viisaampi.
Taurun todistus EI nimenomaan toimi, mitenkään päin.
Eräällä oikeuskierroksella esimerkiksi selosti suu vaahdossa miten on lausuntoonsa kirjannut pesuhuoneen ovessa valokuvassa nähtävänä olevista kahdesta samansuuntaisesta, kaarevasta veripilkku juovasta, että ovat nimenomaan sorkkapäisen (kaksi pisarajuovaa!) astalon iskujen aikaansaamia. Sitten muutaman päivän päästä saliin saapui henkilö, joka oli ko. valokuvat aikanaan ottanut ja omin silmin nähnyt ne veriviirut todistaen ne pyyhkäisyjäljiksi, ei missään nimessä miksikään pisaravanoiksi.
Kertoi asian varmasti käyvän oikeudellekin selväksi, mikäli alkuperäisistä, pakkamattomista kuvista (jotka pitäisi PERIAATTEESSA löytyä laitoksen serveriltä) tehtäisiin osasuurennoksia. Tämä itseään verijälkiasiantuntijaksi tituleeraava Tauru ei ole mitään osasuurennoksia ymmärtänyt teettää, haltuunsa edes niitä orginaaleja kuvia vaatia, vaan lausuntoja laatinut niistä mitä hälle on tarkoitushakuisesti toimitettu.
Seuraavalla oikeuskierroksella Tauru piti sitten suunsa kiinni niistä sorkkapäästä todistavista pisaravanoista, eikä lepsu puolustus häntä niistä tilille vaatinut, vaikka ne ikuisuuteen asti siellä "asiantuntija"lausunnossaan ovat. Puolustus puolustaa omaa itseään.
Törpöt.
Vaikuttaa siltä että Tauru on hypännyt syyttäjän kelkkaan vauhdissa, samoin kuin viime syksynä psykologi Haapasalo pyydettiin mukaan. Asiasta ei mitään tietoa, syyttäjä esittää kutsutuille "asianuntijoille" faktaa niin paljon kuin "asiantuntijat" viitsivät omaksua.
Haapasalon todistus todettiin merkityksettömäksi käräjillä 2013.
Onkohan tällä Taurun "todistuksella" sellainen painoarvo joka Minfon antiaueristeilla tässä Auerkeississä on?
Valitettavasti ei ole Jukkaa kertomassa siitä mitä sai Annelista selville, tehokasta ihiljentämistä, ihan kuin isommisakin piireissä.
Tai sitten jos Jukka ei olisikaan saanut surmansa vaan olisi jäänyt keskuuteemme, saisimme kuulla sen sanoman kuinka syvästi Jukka arvosti vaimonsa uraauurtavaa nettityöskentelyä ja modernin naisen äitiyttä.
Aijjaaa, pornokerho onkin modernin naisen äitiyttä.
Kaikki oli niin edistyksellistä kunnes maailma romahti.
Jo muinaisilla roomalaisillakin maailma romahti jossakin vaiheessa. Uutta ei voi luoda aiheuttamatta muutoksia vanhoihin, perinteisiin käsityksiin. Eikä se ole edes vallankumouksellista, sitä sanotaan kehitykseksi.