Jos taskussani on mp3nauhuri taikka hihassani piilossa kamera ja saan tallennettua jonkun laittomuuden onko tämä todiste pitävä? Ja saako näin tehdä? En ole julkisesti mitään levittelemässä, mutta jos olen vaikka yksityisalueella tms. niin saanko itse syytteen jostain salanauhoituksesta.
Saanko kuvata / nauhoittaa salaa
angstinenteinipeelo
19
4601
Vastaukset
- 5 §:ää
Löydät sen www.finlex.fi ja sieltä hakusanalla salakuuntelu.
Siinä määritellään salakuuntelu.
Perussääntö on, että keskustelun jossa itse on mukana, saa nauhoittaa salaa.
Sen sijaan jos nauhoitat keskustelun joka ei ole tarkoitettu sinun kuultavaksi, syyllistyt salakuunteluun. Vaikka keskustelijat suunnittelisivat murhaa.
On lisäksi rajatapauksia, joissa voi käydä köpelösti. Olisin varovainen esim. sellaisessa tilanteessa, jossa istun yksityistiloissa viettämässä vapaa-aikaa porukan kanssa. Vaikka itse on läsnä, niin tilanne on sellainen, että nauhoitus voitaisiin ehkä katsoa oikeudettomaksi.- on,.,.??
Mitenköhän oikein on?
Jos istun yksityistiloissa ja siellä tehdään murha. Murhaa edeltää riitely, jonka kännylläni kuvaan. Lopulta riitely päättyy tuohon murhaan, joka kokonaisuudessaan näkyy kännyssä tekotapoineen jne.
Eikö se kelpaa todisteeksi ja olenko syyllistynyt salakatseluun, vaikka todistan murhaa ?? - todisteeksi
on,.,.?? kirjoitti:
Mitenköhän oikein on?
Jos istun yksityistiloissa ja siellä tehdään murha. Murhaa edeltää riitely, jonka kännylläni kuvaan. Lopulta riitely päättyy tuohon murhaan, joka kokonaisuudessaan näkyy kännyssä tekotapoineen jne.
Eikö se kelpaa todisteeksi ja olenko syyllistynyt salakatseluun, vaikka todistan murhaa ??Suomessa on tuomioistumilla ns. vapaa todistusharkinta, eli mahdollinen ratkaisu voi olla syyte salakatselusta ja kuva todisteeksi murhaan.
Vaikka aika vaikea esimerkissa olisi ruveta syyttämään salakatselusta. - horlek sherles
on,.,.?? kirjoitti:
Mitenköhän oikein on?
Jos istun yksityistiloissa ja siellä tehdään murha. Murhaa edeltää riitely, jonka kännylläni kuvaan. Lopulta riitely päättyy tuohon murhaan, joka kokonaisuudessaan näkyy kännyssä tekotapoineen jne.
Eikö se kelpaa todisteeksi ja olenko syyllistynyt salakatseluun, vaikka todistan murhaa ??Murha ja salakuuntelu ja salakatselu ovat kokonaan eri asioita. Eivät ne mitenkään sulje pois toisiaan.
Hän syyllistyy murhaan ja sinä johonkin muuhun.
Jonkinlaisena todisteena voisin pitää esimerkiksi kännykkäkameralla taltioitua "elokuvaa". Ei se varmaankaan yksin todista mitään, koska nykyisin pystytään käsittelemään ja muuttamaan kaikkea informaatiota. Jos nauhoittaa keskustelun todisteeksi en usko, että mikään oikeus edes käsittelisi syytettä sitä vastaan. Ihmishengen säästäminen on niin merkittävä oikeushyvä. Itseasiassa tällaisen keskustelun kuulleella on velvollisuus kertoa siitä viranomaisille tai aiotulle uhrille. Tällöin nauhoittaminen, jos se on mahdollista voisi melkeinpä olla velvollisuus.
- Helmunt Schwein
okaro kirjoitti:
Jos nauhoittaa keskustelun todisteeksi en usko, että mikään oikeus edes käsittelisi syytettä sitä vastaan. Ihmishengen säästäminen on niin merkittävä oikeushyvä. Itseasiassa tällaisen keskustelun kuulleella on velvollisuus kertoa siitä viranomaisille tai aiotulle uhrille. Tällöin nauhoittaminen, jos se on mahdollista voisi melkeinpä olla velvollisuus.
Joo, lakihan suorastaan pakottaa antamaan tietoa viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Laissa ei puhuta mitään, millä lailla tietoa on hankittu.
Rikoslaki
15 Luku
10 §
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen.
---
---
----
anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. - Anonyymi
Helmunt Schwein kirjoitti:
Joo, lakihan suorastaan pakottaa antamaan tietoa viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Laissa ei puhuta mitään, millä lailla tietoa on hankittu.
Rikoslaki
15 Luku
10 §
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen.
---
---
----
anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen on todella rangaistavaa, mutta vain ennakollisesti, toisin sanoen jos "ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä".
Jos nauhoittamalla tai ääntä tallentamalla saat todisteen jo tapahtuneesta rikoksesta, ei ole mitään juridista velvollisuutta tätä todistetta minnekään oma-aloitteisesti esittää.
- sanoohan sen järkikin
Yksityisalueella tai yleiseltä paikalta yksityisalueelle kohdistuvaan tarkkailuun et saa käyttää mitään teknistä apuvälinettä ilman lupaa. Valokuvaus tai äänittäminen yksityisalueella ilman lupaa pelkästään omaankin käyttöön on kielletty.
Eli jos seisot yleisellä tiellä ja kuvaat omakotitalon pihalla tapahtuvan murhan, syyllistyt rikokseen. - hö ho
he olen itseäni suojellut ja kuvannut salaa asioidessa virastoissa siinä näkee mitä virkanainen tekee valehtelee kaikki kirjalisena nauhalla pv ja kello ajat ei niin tapahdu
- Anonyymi
Kait se pekka siellä vetelee koiraa siinä samalla kun kuvaa
- Anonyymi
Kellä vielä on käytössään nauhureita, siis nauhoja??
- Anonyymi
Kotirauhan piirissä olevalla alueella et sa nauhoittaa mitään, jos et itse asu siellä.
Valvontakamerat ovat sallittuja sille, joka asuu kyseisen kotirauhan piirissä. Nekin (kamerat) pitää tietenkin ilmoittaa asianmukaisesti kylteillä, jotta jokainen tietää olevansa kuvatulla alueella.
Mitään piilokuvaamista ei tietenkään sallita. Näin ainakin itse ajattelen asioiden olevan.- Anonyymi
Olet siis sitä mieltä, että edes maksettu valokuvaaja ei saa mennä kuvaamaan, tai nauhoittamaan esimerkiksi syntymäpäiviä, tai ylioppilasjuhlia kotirauhan piiriin, jos hän ei itse asu siellä.
En ole tiennytkään, mutta nyt sitten tiedän. - Anonyymi
Nojatuolilakimiehet taas "ajattelemassa asioiden olevan".
Salakuuntelu ja salakatselu alkavat kumpikin sanoilla "[j]oka oikeudettomasti..."
Toisin sanoen jos kuvaamiseen on oikeutus, vaikkapa kotirauhan suojaaman henkilön valokuvaajalle antama toimeksianto valokuvaamisen suorittamisesta, niin se ei ole rikollista kotirauhan suojaamassakaan tilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojatuolilakimiehet taas "ajattelemassa asioiden olevan".
Salakuuntelu ja salakatselu alkavat kumpikin sanoilla "[j]oka oikeudettomasti..."
Toisin sanoen jos kuvaamiseen on oikeutus, vaikkapa kotirauhan suojaaman henkilön valokuvaajalle antama toimeksianto valokuvaamisen suorittamisesta, niin se ei ole rikollista kotirauhan suojaamassakaan tilassa.Nykyisin lähes jokaisella (toivottavasti) on kamera tai muutamia turvaamassa kotirauhaa.
Kotirauhan turvaamalla alueella käytettynä, valvontakamera on lainmukainen., jos sen on asentanut kyseisen kotirauhan piiriin kuulua. Kamera saa kuvata vain kotirauhan suojaamaa aluetta, ,mutta ei esimerkiksi toisen tonttia.
Tietenkin on kiellettyä kuvata ns. salaa. Ts. kamerasta on kerrottava kyltein ja kamerat on oltava näkyvissä. Salaa kuvaaminen voi olla rikos!
Toivon mukaan tämä selvensi hieman, tätä monimutkaista asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojatuolilakimiehet taas "ajattelemassa asioiden olevan".
Salakuuntelu ja salakatselu alkavat kumpikin sanoilla "[j]oka oikeudettomasti..."
Toisin sanoen jos kuvaamiseen on oikeutus, vaikkapa kotirauhan suojaaman henkilön valokuvaajalle antama toimeksianto valokuvaamisen suorittamisesta, niin se ei ole rikollista kotirauhan suojaamassakaan tilassa.Kotirauhan turvaamalla alueella käytettynä, valvontakamera on lainmukainen., jos sen on asentanut kyseisen kotirauhan piiriin kuulua. Kamera saa kuvata vain kotirauhan suojaamaa aluetta, ,mutta ei esimerkiksi toisen tonttia.
Tietenkin on kiellettyä kuvata ns. salaa. Ts. kamerasta on kerrottava kyltein ja kamerat on oltava näkyvissä. Salaa kuvaaminen voi olla rikos!
Toivon mukaan tämä selvensi hieman, tätä monimutkaista asiaa.
- Anonyymi
Tuossa on siis kaksi kysymystä ja vastausksetkin on varsin yksinkertasia
"Jos taskussani on mp3nauhuri taikka hihassani piilossa kamera ja saan tallennettua jonkun laittomuuden onko tämä todiste pitävä? "
Tuosta päättää oikeus.
"Ja saako näin tehdä?"
Jos tasku ja/tai hiha on sinun ylläsi olevassa vaatteessa eli olet itse paikalla niin saa.- Anonyymi
Et saa tehdä kotirauhan suojaamassa tilassa, vaikka olisit itse paikalla.
Voit kyllä tehdä niin, jos sinulla on lupa siihen ja lupa voi olla myös "konkludenttinen" eli sellainen, jonka jokainen käsittää suostumukseksi. Esimerkiksi kannat kaulassasi kameraa, jolloin jokainen ymmärtää sinun kuvaavan siellä.
Mikään tasku tai hiha kamera ei täytä näitä ehtoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1646638
- 541985
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes441842- 541162
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3481144Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se511095Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l141031Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79940Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384928Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14917