Niin olen historia 1.kurssilla ja en saa vedettyä kolonialismille ja imperialismille eroa. Vai ovatko käsitteet toistensa synonyymeja?
Käsitteiden erot
Adolf
64307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kolonialismi on toimintaa, jossa valtio hallitsee toista valtiota tai aluetta omien alueellisten rajojensa ulkopuolella - usein tarkoituksenaan hallita alueen työvoimaa, resursseja ja taloutta. Tällaisia maita kutsutaan siirtomaiksi. Kolonialismi nähdään usein imperialismin esiasteena, tilana jossa valtiollinen valta ei vielä ole muodollisesti vahvistettua.
Imperialismin perinteisen ja kapeimman määritelmän mukaan imperialismina pidetään valtion pyrkimystä väkivaltaisesti laajentaa omaa aluetta tai vaikutusaluetta. Imperialismi voidaan määritellä myös suurvaltapolitiikaksi, jossa tavoitteena on mahdollisimman laaja vaikutusvalta maailmassa. Laajassa merkityksessä imperialismi on maailmanvaltiopolitiikkaa joka tähtää aatteellisiin, alueellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. Imperialismin ilmenemismuotoja ovat sotilaallinen, aatteellinen ja siirtomaaimperialismi (kolonisaatio).
Eli kopioit suoraan wikipediasta imperialismin ja kolonialismin ja kuvittelet että se nyt jotenkin selventää näiden termien eroa? Kommentistasi ei ole mitään hyötyä, sillä se kuvaa imperialismin ja kolonialismin samalla tavalla.
No tämä kommentti nyt ei selvennä yhtään mitään muuta kuin kirjoittajansa pikkumaisuutta ::::Wikipediasta kopioitu kertoo sentään jotakin !
Kertokaapas viisaampi lukiokansa, mitkä ovat tärkeimmät asiat tuossa 1.kurssissa---> koe ylihuomenna ja oon suht laiska lukemaan..
uuden ops:n 1 kurssi?
Nämä käsitteet liittyvät toisiinsa kylläkin, mutta imperialismi sijoittuu kaeummaksi historiassa.
Imperialismi on aate, jossa hallitsija liittää jonkin toisen maan/alueen (yleensä väkivaltaisesti) omaan maahansa/alueensa. Mm. tavalla, jolla Rooma valloitti itsellensä lisää pinta-alaa. Näistä alueista tuli yksi osa Roomaa, ei niinkään Rooman siirtomaa, kuten kolonialismissa tapahtuisi. Imperialismi ei alunperin ollut pelkästään ekonomisen hyödyn, kuten raaka-aineiden takaamista varten, vaan voimanosoitukseksi ja hallitsijan mahdiksi hallita eri maapallon osaa. Ekonomiset hyödyt liittyivät sivutuotteena ja myöhemmin päätuotteena. Imperialismi oli ylpeyden aihe hallitsijoille.
Kolonialismi on aate, jossa hallitsija valloittaa jonkin toisen maan/alueen omaksi hyödykseen ja näitä maita kutsuttiin 'siirtomaiksi'. Näitä hyötyjä ovat yleensä raaka-aineet, joita emämaassa ei esiinny paljoakaan, työvoiman lisääntyminen sekä kaupankäynnin vahvistuminen. Tätä harjoitettiin 1500-luvulta vielä 1900-luvulle. Kolonialismia usein sanotaan imperialismin esiasteeksi. Esimerkkejä historian tunnetuimmista emämaista oli mm. Iso-Britannia ja Ranska. Kolonialismi oli usein myös hyvin strategista - Iso-Britannia saattoi ostaa havalla Intiasta puuvillaa, jonka itse jalosti ja myi moninkertaisella hinnalla valmista puuvillakangasta.
Enhän mä ollut kuin yhdeksän vuotta myöhässä. Yksi historiankurssi käyty lukiossa. Kappa.