kaupunkilaisia.
Kaikki syrjäseutujen asukkaat se jättää toimimattomana verkon ulkopuolelle.
Me ostimme digiboxin viime vuonna, emmekä ole saaneet sitä vieläkään toimimaan kunnolla.
Digilaitteen myötä saimme muutaman ylimääräisen kanavan, joita (esim. nelonen) ei maaseudulla ennen näkynyt.
Tästä huonosta palvelusta huolimatta, olemme maksaneet saman tv-lupamaksun kuin taajamissa asuvat.
Saimme siis digiverkon, teimme kaiken mahdollisen saadaksemme sen toimimaan ja näkymään kodissamme.
Mutta joka päivä on häiriöitä lähetyksissä, ohjelmat pätkivät jatkuvaan....ärsyttävää on nykyisin television katselu.
Naapuri sanoi, että vika on verkon lähettimessä, joka ei ulotu joka alueelle.
Digiboxista maksettiin 400 euroa, antennia nostettiin, ja vahvistimen pitäisi lisätä tehoa.
Mutta, ei niin ei...ei vaan näy.
Siksi ihmettelen tätä kiirehtimistä palveluun, joka ei edes toimi kunnolla.
Minä ainakin aion irtisanoa tv-lupani.
Miksi maksaisin siitä, mitä en edes saa?
Ja kehoitan kaikkien muidenkin tekevän saman, jos emme saa toimivaa verkkoa.
Kaatukoon YLE minun puolesta, mutta rahoilleni haluan vastinetta.
Kaikki syrjäseutujen asukkaat se jättää toimimattomana verkon ulkopuolelle.
Me ostimme digiboxin viime vuonna, emmekä ole saaneet sitä vieläkään toimimaan kunnolla.
Digilaitteen myötä saimme muutaman ylimääräisen kanavan, joita (esim. nelonen) ei maaseudulla ennen näkynyt.
Tästä huonosta palvelusta huolimatta, olemme maksaneet saman tv-lupamaksun kuin taajamissa asuvat.
Saimme siis digiverkon, teimme kaiken mahdollisen saadaksemme sen toimimaan ja näkymään kodissamme.
Mutta joka päivä on häiriöitä lähetyksissä, ohjelmat pätkivät jatkuvaan....ärsyttävää on nykyisin television katselu.
Naapuri sanoi, että vika on verkon lähettimessä, joka ei ulotu joka alueelle.
Digiboxista maksettiin 400 euroa, antennia nostettiin, ja vahvistimen pitäisi lisätä tehoa.
Mutta, ei niin ei...ei vaan näy.
Siksi ihmettelen tätä kiirehtimistä palveluun, joka ei edes toimi kunnolla.
Minä ainakin aion irtisanoa tv-lupani.
Miksi maksaisin siitä, mitä en edes saa?
Ja kehoitan kaikkien muidenkin tekevän saman, jos emme saa toimivaa verkkoa.
Kaatukoon YLE minun puolesta, mutta rahoilleni haluan vastinetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa kutsua valtuutettu antenniasentaja apuun.
Jos antenin paikkaa ei ole kunnolla mitattu/etsitty, eikä ole tarvinnut kokeilla kahden tehokkaan samanlaisen antennin yhdistämistä, niin kylläpä sen helposti saa näkymään. Varsinkin kun digitv kerran nyt jo melkein näkyy (pätkii).
Ei ole siitä kiinni, vaan verkon toimimattomuudesta kuten sanoin.
Verkko ei riitä meidän alueelle eli lähetinlaitteen päässä on vika. Siellä on huonot vehkeet, jotka eivät kata koko aluetta.
Siis tästä on kyse ja siksipä ihmettelen, mikä kiire tällä hommalla alunpitäen oli, kun osa Suomesta jää huonojen laitteiden takia näkyvyysalueen ulkopuolelle.
Analogiset lähetykset toimivat paremmin, vaikka ei näy kuin kolme kanavaa. Nyt digiboxin kautta ei näy kunnolla nimenomaan nämä ylen ja mtv3:n kanavat. Missä vika?
Tästä en aio maksaa.
Ei siellä päässä ole "huonoja laitteita". Lähetysteho ei riitä sinne asti eli kentän voimakkuus jää liian heikoksi nykyiselle antennijärjestelmälle. Kentän voimakkuuden perusteella pitää valita sopivat antennilaitteet.
Oletteko itse säätäneet antennijärjestelmää vai onko joku muu tehnyt sen?
Mikä antenni ja vahvistin on tällä hetkellä käytössä? Mihin vahvistin on asennettu ja mikä sen kohinaluku on? Onko vahvistus kuinka suuri verrattuna vahvistimen jälkeen olevien komponenttien vaimennukseen? Kaikki nämä vaikuttaa saatavaan kantoaalto-kohina-suhteeseen (C/N). Tällä hetkellä C/N saattaa olla esim. 16-17dB, joka on näkyvyyden rajalla. Jo parin desibelin parannus tähän saa aikaan virheettömän kuvan. Siksi digitv:n näkymäänsaaminen ei välttämättä ole kovinkaan mahdotonta siellä.
Mutta jos on hermot mennyt digitv:n näkyvyyteen ja enää ei ole jäljellä kuin turhautumisen purkamisvaihe, en voi auttaa. Apua saa kysymällä.
Missä asut ja minne antenni on suunnattu? Tänä vuonna digitalisoidaan useita alilähettimiä, jotka parantavat näkyvyyttä monissa paikoissa.
UHF-alueella saa varmasti TV-kuvan Suomessa näkyviin, jos:
a) On oikea antenni, ei se mitä ne antenniliikkeet kalliilla hinnalla kauppaa vaan esim. joku TRiaxin parhaimmista malleista tarvittaessa esivahvistin. Oikea suuntaus ja riittävän pitkä putki.
b)400 EUROA ei takaa toimivuutta. Tässä pitää valita boksi, joka käyttäytyy heikossa kentässä oikein. Esim. Topfield on sellainen ja Samsung, Grundig sekä Philips ei. Samsung ja Philips voivat toimia ihan hyvin "kaava-alueella".
MIkäli tästäkin huolimatta kuva ei näy kuin analogisena->Digitalla on vika ko.alueella päällä ja se on korjattava!
Jep tehokkaita antenneja on esim. Triax, Televes, Engel (normaalit ja paraboliset). Jos vielä yhdistää kaksi antennia, saa lisää tehoa, mutta sitä ennen kannattaa tarkistaa muut asiat, ettei turhaan tarvitse toista antennia lisätä.
Televesiin ja Engelin (paraboliseen antenniin) voi hankkia lisäksi pienikohinaisen esivahvistimen, joka on rakennettu samaaan koteloon kuin dibolin rasia.
Mutta Televesistä omat kokemukseni ovat, että vaikuttaa lähes samalta kuin tavallinen UHF-harava. Paperilla antenni on kyllä parempi. Mittasin antennin ja SWRien kannalta antenni on OK ja liittimetkin OK. Televesin antenniliitin on tosin kehnosta materiaalista tehty.
Mutta käytännössä vastaanotetun signaalin laatu ja voimakkuus eivät ole juuri kovin paljon paremmat kuin 25 euron antennilla. Televes 45 hinta on 69-79 euroa. Espanjalaiset eivät ilmeisesti ole ratkaisseet puomin pituusprobleemaa tällä kolmeen koroon elementtihässäkällä kovinkaan hyvin. Esivahvistin on postiivinen asia, mutta vikataajuus ja häiriöt voivat lisääntyä.
Televesin hinta on suht korkea, joten jos nyt saisin päättää laittaisin rahani Triaxiin, kyllä tuolla Televesilläkin tosin pärjää, jos ei hinnalla ole väliä ja antennin pieni koko ratkaisee.
Televes DAT-75 näyttää paljon tukevalle antennille. Triax UNIX 100 tuntui melko heppoiselle kästellä, mutta tällä ei taida ole mitään merkitystä kun antenni on mastossa. Televes on hienomman näköinen :)
Oikeat vahvistukset (Televesin 19dB liioittelua) on noilla antenneilla aika samat. Tosin Triax:n saa eri alueille optimoituna.
Triax:t on edullisia. Mastovahvistimetkaan ei maksa paljoa (tosin taas fyysinen vaikutelma on heppoinen verrattuna esim. Televesiin, mutta eipä tästäkään välttämättä haittaa ole).
Jotta nyt on sitten mentävä vielä antennikauppaan digiverkon takia, vaikka analoginen näkyy nykyisillä vehkeillä?
Rahastuksen maku tässä touhussa näkyy kaiken kaikkiaan olevan, ei mikään muu!
Laita rahat digibokseihin, laita rahaa uuteen antennijärjestelmään, maksa korotettua tv-lupamaksua, maksa lisäkanavista...mitä vielä?
Missä raja, että lypsäminen loppuu?
Miten vanhukset ja vähävaraiset?
Heillekö ei enää tv uutisia, ei ohjelmia jne...
Nouseeko kenties eläkkeet, työttömyyspäivärahat?
Jotta on varaa näin kalliisiin järjestelmiin.