Vielä muutama kuukausi sitten digipakottajien hybriksellä ei ollut äärtä ei rajaa, uho oli uskomaton. Olivat 100% varmoja ettei mitään lykkäyksiä tule eikä talobokseja sallita ja sillä sipuli. Kansan mielipiteellä ei ollut mitään merkitystä näile röyhkimyksille, päätös oli tehty ja sitä sokeasti noudatetaan.
Nyt taitaa olla toinen ääni kellossa. Nöyryyttä heiltä on turha odottaa, realismia ehkä. Luulevat varmaan että 28.2.2008 kaapeliverkossa ei enää ilman digiboksia pärjää. Että silloin ihmiset pakotetaan viimestään kuuliaisiksi hallintoalamaisiksi. Ei onnistu, lykkäystä tulee ensi vuonnakin. Tähän digipakottajat eivät tietenkään usko...
Nyt taitaa olla toinen ääni kellossa. Nöyryyttä heiltä on turha odottaa, realismia ehkä. Luulevat varmaan että 28.2.2008 kaapeliverkossa ei enää ilman digiboksia pärjää. Että silloin ihmiset pakotetaan viimestään kuuliaisiksi hallintoalamaisiksi. Ei onnistu, lykkäystä tulee ensi vuonnakin. Tähän digipakottajat eivät tietenkään usko...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ettei vaan nyt sua kävis itkettämään 1.3.2008 kun sieltä laatikosta ei oikeesti näy mitään?
Digi-siirtymästä on KAIKKI tienneet jo monta vuotta, turha tässä kenenkään itkeä että yllätyksenä tuli. Jokaisella on ollut vuosia aikaa säästää sukanvarteen sitä digiboksia varten tai mitä sitten päättääkään tehdä kun hetki lyö. Mitä hyötyä noista puolen vuoden tai mikä ajanjakso tahansa, lisäajoista on - ei mitään! Että mummot saisi valittaa vielä vähän kauemmin kahvikupposensa ääressä, minun puolestani saisi vaihtua jo kokonaan niin menisi tämäkin jutun aihe ohi, paitsi muisteleehan moni ja itkee vieläkin markkojen perään.
Sitä paitsi, nyt kun määkitään siitä että yle ei ole hoitanut hommaansa kunnolla ja tiedotus on ollut harhaan johtavaa ja kun ei ole sopivia bokseja ja kun tämä kaikki nyt maksaa niin hirveesti, niin mitäpä luulette eduskunnalla olisi ollut monesti mahdollisuus päättä asiasta toisin, mutta ei. Ja kuka ne sinne on valinnut? KANSA. KANSA SAA MUKAISENSA EDUSTAJAN. Joten voitte katsoa peiliin vaan.
Syys-lokakuussa ilmoitetaan että kanavat näkyvät toistaiseksi. Analogisten lähettäminen lakkaa sitten kun nykyinen vastaanotinkanta on poistunut, noin 20-25 vuotta siihen menee.
Se mitä tässä en ymmärrä, että miksi digiuskovaiset ovat niin kiukkuisia että muut pärjäävät mieluummin suppeammalla kanavatarjonnalla. Kuvan laatuun kaapelissa ei ole eroja onko digi vai dagi.
Muistan kun väritelkkarit alkoivat yleistyä, ei ollut mitään paineita siirtyä väriin. Kotimaiset ohjelmatkin siirtyivät verrattain hitaasti, vasta silloin kun kaikilla rupesi olemaan väritelkkari.
Joo tuon verran siinä menee kun kaikki jarrut ehtii kuolla vikisemästä pois.
No ei varmaan mene. Kuten monessa yhteydessä todettu, jo pelkästään sen vuoksi että kahta erilaista, kustannuksia aiheuttavaa tiedonsiirtojärjestelmää ei pidetä rinnakkain yllä mitään neljännesvuosisataa. On kuule ihan eri tilanne nyt kuin sodan jälkeen.
Eihän enää soitella millään NMT-puhelimellakaan vaan kyllä ne hävisivät parissa vuodessa GSM:n alta. Ja juuri siitä syystä että kahta erilaista verkkoa ei operaattorit pitäneet yllä ja pistäneet rahaa. Luuletko että YLE tulee pistämään (ts. lue mistä ne YLEn rahat siihen tulee - sallisivatko rahoittajat...).
Ja ketään ei koskaan pakotettu vaihtamaan GSM:ään, se tapahtui kaikilla luonnollisesti...
Katsotaan vaan niin kyllä vielä ensivuoden lopussakin kaapelikodissa televisio näkyy ilman digiboksia. Vielä jaksatte ihmisiä peloitella mutta tyhjät uhkaukset eivät ole uskottavia!
Miksi ei lähetetä analogista rinnalla, niinkuin tehtiin ennen NMT:n kanssa?
Keneltä olisi pois vapaaehtoinen siirtyminen?
Tässähän kävisi niin että ihmiset televisioita vaihtaessaan ostaisivat uuden jossa olisi digi mukana.
Kun kanavilla mitkä näkyvät vain diginä, tulee ohjelmia joita halutaan katsella ja joista kaikki puhuvat, niin taas ihmiset vaihtaisivat digiin.
Sokerina pohjalla, nythän on tulossa LASER-TV, joka on kuvanlaadultaan ylivoimainen ja halvempaa tekniikkaa kuin tällähetkellä, uskoakseni se vaatii digiä (tästä digistä vaatimuksesta ei ole varmaa tietoa).
- Jos näin on niin viimeistään silloin televisiot vaihtuu.
Suomalaiselle "PAKKO" on myrkkyä, koska meillä on satojen vuosien historia "alistamisesta".
Se on meidän luonteeseen muurattu niin syvälle, ettei espoon herrat sitä tajuu.
Etkö tosiaan tiedä että YLE rahoitetaan lupamaksuilla ja veroilla?
Täällä luet kokoajan RAHOITTAJIEN mielipiteitä.
jotka öykkäröivät tahallaan digitaalisiin tv-lähetyksiin siirtymistä vastaan. Normaalit ihmiset ymmärtävät että kehitys menee eteenpäin tässäkin asiassa, eivätkä valita jostain niin naurettavasta asiasta kuin 50€:n boksihankinnasta.
Asenteesi on sitä öykkäröintiä pahimmillaan, elitismiä! Kaikki kun eivät saa montaa tonnia kuussa puhtaana käteen. Työttömät, sairaat, eläkeläiset, pätkätyöläiset elävät kädestä suuhun. Ei heillä ole rahaa laittaa turhaan.
Toista on sitten tämä röyhkeä eliitti. Palkka on hyvä ja sitten vielä firman piikkiin ryypätään ja rällätään. Varmasti heille 50 euroa on naurattavan pieni raha, sen voi huoletta törsätä. Teikäläiset ovat totaalisesti etääntyneet siitä miten vähävaraiset elävät.
Ylimielisyyttä ja käskyttämistä, sitä kyllä osaatte. Ja auta armias jos joku uskaltaa sanoa vastaan, siitä vasta meteli nousee.
Jälleen kerran nähtiin että Daavid todellakin voi voittaa Goljatin! Kansakunnan eliitti sai näpeilleen, eläköön oikeus.
tupakanpolton kokonaan ja ryyppämisen myös?Silloin luulisi myös köyhältä löytyvän se 50e..
Ja tolle toiselle joka olettaa että kaikki pienemmällä toimeentulevat tupakoitsivat ja ryyppäisivät, oikeesti ei ole rahaa tollaiseen.
Sitäpaitsi lastenlasteni nauravat silmät pienen lahjan jälkeen on parhainta "päihdytettä".
"Normaalit ihmiset ymmärtävät että kehitys menee eteenpäin tässäkin asiassa, eivätkä valita jostain niin naurettavasta asiasta kuin 50€:n boksihankinnasta."
Ei se asia ihan noin yksinkertainen ole! Meilläkin on kaksi TV:tä ja videota, ja käytännössä on pakko hankkia kaksi tallentavaa boxia á 400-500 € Ei ihan pikku raha!
Kaikki vähäväraiset kun muka ovat juoppoja nikotinisteja. Kuvaa hyvin eliitin asenteita...
Ja miksi ei tavallinen tallentamaton boksi kelpaa? Videoita voi katsella entiseen tapaan ja digi-tv:n ohjelmia nauhoittaa edelleen videoille. Kaksi perusboksia riittää teille mainiosti!
Ettei tässäkin vaan taas valitettaisi valittamisen ihanuuden tähden?
"Ja miksi ei tavallinen tallentamaton boksi kelpaa? Videoita voi katsella entiseen tapaan ja digi-tv:n ohjelmia nauhoittaa edelleen videoille. Kaksi perusboksia riittää teille mainiosti!"
Mutta jos noin tekisi, niin se merkitsisi että joutuisi aina sähläämään kahden laitteen ajastukset, ja pitemmän päälle se alkaisi tympimään.
Lisäksi on vielä semmoinen asia. Jos ostaisi kaksi halpaa ei-tallentavaa digiboxia ja liittäisi videonauhurit niihin, mutta mitäs sitten kun nauhurit tulevat tiensä päähän? Kohta kun ei enää videonauhureita saa mistään! Sitten kuitenkin olisi tallentavan boxin hankkiminen edessä...