Eli uutta kameraa olisin ostamassa. Mulla on itellä Panasonicin DMC-FZ5, mutta olen katellut Canonin S3:sta ja Olympuksen SP-550 UZ:ia, kannattaako vaihtaa?
Kuvaan lähinnä ulkona, säässä kuin säässä, mutta siis salamalla ei niin ole väliä. Mietin vain noita ominaisuuksia muuten, onko järjetöntä laittaa tuo Panasonic kiertoon?
Kuvaan lähinnä ulkona, säässä kuin säässä, mutta siis salamalla ei niin ole väliä. Mietin vain noita ominaisuuksia muuten, onko järjetöntä laittaa tuo Panasonic kiertoon?
Vastaukset 8
Vanhimmat
.
--------------------------------------
”Pitkäveto zoomailijat”
--------------------------------------
Canon PowerShot S3 IS
Preis: 384.89 €
Olympus SP-550 UZ
Preis: 423.89 €
--------------------------------------
Järjestelmädigit
--------------------------------------
Olympus E-400 14-42mm
Preis: 561.89 €
Pentax K100D 18-55 DA
Preis: 557.89 €
NIKON D40 mit AF-S DX 18-55
Preis: 516.89 €
Ilman muuta kannattaa ostaa järjestelmärunko, koska hinnan ero on varsin pieni. Tässä muutamia järjestelmäkameran etuja:
- oikea optinen tähtäin
- isompi kuvakenno
- pienempi kohina
- suuri objektiivivalikoima
- parempi käyttöergonomia
- laajennettavuus
- pitempi käyttöikä
- kuvausnopeus
- kaikki kuvaformaatit
Noista esimerkki kameroista valitsisin NIKONIN D40, koska tähän löytyy laajin objektiivivalikoima, hyvä tähtäin, pieni kohina, suomenkieliset valikot. NIKONIN D40 ei käy osa Nikonin optiikoista, mutta ei niistä pulaa tule. Tokina, Tamron ja Sigma tarjoaa laajan ja edullisen malliston harrastelija tai ammattikäyttöön.
Pentax K100D on myös hyvä valinta monelle. Siinä on rungossa vaikain , siitä on etua jos on innostunut pitkistä zoomeista linnuista ja ”hämähäkeistä”. Pentaxissa on myös hyvä tähtäin ja oikean kameran käyttöergonomia, myös Tamron ja Sigma tarjoaa laseja Pentaxsovittimin
Olympus E-400 on nätti ja näppärä kamera lomailijalle, jossa on vielä varsin hyvät ns. kittilasit. Ei juuri häviä kuvanlaadussa edellisille vaikka käyttää hieman pienempää kennoa. Itse suurinyrkkisenä ”äijänä” hieman vierastan kovin pientä kameraa, eivät nuo, Pentax K100D ja NIKON D40 kovin suuri ole.
Tässä suomalaisten alan harrastajien arvioita yllä esitetyistä kameroista:
http://www.pikseli.fi/uusi/?id=273
Nikon D40 testi
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
Pentax K100D and K110D testi
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/
Edullinen liike Saksassa:
http://www.foto-erhardt.de/index.php?osCsid=bd4240adaac85a3866128a02c2d36c68
Mulla itseasiassa on Canonin eos400 järkkäripuolelta, mutta etsin kevyeksi kakkoskameraksi nyt uutta yksilöä. Eli semmoista, mitä kehtaa ottaa mukaan jokapaikkaan ja viitsi esim. kaulassakin kantaa ilman, että pää lähtee irti :D
Lueskelin noita testejä ja muita ja ehkä mä vaihdan siihen Canonin S3:een ja laitan Panasonicin kiertoon.
"Lueskelin noita testejä ja muita ja ehkä mä vaihdan siihen Canonin S3:een ja laitan Panasonicin kiertoon."
Vaikea ymmärtää, koska Canon S3 painaa lähes yhtä paljon kuin kevyimmät järkkärit (kevyellä optiikalla), ja toisaalta yli puolet enemmän kuin FZ5.
Jos tarkoitus on saada kakkoskamera järkkärille niin itse ostaisin kyllä jotain aivan muuta.
Ei kai se niin vaikea ole ymmärtää :) Aatteles, et raahaisin sen järkän rungon ja ne parit putket tuonne metsään kun menen koiran kanssa lenkille. Ei, kyllä mä mieluummin ripustan sen kakkoseni kaulaan, että JOS vaikka sattuisi tulemaan vastaan jotain kuvattavaa :)
Järkän ostin niitä tilanteita varten, jolloin todella menen varta vasten kuvaamaan jotain, mutta kun tykkään pitää kameraa muutenkin mukana, niin tuo Canon (jonka ostin) on ihan hyvä siihen. Panasonic oli toki hyvä kamera, mutta päätin päivittää.
Et tuosta hirveästi kostu ja SP550 ei kuvanlaatu parane verrattuna tuohon sun vanhaan kameraas. Canon S3:sen kuvanlaatu on kyllä parempi, mutta ominaisuudet ei paljon tuosta eroa. Jos se kuvanlaatu ei oo se tärkein asia niin Olympuksessa on ominaisuudet kohallaan. Katsoppa dpreview.com kaikkien arvostelut ja tee sitten lopullinen päätös.
Tuo Panan DMC-FZ7 ja DMC-FZ8 vielä olemassa, jotka ovat parempia versioita kamerastasi, mutta tuskin kannattaa vaihtaa, koska noista ei silti paljoakaan eroa varmaan löydy, itselläni on DMC-FZ7.
Minulla on Panasonicin DMC-FZ5 ostin 2005 keväällä Saksasta.
Mulla on järjestelmä digi seuraavana hankinassa, Pana riittää siihen mihin se on tehtykin ja jääköön kakkosvehkeeksi, toki paksuus ei tee siitä taskupokkaria.
Kun kynnys on 100€ järjestelmäkameraan järkisyyt puoltavat laitteen hankintaa - toki meillä jokaisella on omat mielitekomme.
On huomattava, että vaikka järkkäriRUNKO maksaa vain satasen enemmän kuin superzoomi, ei sen hankinta välttämättä kannata. Jos lasketaan mukaan objektiivit, esim. laajakulma, tele ja makro, kertyy hintaa helposti useampi tonni.
Lisäksi menetetään yleiskameran edut, eli jos haluaa kuvata sekalaisia kohteita, pitää kantaa pirusti tavaraa mukana. Painoa kertyykin huomattavasti enemmän kuin pokkarille, vaikka itse runko painaa yhtä paljon.