Uni ei tule millään, kun pohdin tätä itselleni elintärkeää tikiasiaa.
Tähän jäi tyhjä, luova aika ja tila.
Katsoin A-Talkin ja ihan oikeasti äimistyin, kun tajusin olevani tyystin ullakolla koko tikiasiassa. Kirjoitan tietoisesti "tiki" oman murretaustani mukaisesti.
Olipa mojova asetelma! Susanne Päivärinta terhakkana terrierinä elementissään, silmät salamoiden eri asteisia herroja kampittamassa syväjournalistisilla luotauksillaan.
Tunsin myötätuntoa yhtä keskustelijaa kohtaan: kansanedustaja X yritti naama punaisena ja alkava kalju kiiltävänä puolustaa Ruotsin mallia, jossa ihmiset voivat itse valita oman "tikimallinsa". Se kuulosti ihan järkevältä mallilta. Eikö niin pitäisi ollakin eli maksan siitä mitä tilaan? Kun nyt katson hädin tuskin 4 kanavaa, miksi minun pitäisi pakosti maksaa vaikka kuudesta?
Liekö asia ihan näin yksinkertainen? Sellainen vaikutelma minulle kuitenkin jäi, että minullakin pitää olla oikeus valintaan. Minulle riittää vallan hyvin, että taloyhtiö sallii minun katsoa tuttuja kanavia hankkimalla keskusboxin, kaapeli on jo valmiina. Ehtiihän "tiki" -muutoksen tehdä sitten myöhemmin, ajan kanssa, tarvittaessa.
Kansanedustaja puolustautui yksin muita herroja vastaan, ei kylläkään näyttänyt tietävän mistään muusta kuin Ruotsin tikimallista, hänen sanomansa oli siksi hyvin yksipuolista ja rajoittunutta tässä kysymyksessä. Mutta varmaan hän on laajemmin perehtynyt muissa eduskunnan asioissa.
Äijälä aprikoi, saako lisää virkakakkua, ja kriitikko Järvinen omassa tietävyydessään oli turhan ylimielinen muiden tietämyksen suhteen.
Minua kiinnosti koko ohjelman ajan hyvin irrelevantti asia eli se, että onko Ylen johtajalla Jungnerilla ylähampaita. On hänellä, niitä ei vain ole näkynyt tavallisessa kuvakulmassa. Onneksi on, niin että ei ole hampaaton koko tämän myllerryksen hoitamisessa.
Tähän jäi tyhjä, luova aika ja tila.
Katsoin A-Talkin ja ihan oikeasti äimistyin, kun tajusin olevani tyystin ullakolla koko tikiasiassa. Kirjoitan tietoisesti "tiki" oman murretaustani mukaisesti.
Olipa mojova asetelma! Susanne Päivärinta terhakkana terrierinä elementissään, silmät salamoiden eri asteisia herroja kampittamassa syväjournalistisilla luotauksillaan.
Tunsin myötätuntoa yhtä keskustelijaa kohtaan: kansanedustaja X yritti naama punaisena ja alkava kalju kiiltävänä puolustaa Ruotsin mallia, jossa ihmiset voivat itse valita oman "tikimallinsa". Se kuulosti ihan järkevältä mallilta. Eikö niin pitäisi ollakin eli maksan siitä mitä tilaan? Kun nyt katson hädin tuskin 4 kanavaa, miksi minun pitäisi pakosti maksaa vaikka kuudesta?
Liekö asia ihan näin yksinkertainen? Sellainen vaikutelma minulle kuitenkin jäi, että minullakin pitää olla oikeus valintaan. Minulle riittää vallan hyvin, että taloyhtiö sallii minun katsoa tuttuja kanavia hankkimalla keskusboxin, kaapeli on jo valmiina. Ehtiihän "tiki" -muutoksen tehdä sitten myöhemmin, ajan kanssa, tarvittaessa.
Kansanedustaja puolustautui yksin muita herroja vastaan, ei kylläkään näyttänyt tietävän mistään muusta kuin Ruotsin tikimallista, hänen sanomansa oli siksi hyvin yksipuolista ja rajoittunutta tässä kysymyksessä. Mutta varmaan hän on laajemmin perehtynyt muissa eduskunnan asioissa.
Äijälä aprikoi, saako lisää virkakakkua, ja kriitikko Järvinen omassa tietävyydessään oli turhan ylimielinen muiden tietämyksen suhteen.
Minua kiinnosti koko ohjelman ajan hyvin irrelevantti asia eli se, että onko Ylen johtajalla Jungnerilla ylähampaita. On hänellä, niitä ei vain ole näkynyt tavallisessa kuvakulmassa. Onneksi on, niin että ei ole hampaaton koko tämän myllerryksen hoitamisessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuva parani paljon siinä yksi syy
on tikittänyt jo kauan. Kuvan laatu on parempi, hiemen enemmän ohjelmatarjontaa, ja minusta parasta, on tallennuksen kuvanlaadun erinomaisuus.
Lisäkanavista minulle paras on Teema.
Kyllä on kuva parantunut vaikka joskus särkee ja hajoaa.Meillä on myös ollut jo vuoden perusboxi ja jouluksi hankittiin tallentava kun olen kova nauhoittamaan ohjelmia.Teemalla on ollut hyviä vanhoja uusintoja monta kymmentä vuotta sitten näytettyjä ,mukava on joskus muistoihin vaipua.Piti kyllä tuon tallentavan kanssa opetella ennenkuin onnistui kahden kanavan nauhoitus ja yhden katselu saman aikaisesti.
Ja tuskinpa koskaan sitä temppua tehdään. En kaipaa puolen tunnin välein samoja uutisiksi sanottuja vanhasia - enkä nyt Mattia tarkoita. En myöskään toistoina toisensa perään tulevia "saippuoita"
Samat näkee ja lukee netistä vaikka aamuyöllä ja jos vähänkin kielitaitoa, paljon perusteellisemmin.
Suomen valtion viestintäministeriön iso moka oli valita järjestelmä, jota ei ole missään muualla maailmassa kuin Ruotsissa - toisessa torvelossa.
Vehkeet maksavat noin sata kertaa enemmän kuin muualla Euroopassa, eivätkä ne pahalaiset sitten edes toimi - ei itkemällä eikä rukoilemalla.
Olen ilman sen aikaa, että saan tietokoneeseen samat leffat, musat ym. Tietoyhteiskuntahan tämän pitäisi olla, mutta eipä ole ainakaan tämän sukupolven aikana.
Muutaman kympin hintainen boksi,pari piuhaa kytkee ja homma pelaa.Kuvan laatu paranee,kanavia tulee rutkasti lisää.Digin ansiosta voimme kohta käyttää tv:tä kuin tietokonetta.Olen 65v ja ei mitään vaikeuksia laitteiden kanssa.
Onhan se valtiolle hyvää tuloa joista voi jakaa.
Jako varaa. Meiltä verot viedään sähköverosta,eli arvon lisäveloista bokseista.
Tv-luvista.Ynnäsin valtion tulot vuodessa kahden miljoonan tv-luvan ja dikipoksin omistajan maksavan sähkö ja alv. veroja 5000000.
Mitä sanoo MOTIVA sähkön käytöstä?
Kysyn vaan.
osaa oikeinkirjoitusta.