AMK:n kieliopinnoista

No, minä opiskelen liiketaloutta AMK:ssa.

Et toivonut vastauksia kieliä osaavilta, mutta vastaampa kuitenkin. :) Tosin olen ehkä sellainen seiskan osaaja. Mutta kuitenkin...

Ainakin meillä oli tarjolla valmennuskursseja, joka kaikkien ei-ylioppilaitten täytyi tehdä, jollei suorittanut tasokoetta, sekä kieliopin kertauskursseja.
Kuulemma myös opettajasta riippuen, ensimmäisellä ammattiopintojen kurssilla käytiin kielioppiakin läpi, tosin kaikki eivät käyneet.

Riippuu varmasti koulusta, mutta minä, joka lukiossa sain seiskoja kovin voimin ponnisteltuani, olen nyt saanut kiitettäviä. Joten jos sanastoa jaksaa lukea niin kokeissa on kyllä pärjännyt. Sillä yleensä kokeissa on hyvin vähän kielioppiin liittyviä tehtäviä. Joten ysin enkun oppillaat ovat voineet saada hylättyjä, jos eivät ole lukeneet ammattisanastoa, jota kurssilla on käyty. Kurssit eivät siis ole olleet ylitse pääsemättömiä, vaan läksyjä kannattaa lukea. :)

Käy ihmeessä kaikki mahdolliset valmentavat kurssit, jos niitä on tarjolla. Mutta tosiaan kieliopin osuus kokeissa on ollut pieni.

Kirjoja ei meillä ole ollut kuin yksi englanniksi, ja sitäkään ei ollut pakko lukea, ei ollut tenttiä. Se oli vaan opiskelun tueksi.

Mutta täytyy sanoa, että tunnen erään jonka opinnot viivästyivät pakollisen ruotsin kurssin takia vuodella, mutta se oli kyllä kiinni ihan hänen laiskuudestaan käydä tunneilla...

Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että kieliopinnot ammattikorkeassa ovat helpompia kuin lukiossa. Opinnot keskittyvät tosiaan enemmän ammattisanastoon, eivätkä niinkään siihen kielioppiin, joten mielestäni kieliopinnoissa pärjää huonollakin kielipäällä, jos vaan jaksaa lukea. Englanninkielisiä kirjoja ei ole hirveän paljon tarvinnut lukea, ja ainakaan meillä ei ole yhtään sellaista kurssia, josta ei suomenkielisen kirjallisuuden lukemisellakin pääsisi läpi.

Itse en sosiaalialasta tiedä, mutta terveysalaa olen opiskellut.

Meillä ainakin oli vain pari kurssia sekä englantia että ruotsia. Todella helppoja olivat: tien neuvomista tms. mitä on jo yläasteen kieliopinnoissa ollut. Kielioppiakaan ei pahemmin ollut. Alan sanastoa oli aika paljon, mutta verrattuna esim. lukion ekoihin kursseihin niin huomattavasti vähemmän. Todella helpot kurssit oli, vaikka itsekin olen SURKEA englannissa. Varmaan taso riippuu koulustakin (meillä vain oli paljon ei-lukion käyneitä joten olisiko koulu laskenut tasoa?).

Meillä ei ollut suullista esitelmää (jos oikein muistan?) kielten kursseilla.

Muilla kursseilla kieliä ei sitten käytettykään. Mutta tämäkin varmaan riippuu koulusta ja alasta: sosiaalialasta en tiedä. Kaupallisella puolella ollaan ainakin joissain kouluissa innokkaita opettamaan englanniksi (mutta ei niissäkään kaikissa).

Tenteissä ei ollut vieraskielistä kirjallisuutta (opinto-oppaassa kirjoja oli kyllä mainittu joka kurssille varmaan), koska tentit sisältivät pääasiassa luennoilla käsiteltyjä asioita.

Ammatillisen tutkinnonkin suorittaneet pärjäsivät ihan hyvin.

En tunne ketään joka olisi amk:sta jäänyt valmistumatta kieliopintojen takia. Ongelmaksi muodostuisi ehkä joillain aikuisopiskelijoilla, jotka ei ole oikeestaan paljoo yhtään kieliä ikinään koulussa lukeneet.

Mun entinen poikaystävä oli aivan sairaan huono kielissä. Ruotsista oli hikisesti päässy läpi amiksessa ja enkku melkeen yhtä huonolla pohjalla. Ammattikorkeessa selvisi ihan hyvin virkamiesruotsista, sai kakkosen ku teki tehtävät ja näytti opettajalle että yritystä oli. Että kyllä sä selviit! Meilläkin (Laureassa) on vaan 2 ov:tä ruotsia ja saman verran englantia. Eli tosi vähän.

Meillä Savonia AMKssa oli vain jotain kaksi lukiolaista ryhmässä ja loput peruskoululaisia. Kielistä selvisi kun opiskeli sanalistan eli kaksi liuskaa ja esitti jotain luokan edessä. Lukiolaisten ja lähihoitajien kielitaito oli täysi kontrasti, mutta lukiolaiset pidetään ruodussa koska ovat vähemmistönä. Kun esitimme vuoropuhelun englanniksi, kielsivät lähihoitajat lukiolaisia improvisoimasta ja puhumasta, siis vieraalla kielellä. Pitäisi todella olla peruskoululaisille pääsykoe, ennen AMKta. Miksi lukiolaisia ei valmistu esim. kätilöiksi tai röntgenhoitajiksi AMKsta?