Bodomin ratkaisu

...kuka tuomittiin. Vaan ei oikeudessa.

sama kirjoitti:

...kuka tuomittiin. Vaan ei oikeudessa.

Tarkista lääkitystäsi ja lue käräjäoikeuden päätös: SYYTÖN!

SYYTTÖMÄKSI kirjoitti:

Tarkista lääkitystäsi ja lue käräjäoikeuden päätös: SYYTÖN!

Vielä on näitä muutamia ressukoita jotka keksivät oikein uuden ja omaperäisen vitsinkin epätoivoisen asiansa tueksi.

... kirjoitti:

Vielä on näitä muutamia ressukoita jotka keksivät oikein uuden ja omaperäisen vitsinkin epätoivoisen asiansa tueksi.

Hei sinä kolme tai neljä pistettä! Tunnut olevan täällä kovasti puolustamassa kolmoismurhasta epäiltyä, sittemmin oikeudessa selkeästi syyttömäksi todettua henkilöä.
Lukuisia "toiveuusintoja" olet laittanut ja oikeuden päätöstä lainallut.
Mikä on motiivisi? Oletko ko. henkiln lähipiiriä/ihalijapiiriä vai mikä on draivisi asiassa?

abckertaaabc kirjoitti:

Hei sinä kolme tai neljä pistettä! Tunnut olevan täällä kovasti puolustamassa kolmoismurhasta epäiltyä, sittemmin oikeudessa selkeästi syyttömäksi todettua henkilöä.
Lukuisia "toiveuusintoja" olet laittanut ja oikeuden päätöstä lainallut.
Mikä on motiivisi? Oletko ko. henkiln lähipiiriä/ihalijapiiriä vai mikä on draivisi asiassa?

Mitäs ihmettelemistä siinä on, että joku on niin valveutunut, että puolustaa oikeusmurhan tai -yrityksen uhria.

Paljon enemmän ihmettelemistä on niissä henkilöissä, jotka sokeasti uskovat idioottipoliisin johtopäätöksiin, joille ei ollutkaan mitään todisteita. Joillain ihmeteltävillä into ei lopu edes siihen, vaan keksivät omasta päästään uusia todisteita. Niitä kun täällä toistellaan, niin johan niistä saadaan kansalle totuus. On siis hienoa, että joku jaksaa muistuttaa oikeudessa todetusta totuudesta.

ihmettelijä! kirjoitti:

Mitäs ihmettelemistä siinä on, että joku on niin valveutunut, että puolustaa oikeusmurhan tai -yrityksen uhria.

Paljon enemmän ihmettelemistä on niissä henkilöissä, jotka sokeasti uskovat idioottipoliisin johtopäätöksiin, joille ei ollutkaan mitään todisteita. Joillain ihmeteltävillä into ei lopu edes siihen, vaan keksivät omasta päästään uusia todisteita. Niitä kun täällä toistellaan, niin johan niistä saadaan kansalle totuus. On siis hienoa, että joku jaksaa muistuttaa oikeudessa todetusta totuudesta.

Mikä on totuus? Eihän sitä tiedä varmuudella kukaan.On vain tulkintoja, joista Espoon käräjäoikeuden päätös on yksi monista.Ja kun ei oikein ollut mitään muuta kuin verijäljet, varsinkin kengissä olleet, niin olihan se yksi tutkintalinja.Tosin minimaalinen oli näyttö.
Oikeushan korosti syyttömyyden ohella sitä, että tapahtumista on vaikea saada oikeaa kuvaa - jo onko tuo ihmekään - ja että tapahtumista kulunut pitkä aika ja epävarmuustekijät eivät saa koitua vastaajan vahingoksi.
Oletko ihmettelijä silloisen epäillyn lähipiiriä kun käytät termiä idioottipoliisit ja muita alatyylin ilmaisuja?
Kyseessä oli kumminkin kolme raakaa surmaa, joten poliisilla oli jo lakiin perustuva velvollsuus tutkia asia perinpohjin.

abckertaaabc kirjoitti:

Hei sinä kolme tai neljä pistettä! Tunnut olevan täällä kovasti puolustamassa kolmoismurhasta epäiltyä, sittemmin oikeudessa selkeästi syyttömäksi todettua henkilöä.
Lukuisia "toiveuusintoja" olet laittanut ja oikeuden päätöstä lainallut.
Mikä on motiivisi? Oletko ko. henkiln lähipiiriä/ihalijapiiriä vai mikä on draivisi asiassa?

Nyt kyllä sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. Näyttää myös siltä että et ole ymmärtänyt viestini sisältöä. Lue siis uudelleen oikeudessa todettiin syyttömäksi -viesti ja sitten todettiin ja todettiin -vastaukseni siihen. Eli en oikein usko että ng haluaisi minua lähipiiriinsä.