Vertauksin

Hatuttaa yksi mielestäni tahallinen hengenvaarantamisjuttu. Ajattelin että jos joltakin kysyy yhteistyötä vaikka pilkkimisessä ja toinen kysyy että onko heikkoa jäätä ja yhteistyön kysyjä on tietoinen että jää pettää, mutta hymyilee kysymykselle ja päästää toisen heikolle jäälle joka pettää mutta toinen ei huku, koska jää petti sellaisessa paikassa mistä oli mahdollisuus selvitä, mutta oli myös mahdollista että jää olisi murtunut sellaisessa paikassa mistä ei olisi selvinyt, niin eikö tuo petollinen henkilöä silloin olisi syyllistynyt murhaan, eli tässä tapauksessa sitten epäonnistuneeseen murhayritykseen. Lisäksi se jään pettäminen varmisti että yhteistyön kysyjä voitti pilkkikilpailun. Se tekee siitä varsinaisesti murhayrityksen mielestäni koska tavoitteiden saavuttamiseksi vaarannettiin henki. Yhteistyön kysyjä yritti vielä salata petollisuuttaan tulemalla kertomaan että jään pettäminen johtui kulmikkaista kävelylinjoista. Edesvastuuttomuus sapettaa, enkä voi asialle mitään. Koska ei tiedä missä kohdin se jää pettää, niin voisiko sitä verrata revolverilla tähtäilyyn siten että revolverin rummussa olisi yksi panos ja sillä sitten tähtäilisi toista toisen tietämättä ja painaisi liipasimesta, "KLIK" ei lauennut kylläpäs on jännä riskeerata toisen henki. Todennäköisyys 1/6. Semmoinen henkilö kyllä kuuluisi pöpilään. Vai otankohan hengenvaarantamisen turhan vakavasti. Ajattelen kuitenkin että itse voi ottaa riskejä, mutta toisen terveyttä tai henkeä ei ole missään nimessä kenelläkään oikeutta riskeerata.
5818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ihme juttuja , kausi ei ole edes alkanut ja nyt jo viedään heikoille jäille, kantsii pilkkii vaan kotona, se on turvallista :)

Äänestä

Oletko oikeesti järjissäsi??????????????????

Äänestä
  • Voi voi, kyl mua vaan maar säälittää kun sua on niin yhteistyössä petetty. Mitä jos kokeilisit kartingia ihan silleen niinku yksin, ilman apuja ja yhteistyötä. Pikkusen opettelet asioita ja silleen. Ei tarttis olla täällä marisemassa.

    Äänestä

  • ymmärrettiin kirjoitti:

    Voi voi, kyl mua vaan maar säälittää kun sua on niin yhteistyössä petetty. Mitä jos kokeilisit kartingia ihan silleen niinku yksin, ilman apuja ja yhteistyötä. Pikkusen opettelet asioita ja silleen. Ei tarttis olla täällä marisemassa.

    Kertoisitko syyn tuohon ilkikuriseen vastineeseesi. Oletko kenties itse se murhayrittäjä joka pitää murhayritystä oikeutettuna tapana voittaa kartingkilpailut. Vai onko kartingporukka oikeasti tuollaisia sikoja. Minä luulin että tunnetaan vastuuta toisista ja kannustetaan eteenpäin. Tunnut ottavan kirjoituksen petollisuudesta henkilökohtaisesti, niin selvittäisitkö sinun suhdettasi siihen asiaan. Oikeasti en usko että kukaan tykkää petollisesta toiminnasta.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Kertoisitko syyn tuohon ilkikuriseen vastineeseesi. Oletko kenties itse se murhayrittäjä joka pitää murhayritystä oikeutettuna tapana voittaa kartingkilpailut. Vai onko kartingporukka oikeasti tuollaisia sikoja. Minä luulin että tunnetaan vastuuta toisista ja kannustetaan eteenpäin. Tunnut ottavan kirjoituksen petollisuudesta henkilökohtaisesti, niin selvittäisitkö sinun suhdettasi siihen asiaan. Oikeasti en usko että kukaan tykkää petollisesta toiminnasta.

    Me olemme lopettaneet koko touhun, eikä minulla ole minkäänlaisia sympatioita joitakin henkilöitä kohtaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


karkeeta kirjoitti:

Hatuttaa yksi mielestäni tahallinen hengenvaarantamisjuttu. Ajattelin että jos joltakin kysyy yhteistyötä vaikka pilkkimisessä ja toinen kysyy että onko heikkoa jäätä ja yhteistyön kysyjä on tietoinen että jää pettää, mutta hymyilee kysymykselle ja päästää toisen heikolle jäälle joka pettää mutta toinen ei huku, koska jää petti sellaisessa paikassa mistä oli mahdollisuus selvitä, mutta oli myös mahdollista että jää olisi murtunut sellaisessa paikassa mistä ei olisi selvinyt, niin eikö tuo petollinen henkilöä silloin olisi syyllistynyt murhaan, eli tässä tapauksessa sitten epäonnistuneeseen murhayritykseen. Lisäksi se jään pettäminen varmisti että yhteistyön kysyjä voitti pilkkikilpailun. Se tekee siitä varsinaisesti murhayrityksen mielestäni koska tavoitteiden saavuttamiseksi vaarannettiin henki. Yhteistyön kysyjä yritti vielä salata petollisuuttaan tulemalla kertomaan että jään pettäminen johtui kulmikkaista kävelylinjoista. Edesvastuuttomuus sapettaa, enkä voi asialle mitään. Koska ei tiedä missä kohdin se jää pettää, niin voisiko sitä verrata revolverilla tähtäilyyn siten että revolverin rummussa olisi yksi panos ja sillä sitten tähtäilisi toista toisen tietämättä ja painaisi liipasimesta, "KLIK" ei lauennut kylläpäs on jännä riskeerata toisen henki. Todennäköisyys 1/6. Semmoinen henkilö kyllä kuuluisi pöpilään. Vai otankohan hengenvaarantamisen turhan vakavasti. Ajattelen kuitenkin että itse voi ottaa riskejä, mutta toisen terveyttä tai henkeä ei ole missään nimessä kenelläkään oikeutta riskeerata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu