huonot palkat kuin sairaanhoitajilla?
En voi kuin ihmetellä keskustelua, jossa pelotellaan hoitajien paolla ulkomaille.
Suurin osa tuntemistani hoitajista, on perheellisiä, eivätkä ole missään tapauksessa lähdössä mihinkään.
Toinen juttu on , että vielä hetki sitten oli hoitajia pilvinpimein työttöminä, eikä vakipaikasta tietoakaan. Työnajantajan pitäisi katsoa peiliin.
Kolmas juttu on, että silläkö saadaan lisää hoitajia, jos palkkaa nostetaan, kuten Imatralla ja nyt patistellaan Lprtaa perään?
Miksi Imatralle ei kelvannut sairaanhoitopiiri? Tässäkö juju?
Itse teinaan vähemmin kuin hoitajat ja vastuullani on yli 500 ihmisen terveys, ravintopuolella.
Palkkaa lisää tai kauha lakkaa heilumasta!!!!
En voi kuin ihmetellä keskustelua, jossa pelotellaan hoitajien paolla ulkomaille.
Suurin osa tuntemistani hoitajista, on perheellisiä, eivätkä ole missään tapauksessa lähdössä mihinkään.
Toinen juttu on , että vielä hetki sitten oli hoitajia pilvinpimein työttöminä, eikä vakipaikasta tietoakaan. Työnajantajan pitäisi katsoa peiliin.
Kolmas juttu on, että silläkö saadaan lisää hoitajia, jos palkkaa nostetaan, kuten Imatralla ja nyt patistellaan Lprtaa perään?
Miksi Imatralle ei kelvannut sairaanhoitopiiri? Tässäkö juju?
Itse teinaan vähemmin kuin hoitajat ja vastuullani on yli 500 ihmisen terveys, ravintopuolella.
Palkkaa lisää tai kauha lakkaa heilumasta!!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Perisuomalainen typeryys taas kukoistaa. Toi duunari tienaa enemmän, kuin mä. Sen palkka on ihan riittävä, mulle lisää.
Mikä helvetti on, että työntekijän pitäisi olla tyytyväinen siihen, että saa tehdä toisille rahaa?
Etsikää huviksenne tietoa siitä, että kuka korjaa voitot? Koskaan ei ole työntekijät jääneet näin vähälle osuudelle tekemästään tuloksesta.
Itselläni tilanne on helppo, sillä tekemäni tulos on helppo arvioida (paljonko työni tuloksesta maksetaan). Itse saan siitä palkkana 2,8%.
Suomessa on palkat yleisesti todella pienet. Esim. briteissä ko. hoitsu saa 50-100% suurempaa palkkaa, kuin suomessa, kolmen työpäivän viikolla.
No, veturi puksuttaa ja haaskalla on ruuhkaa...
palkat, vaan se verotus... Lisäksi tuntuu, että Lpr:ssakin suurin osa veroista menee työttömien ja kaikenlaisten "mukatyökyvytömien" elättämiseen.
Tottakai yhteiskunnan pitää pitää huolta jäsenistään. Kokonaisverotus ei suomessa ole kovinkaan kova. Pitäisi vain miettiä sitä, että kuka laitetaan maksamaan.
Palkat ovat suomessa pienet. Johtunee siitä, että yleinen ilmapiiri on se, että pitää olla tyytyväinen, kun saa tehdä rahaa rikkaille. Verovaroja voisi toki käyttää järkevämminkin. Siitä ei ole kysymys. Kuitenkin veroale kohdistuu taas rikkaimpaan 10% ja mielestäni verot, joiden tuoma hyöty jakautuu koko yhteiskuntaan olisi parempi, kuin se, että jokunen duunari tulee työllistymään nälkäpalkalla veroalesta hyötyneen ihmisen kesämökin nurmenleikkaajana ja allaspoikana.
niin pyhä asia se, että työttömyyskorvauksen, asumistuen jne... pitää juosta tekemättä mitään? Esimerkiksi vuoden työttömyyden jälkeen, pitäisi olla velvollisuus ottaa vastaan sitä työtä mitä on tarjolla. Voisi aktivoida ihmisiä etsimään töitä / koulutuspaikkoja oma-alotteisesti myös kotikunnan rajojen ulkopuolelta ihan toisella tavalla kuin nyt.
Se ei todellakaan ole pyhä asia.
Pistetään esimerkki:
Otetaan vaikka Pertiltä kaikki tulot pois.
Pertillä on nälkä. Ei hän jätä syömättä.
Pertillä on kylmä. Ei hän jää pihalle.
Laitappa Lappeenrantaan 500 perttiä. Jokainen tekee joka ikinen päivä jotain, jotta saa ruokaa ja lämmintä. Me rakennamme korkeammat aidat omakotialueellemme ja kiroilemme, kun keskustassa käydessämme joku perkeleen pertti ruuvasi irti uudet 17 tuumaiset. Mummokin perkele katkaisi koipensa, kun joku vitun pertti veti sen käsilaukun kuuden euron takia.
Olisi se sinullekin pyhä asia se korvaus, jos siintä joskus pääsisit nauttimaan.
Itse saan vähän alta 100€ päivä korvausta tekemättä mitään, ja ei todellakaan tee mieli lähteä 13eurolla tunti johonkin paskahommiin!
paskaa puhumallahan ne mielipiteet saadaan käännettyä.
Jos ansiotasosi on ollut n.13 ekee eli noin tonnin tilejä tupsahtelee kahden viikon välein, niin sillä ei todellakaan saa kolmen tonnin korvauksia.
Paskan jauhanta kannattaa aina...
100€ / 8h = 12,5 eli noin 13€ tunnille
Palkka n. 13 e/tunti
Saan vähän alta satasen päivässä korvauksia.
Kolmentoista euron tuntipalkalla tulot ovat n. 2500 euroa kuussa. Käteen jää verojen jälkeen vähennyksistä riippuen n. 60 euroa /vrk.
Se, että korvauksista jää käteen lähes 100e/vrk tarkoittaa sitä, että verojen jälkeen pitää korvatun summan olla lähempänä neljää, kuin kolmea tonnia. Korvaus ei kuitenkaan ole 100%, vaan muodostuu seuraavalla tavalla: Perusosa on peruspäivärahan suuruinen, tänä vuonna 23,91 euroa päivässä. Lapsikorotus, jota maksetaan alle 18-vuotiaista huolettavista lapsista, on yhdestä lapsesta 4,53 euroa, kahdesta lapsesta 6,65 euroa ja kolmesta tai useammasta lapsesta 8,58 euroa päivässä.
Ansio-osa on 45 prosenttia päiväpalkan ja perusosan erotuksesta. Jos kuukausipalkka ylittää
2 151,90 euroa, on ansio-osan kertymäprosentti rajan ylittävältä osalta kuitenkin 20 prosenttia. Kulloinkin voimassa oleva rajamäärä saadaan kertomalla perusosa 90:llä.
Ennen päivärahan määrittämistä palkoista tulee tehdä ns. tel-vähennys, mikä on tänä vuonna 4,88 prosenttia. Kyseisen vähennyksen perusteluina on se, että työssä olevat joutuvat maksamaan palkoistaan työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut. Käytännössä vähennys leikkaa päivärahan määrittelyssä käytettävää palkkaa selvästi enemmän kuin mitä vakuutusmaksut vähentävät työssä olevien nettopalkkoja.
Edellä todetun vähennyksen jälkeen päivärahan perusteena oleva päiväpalkka saadaan jakamalla palkkasumma ns. laskennallisilla työpäivillä, jolloin kuhunkin työssäoloviikkoon katsotaan kuuluvan 5 työpäivää. Jos työssäoloviikkoja on esimerkiksi 43, saadaan jakajana käytettävien päivien määräksi 43 x 5 päivää, eli 215 päivää. Jakajana käytettävistä päivistä voidaan kuitenkin vähentää hyväksyttävistä syistä johtuneet poissaolopäivät, kun nämä päivät on ilmoitettu palkkatodistuksessa.
Summasummaarum. Sanoisit edes tienanneesi 30 tunti, niin voisi sattua sektorille.
Edes kaverin elää unelmissa, joissa tienaa (yli) 100€/päivä. Itse pyrin siihen ja tulen, joku kaunis päivä vielä tekemään niin.
no niin, tulosta tehdään ja rahaa tulee.
Kenelle se annetaan? Sijoittajalle, verottajalle, johtajille vai tekijöille. Kaikille tietenkin!
Missä suhteessa? Eihän nyt duunari ainakaan ole enempää ansainnut? Eihän? Pienennetään vaan rikkaiden verotusta samalla, kun lisätään heidän osuutta tuloksesta. Näin saadaan tilanne, jossa joillakin on oikeasti varaa ja he voivat sitten palkata köyhiä hoitamaan omia askareitaan. Eihän siinä ole mitään järkeä, että jos jo omistaa, niin pitäisi vielä jotain tehdäkkin? Poistetaan vielä perintövero, niin voidaan olla varmoja, että isänisänisänisänisän tekemällä työllä tulee elämään koko loppusuku vapaamatkustajina yhteiskunnassamme.
elä kuin se seuraava pertti joka pistää kaiken haisemaan.
Kyllä pitää pystyä koko suvun elämään sillä, että joskus on joku suvussa tehnyt rahaa.
Keskiverto ihmiseltä jää perittävää varmaankin jotain 100-200 kE. Keskimäärin menee varmaan kolmelle. Jos jokainen perijä saisi vaikka 75kE veroitta ja lopuista vaikka 60%, niin systeemi olisi kohtuullinen.
nostaa pöydälle kysymys, miksi siitä kohkataan , että vain sairaanhoitajilla on muka pienet palkat?
Monet naiset tekevät erittäin raskasta työtä vielä pienemällä palkalla ja hankalilla työajoilla, eikä heille ole kukaan lupaamassa mitään , Ei kunnat , tupo, eikä etenkään hallitus.
Minun ei kannata elämääni tuhlata kateuteen, sitä on mitä tarvitsen, eikä sitä urpoksi nimitteleminen miksikään muuta.
Jos kerran on, mitä tarvitsee, niin miksi sitten pyytää enemmän?
Sairaanhoitaja tienaa 1900-2000 plus lisät n.400.
Koulutukseen ja homman vaativuuteen nähden liian vähän.
Kauhaa heilutellessa on vastuussa useampien ihmisten terveydestä? Itse en ole kokenut asiaa siten, että syödessäni antaisin elämäni kauhan heiluttajan käsiin. Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että ansaitsisit enemmän, niin
a) Pyydä palkankorotusta.
b) Vaihda firmaa.
c) Rupea hoitsuksi, jos olet sitä mieltä, että siellä saa rahaa helpommalla.
Työstä pitää saada kohtuullinen korvaus.
Etkö todellakaan ajattele syödessäsi syötkö sellaista ruokaa, ettet sairastu?
Salmonella voi pahassa tapauksessa viedä työkyvyn moneksi viikoksi.
Tai paha ruokamyrkytys. Kyllä siinä on terveydestä kysymys.
Itse kyllä uskoisin, että sillä on väliä, mitä syö ja kenen laittamaa sapuskaa.
Samoin sillä, että vain yksi ryhmä nostetaan kamalan porun saattelemana pylvään päälle.Kyllä täällä toisetkin duunia paiskii.Ja siitäkin olisi saatava kohtuullinen korvaus.
Hoitajaksi ei kaikkia hyväksytä, kuten ei moniin muihinkaan ammatteihin, soveltuvuus on tärkeä.
Kai on sitten sanottava, että lopettakaa hoitajat parkuminen ja etsikää parempipalkkaisia hommia, ei ole pakko kitua siellä tyhjää nuolemassa.
2300 e on naisen palkaksi ihan hyvä, kyllä sillä pärjää, kun kerran pienemmälläkin
Itse saan huomattavasti hoitajaa parempaa palkkaa ja olen sitä mieltä, että hoitsut ovat varmasti ansainneet saman.
Itse olen sitä mieltä, että ansaitsen parempaa palkkaa. Miksi hitossa pitäisi olla hiljaa?
LISÄÄ LIKSAA!
Ei ole mitään järkeä siitä, että talouskasvun hyödyt annetaan vain rikkaille.
mutta pitäisi puhua yleisesti naisten palkoista.
Miten se menikään.
Naisten euro onkin palkkapussissa 0,80 senttiä.
Asian pitäisi koskea isompaa ryhmää, kuin vain hoitajia.
Nimittäin suomen työtätekevää kansanosaa.
Eli koska hoitajat vaativat lisää, on heidän työnsä arvotonta, eivätkä he edes osaa sitä.
- kuulostat ihan siltä että oikein suunnittelisit jotain ruokamyrkytysepidemiaa. Aika outoa porukkaa liikenteessä. Itselläni ei tulisi mieleenkää miettiä tuollaisia jos olisin vastaavassa työssä.
Perustakaa rkele oma firma, ketä ei palkka miellytä. Näin voitte itse päästä vaikuttamaan palkkaanne, niin ei tarvitse valittaa.
Lama-aikaan ei ollut sopivaa työtä tarjolla, joten sen tein. Muutamaa vuotta myöhemmin perustin toisen. Toisen perustaminen oli jo huomattavasti kivuttomampaa, sillä ei tarvinnut pelleillä kera/finvera riskirahoitusten kanssa.
Nyt olen kuitenkin duunari. Miksi?
Helppoa, lomat pyörii ja työaika on lyhyempi. Palkkaa saa tosin liian vähän.
LISÄÄ LIKSAA!
Että kauhan varressa olisit ihmishengistä vastuussa! Et kai nyt niin tyhmä ole, että voit verrata omaa työtäsi sairaanhoitajan työn vastuullisuuteen?
Sairaanhoitajan koulutus on ammattikorkeakoulututkinto, joten sekä työn vastuullisuuteen, että koulutuksen pituuteen verrattuna palkka huono. Tuskinpa sinulla kauhanvarressa mitään amk-tutkintoa pitää olla? Sopiva peruspalkka sairaanhoitajille minusta olisi n. 2400 euroa.
Ja eri asia on taas lähi- ja perushoitajat, joilla rankka työ, mutta vain koulutason tutkinto, joten palkkakin heillä pienempi kuin sairaanhoitajilla. Eli ei pidä sotkea sairaanhoitajia ja lähihoitajia vain yhden "hoitaja" nimikkeen alle
Eiköhän käydä sitten kaikki lakkoon taas, sillähän sitä ollaan selvitetty monta asiaa tässäkin maassa. Oppii ainakin työnantaja työtekijöiden arvon.
Sairaanhoitaja tienaa helposti ton 2400.
Lähihoitajan palkka 1800 lisät 3-500 ei jää kovinkaan kauas sairaanhoitajan palkasta.
Tapelkaa vaan keskemään. Saatte banaania.
Oikeasti pitäisi sen verran vetää yhtä köyttä, että saisi palkat nousemaan. Perustetaanko alalle neljäs liitto? Nykyisinkin on tilanne, jossa yhdelläkään työntekijäliitolla tällä alalla ei ole mitään sananvaltaa.
Saatanan akat.
Nokitte vielä toisiltanne silmätkin päästä.
ja sen tuomista terveysvaikutuksista. Itse kuulostat suorastaan idiootilta,
eli sinun kirjoituksesi joutaa suoraa roskikseen.
Aiheuttaa se nyt kamalaa porua, ettei pikkuhoitsuilla olis vain liian rankkaa.
Täällä jo ehdoteltiin ammatin vaihtoa, sehän on jokaisella hoitsullakin mahdollisuus.
Miksi rypeä palkkakuopassa ja valittaa, eikun ammattia vaihtamaan vaan?
Jokainen on ammattinsa valinnut, niin ovat hekin, vittuako siinä itkevät,olkoon mikä tutkinto tahansa.
Ehkä tutkinto ei riitäkään? Koulun penkille vaan.
Hoitovirheitä sattuu sikana ja ala-arvoisesti hoidettujen ihmisten elämä on pilalla.
Tunnen muutaman hoitajan, jotka loppuun järsityillä, bakteerikynsillään "hoitavat" potilaita. Ei ihme että bakteeritulehdukset ovat monien kotiinviemisinä.
Juu, eli palkkaa lisää, ettei tarvitse syödä kynsiään.
"Sairaanhoitaja tienaa helposti ton 2400."
Kun tekee kaikki joulun pyhät töitä, niin sitten pääsee noihin palkkoihin. Normaaleilla työvuoroilla ei ole toivoakaan. Peruspalkka n. 1750€/kk, lisiä keskimäärin 200-300€/kk, runsailla yö- ja viikonlopputöillä. Tämä siis erikoissairaanhoidossa keskussairaalassa, kaupungilla kuuluu olevan paremmat palkat.
ammatin vaihtoon. Olisiko se ratkaisu?
Miten hoidon taso paranee ja hoitajat jaksavat paremmin työssään jos on oikein muhkea tilipussi?
Eihän se mene muillakaan aloilla niin.
Ne uupuvat jotka eivät jaksa, tuli rahaa kuinka paljon vaan.
Jos kaikki saisivat sen palkan minkä tuntisivat tarpeelliseksi ja pärjäisivät sillä hyvin , niin hyvinhän tämä elo täällä olisi, mutta siihen tuskin päästään, ikinä!
Enemmän palkkaa -> enemmän halukkaita hakeutumaan alalle -> inhimillisemmät työolot.
Täytyy kyllä henk. koht. sanoa, että tälläkin palkalla pärjää (en ole yksinhuoltaja) ja ennemmin haluaisinkin reilusti lisää työvoimaa alalle. Jatkuva 150% kuormitus osastolla (=jatkuvasti 3-10 potilasta käytävällä) ja n.70% työvoimasta töissä on aika huono yhdistelmä.
kovan työkuorman alle lyyhistyy, mutta niinhän se on erittäin monilla muillakin aloilla ja ei auta kuin painaa vaan, että saa leipää pöytään.
Voimia, sinulle kuitenkin. Vastauksesi oli rehti ja suora.
Olen itse lähihoitaja ja palkkaa tulee per kuukausi lisineen 1300-1500. Siis LISINEEN. Ja työtä paiskitaan yötäpäivää.
Mielenkiintoista olis tietää, mistä saa tuon 1800 plus lisät, menisin sinne heti.