Digiputkitelkkari
alle 500€
341146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Otsikko
ööööööklö
30" tavallinen littu 300€ VGA digiboksi 50€ ja siis on vain yksi säädin, ja toimii aivan kuten digitelkkari, eli näytön nappeihin ei pidä koskea ollenkaan...
Siis 'tavallinen' littu?
Mutta avauksessa mainittu on putkitöllö, jossa on digiviritin.
Tiedän, kun itsellä on tuo.
Ja, jos vähän tajuat ranskaa, huomaat teknisistä tiedoistkin, etä jees jees, digiviritin on tuossa töllössä (lukee oui=kyllä).
Äläkä vaan ala väittää, ettei tuo ole putkitelkkari, sen voit päätellä 37 kilon painostakin. i
Että tv ja boxi erikseen.
Nyt ymmärrän, kai(?).
Littu vie, mielenkiintoista kyllä enemmän tehoa kuin putkinäyttö, kuten tuolla kerrotaankin.
Mutta etkö sinä väittänyt jossain, ettei putkidigitöllöjä saa mistään.
Kyllä minä sain.
Kaupasta sekin.
Kyllä mä tiedän että digiä tehdään myös putkitelkkareina? SO? kyllä nyt saatana littu putkitelkkarin voittaa, ja littu ei ole AINA kalliimpi kuin putkitelkkari, vaikka lähes aina onkin, vaikka litun tekeminen on paaaaaaaaaaaaaaaaaaljon halvempaa kuin putkivehkeen
En ole väittänyt ettei saa, olen vaan antanut monet kerrat esimerkiksiettä VHS nauhureita, videotykkejä, putkitelkkareita, ei saa c-virittimellä.
Ja LCD vie paljon vähemmän virtaa kuin kuvputki, plasma taas enemmän kuin kuvaputki.
Ja tossa mun ratkaisussa ei erillinen boksi haittaa mitään, koska käyttö on yhdelä säätimellä kuten digitelkkarissakin, ja boksikin on vain tupakka-askin kokoinen.
TV:ssä taas jos on erillisboksi, pitää vuorotellen käyttää kahta säädintä, ja räpläillä asetuksia, mutta ei näytön kanssa, ne on osannut jo 90 luvun alkupuolela asti mennä päälle kun tulee sigbaalia, ja sammua kuin ei tule
Kikillä on esimerkissä tietokoneeseen kytkettynä digikortti ja töllönä joku 30" tft-näyttö. Mites ääni on hoidettu?
**30" digilittu 350€
Kirjoittanut: Kiki 15.4.2007 klo 15.34
Otsikko**
*****************
Olisit kertonut jo tuossa vaiheessa, että tarkoitat televisiota ja boxia erikseen, en olisi puuttunut kirjoitukseesi lainkaan.
Tuostahan saa selkeästi käsityksen, että tarkoitat littua, jossa on sisäänrakennettu digiviritin.
Äläkä kiroile, se on turhaa ja junttimaista, vaikka olisitkin ammattikouluikäinen amisviiksinesi.
Artec vga-boksi on paska ja toimimaton.
DVB-järjestelmä on tehty lomitettua 50Hz muvaa varten joka näyttää hyvältä putkinäytössä.
Kertokaapas joku (joka tietää josa osaa argumentoida) miksi se lcd-näyttö on niin ylivoimainen?
Joo. mua itteeni vituttaa 15625Hz vinku putkitöllössä. Puhutaan sitten seuraavaksi kuvan laadusta: ?
Kokemuksesta LCD-näyttö näyttää hyvältä ainakin 20" asti, muista ei ole kokemuksia. Sen jälkeen kuvasta näyttää tulevan enemmän tai vähemmän huonoa ja kuulemma 32" koossa kuva näyttää jo tosi huonolta.
Katsokaa vaikka tv-liikkeissä myytäviä lcd-telkkareita. Ainoastaan sellaiset telkkarit jotka on kytketty suoraan dvd-toistimeen, kuva näyttää hyvältä. Tv-lähetykset ei koskaan. Perusteluna kysyttäessä on lähes aina se että myymälän tv-verkko on sen verran huono että siksi näin :-)
Älä kysy multa miksi, mutta luulen että digi-tv-lähetysten tarkkuus on tehty pienempiä töllöjä varten ja crt-näytöllä ko.virheet ei tule erotu.
Nyt on tehty joitakin kuvan parannuspiirejä joilla huono lähetys saadaan näyttämään paremmalta, hyvä näin.
Toinen merkillisyys on 16:9 kuva suhde, jolloin 32" tai suuremmalla töllöllä kuva näyttää yhtä pieneltä kuin n.20-25" töllön kuva.
Varmaan tällä tavoin saadaan kuva näyttämään paremmalta kuin onkaan. Itse en ostaisi näitä laajakuvatöllöjä ollenkaan koska haluan nähdä kuvan mahdollisimman suurena. Ja yli 32" tuumaisena kohtuuhintaisen töllön koko on liian suuri ja huono ainakin lcd-näytöksi.
"Katsokaa vaikka tv-liikkeissä myytäviä lcd-telkkareita. Ainoastaan sellaiset telkkarit jotka on kytketty suoraan dvd-toistimeen, kuva näyttää hyvältä."
Lukiko siinä dvd-toisimessa progressive-scan? Taisipa lukea ;)
"Tv-lähetykset ei koskaan."
Aivan...
"Perusteluna kysyttäessä on lähes aina se että myymälän tv-verkko on sen verran huono että siksi näin :-)"
On se ihme etteivät saa jakoverkkoaan koskaan kuntoon ;)
"Toinen merkillisyys on 16:9 kuva suhde, jolloin 32" tai suuremmalla töllöllä kuva näyttää yhtä pieneltä kuin n.20-25" töllön kuva."
Mä pyysin kommentteja joltain joka osaa argumentoida oikein :(
Siis boksi jossa on liitentä näytölle, ja boksista menee taas äänijohto näytön kaijuttimiin, jotka tietenkin menee päälle näytön mennessä, ja volume pidetään niissä aina täysillä...
Onko boksi ja näyttö erillään, koska toiminta on AIVAN SAMA KUIN LITTUDIGISSÄ, mikään ei eroa mitenkää, paitti se tupakka-askin kokoinen laatikko, käyttö aivan samanalista kuin digilitun.
Ja mitä viiksiin tulee, niin viiket ja parta ei kasva, sillä olen käynyt 6 kertaa neulaepilaatiossa jossa ne on poistettu pysyvästi, mitä taas ammattikouluun tulee, nini taatusti tiedän sen kautta enemmän kuin sinä...
Ei jannulla tietokonetta?
Oletpa alkeellinen.
Aika rehvakkaasti sanottu, kun et kerro, mistä aiheesta?
Nytpä siis selvisi, että KIKI onkin karvainen nainen!
Karvat kasvaa naisilla(kin) lapsesta(kin) asti, ja Kiki meinaa Kirstiä, oot taitava!
Mikä v-ttu se digilittu on?
Litteä näyttö (LCD) jossa on viritin jonka kanssa voi katsoa digitaalisia TV-lähetyksiä
Kun seuraat ketjua, olet jättänyt siis tarkotuksella vastaamatta lcd-näytön paremmuutta kyseenalaistavaan kohtaan.
Poliitikon ainesta?
Fiksu peli... toimiiko hyvin?
Järkevä ainakin vanhojen näyttöjen hyödyntämisen vuoksi. Voisin hankkia kakkos tv:ksi moisen!
Paljonko maksaa!
LCD on parempi isommilla tarkkuuksilla, ja sillä sipuli.
Esim kuva joka on otettu 640*480 resuluutiolla, näyttää kokonäyttönä jo 15" LCD näytöllä aika paskalta mut 28" putkella ihan hyvältä vielä.
Luulisi tarkastajan tietävän että ptukitöllöissä menee pikset aina vähän toistensa päälle, eli niiden välissä ei ole ollenkaan rakoa, LCD:ssä ja plasmassa ne taas menee ihan vieri viereen, jonka taki epätarkka kuva näyttää paremmalta putkessa.
50€ ja vanha näyttö ei riitä, tarttee olla myös kajarit!
Putkinäytössä ei ole pikseleitä.
Kiki
En millään usko että tietokoneeni 4:3 15" littunäyttö veisi ENENMMÄN sähköä kuin tuollainen 4:3 17" putkinäyttö (kummankin kuvapinta-ala sama)...
Se tuo kaikkitietävä Kikiki taisi sanoa, että plasmanäyttö vie enemmän kuin putki?
LCD taas vähemmän.
Monesta paikkaa olen kuullut, että ne tauluteeveet, mitä näyttöjä lienevätkään, lämpenevät tuhottomasti.
Ei sitä lämpöä kehity itsekseen, oletan, vaikka en juuri mitään tiedä.
Ja juuri, kun kävin muilla asioilla expertillä, kuuluivat puhuvan, että kuvanlaatu on vähän makuasia tjtn, en mä tiedä, kun mä en tiedä.
Ja kuvakoko vaikuttaisi siihen, kummalla kuva näyttää paremmalla, plasmalla vai lcd:lla, tjtn, en mä oikein muista, kun en mä muista.
Siis littu, LCD sellanen ohut, pari kolme senttiä vie sähköä paaaljon vähemmän kuin putkilaite, eikä tuo läppärini näyttö ole mistään kuuma, eikä tietokoneenikaan, littu, 14" tv taas lämpelee melko rajusti, eli kulutusjärjesys pienimmästä isompaan LCD putki plasma tykki
Tykkikö?
Tykki vie hengenkin.
paaljo se on maarkka-aikaan muutettuna?
Saat keltaisen kortin.
Sillä voi katsella litusta ilmaisia kanavia.
Kyllä kun pään siihen linssin eteen laitat, ja kato pari tuntia, ainakin näkö lähtee
Munkin littu on vähän yli sentin vaan, ois kiva jos näitä sais isoina, niin ostain vanhan peilin, laittaisin siihen peililasin, ja litun sen taakse, ja muuten se olisi kuin tavallinen peili, mutta kun littu meneisi päälle, näkyisi kuva
Kenen kuva?