Kieltämättä alkaa taas nyppiä tämä joka kevät alkava kissojen ja koirien jätöksistä ym ym keskustelu. Minun lääkkeenä olisikin ettei kissaa tai koiraa saisi ottaakaan, jollei omistajalla ole sen verran omaa maata, että kissa voi tarpeensa voi tehdä sinne. Tuntuu niin hullulta seurata noita keskusteluja, jotka ei itseä kosketa mitenkään. On aivan selvää että omistajatkin syyllistyvät itsekyyteen ottamalla lemmikin paikkaan, jossa se ei voi vapaana olla. Tietenkin tarkoitan kissaa, joka erikoisesti on luotu vapauteen. Koirat ovatkin aivan eri asia.
Olen joskus säälien seurannut ystävieni kissoja, jotka eivät ole koskaan päässeet maistamaan vapautta vaan katselevat kaihoten ikkunan läpi maailmaa. Niitä kutsutaankin täällä akvaario kissoiksi...Kissan onnellisuutta ei voi kuvailla kun se pääsee vapaudessa elämään ja meillehän siitä ei kenelläkään ole valittamista koska kissa liikkuu "omalla" maallaan. Varsinkin kesällä hymy nousee huulille kun ajaa töiden jälkeen pihalle ja näkee kollin ottavan aurinkoa keskellä pihaa aivan selällään. Voisi tietysti selitellä että vankeudessa elänyt kissa ei muuta kaipaa koska ei muuta ole koskaan kokenutkaan...mutta mutta selitys hieman ontuu...
Olen joskus säälien seurannut ystävieni kissoja, jotka eivät ole koskaan päässeet maistamaan vapautta vaan katselevat kaihoten ikkunan läpi maailmaa. Niitä kutsutaankin täällä akvaario kissoiksi...Kissan onnellisuutta ei voi kuvailla kun se pääsee vapaudessa elämään ja meillehän siitä ei kenelläkään ole valittamista koska kissa liikkuu "omalla" maallaan. Varsinkin kesällä hymy nousee huulille kun ajaa töiden jälkeen pihalle ja näkee kollin ottavan aurinkoa keskellä pihaa aivan selällään. Voisi tietysti selitellä että vankeudessa elänyt kissa ei muuta kaipaa koska ei muuta ole koskaan kokenutkaan...mutta mutta selitys hieman ontuu...
Vastaukset 13
Vanhimmat
...on kaksi sisäkissaa. Mutta kyllä ne uloskin pääsee. Ei tosin vapaana. On kuitenkin pitkä naru jonka päässä on hyvä olla. Tai sitten valjaiden kanssa käydään kävelyllä.
Toinen kissa kyllä ei oikein pihalla edes viihdy. On sen verran pelokas.
Sen takia en yleensäkään päästä vapaiksi koska en halua joka ilta huudella niitä sisälle, ja sitten jos ei näykään niin hyvästi yöunet.
Jos tulee sisälle verisenä tai läpimärkänä ei olisi oikein mukava tunne.
Rakastan kissojani todella paljon ja haluan antaa niille rakastavan kodin.
Ja kyllä sen huomaa että ne ovat tyytyväisiä!
Maalla se on vähän eri asia kun ei ole paljoa liikennettä jne.
Edellisen asunnonkin takana 20 m päässä oli junarata ja sinnehän kissat olisivat voineet kuolla.
Mutta tästä tullaan keskustelemaan vielä paljon, ja kaikilla on erilainen mielipide, joten ilmaisin nyt vain oman kantani.
Jos kisu on ulkoelämään tottunut, se kärsii sisäkisuna. Ja sisä- ja ulkokisuilla on selkeitä käyttäytymiseroja. Minulla on ollut sekä ulko- että sisäkissoja ja voin sanoa ettei sisäkissa koskaan käyttäydy samoin kuin "normaali" kissa joka pääsee uloskin. Sisäkissat jäävät "pentumaisemmiksi" ja ongelmallisemmiksi ja niiden lihaksisto ei ole samanlainen kuin paljon ulkona liikkuvilla vetreillä metsästäjäkisuilla. Kai sen nyt selkeästi tajuaa että kissasta tulee erilainen neljän seinän sisällä verrattuna siihen että jos se saa metsästellä ja vaellella luonnossa.
Hei! Meidän 17-vuotias kissa ulkoilee pannassa ja taluttimessa JOKA aamu, päivä ja illalla parikin kertaa, joskus kävellään 30-40 minsan lenkkikin. Mutta eläinsuojelijat olivat mun kimpussa yksi kesä kun pidin kissaa narussa pihalla kiinni, varjoa oli ja vesikuppi ja itse olin pihalla myös, välittömässä läheisyydessä.
Mutta että kiinnipito on LAISSA kielletty kissoilla?! Kuulemma Miina Äkkijyrkkäkin oli pitänyt kissojaan OMALLA pihalla ja pitkässä narussa (valvonnassa?) ja oli käyty huomauttamassa. Eli joko kissa sisällä tai narussa taluttaen mutta kiinni ei saa näköjään sitoa edes valvonnan alla ollessa! Mitä mieltä olette?
Minun vanhempieni kissalla on "koiranjuoksutus naru" eli kissa käy ulkona takapihalla tutkimassa,(valvotusti) usein makoilee pitkiäkin aikoja pöydällä ja/tai vaanii. En todellakaan tiennyt tuon olevan laitonta! Miksi?? Miten se vahingoittaa kissaa? Tai muita?
löhöilee kaksi onnellista kissaa aivan tyytyväisinä. Niitä ei lasketa ulos aktivoitumaan, vaan niille järjestetään virikkeitä ja mikä tärkeintä, ne saavat huomiota yllin kyllin. Kissat ulkoilevat valvotusti isossa tarhassa, jossa niillä on virikkeitä. Lisäksi ulkoilemme aina, kun ehdimme valjaissa, pitkän fleksin avulla ja kissa innostuvat jo pelkkien valjaiden näkemisestä. Valjaat annetaan pukea nätisti ja kissa ulkoilevat, kuin niitä ei olisikaan päällä. Kissani eivät aiheuta vihaa naapuristossa, eivätkä ne ole vaarana joutua auton alle tai petojen kynsiin. Siellä maallahan suurin uhka kissoille, on metsän pedot. Päivällä kissa on vielä suht koht turvassa, mutta yöllä pedot uskaltautuvat lähemmäs kotipihaa ja saattavat raadella kissan. Joka tapauksessa kissojani joka päivä seuranneena tiedän, että ne viihtyvät sisäkissoina, mutta vaativat seuraa ja silloin tällöin valjasulkoilua. Tarhaan ne pääsevät öisin ja päivisin. Kummatkin kissat ovat joskus saaneet maistaa vapautta. Toinen on tallikissan jälkeläinen ja toinen on hylätty eläinsuojeluyhdistyksen kautta tullut kissa. Kissani ovat terveitä, hyväkuntoisia, virkeitä ja saavat varmasti elää pitkän hyvän elämän. Jos katsotaan, että on luonnollista kissan antaa liikkua vapaasti ulkona, niin sitten aletaan pohtia mikä muu kissan elämässä on luonnollista. Kissa on tuotu tänne merten takaa, eikä se siis kuulu suomen luontoon, kissoja leikkautetaan, jolloin pentuja ei pääsisi syntymään hallitsemattomasti ja kissan tehtävähän ei ole lisääntyä ja hankkia itse ruokaansa. Villin kissan tehtävä on turvata lajinsa, mutta kesykissa on tuotu tänne lemmiksi, joka voisi elää mahdollisimman pitkään ja terveenä. Ymmärrän kyllä asianmukaisesti hoidetut, ruokitut, leikkautetut ja rokotetut maalla ulkoilevat kissat, sillä kyllähän jonkun pitää saada verotettua hiiri/myyräkantaa, mutta kaupungissa kissan paikka ei ole ulkona vapaana. Se aiheuttaa vihamielisyyttä ja ei ole kissalle turvallista.
on askelten:D
Eli taas tätä irti-ei irti, vapaana-sisäkissana keskustelua ja perustelut mitä mielenkiintoisimmat.
Miten niin, kissa on erikoisesti luotu vapauteen? Oletko tästä kenties keskustellut luojan kanssa, vai mistä tämä tieto on peräisin? Koira polveutuu sudesta (tämä on fakta) ja tietääkseni susi on luotu ihan yhtälailla vapauteen, miksei siis koirat saa olla vapaana? Kissa polveutuu villeistä sukulaisistaan, joiden alkuperäinen elinalue ei ole pohjola (ilvestä lukuunottamatta) vaan paljon lämpimämpi alue. Jos tällä tyylillä lähdetään asiaa miettimään, niin myöskin ne kissoja vapaana pitävät syyllistyvät virheeseen, eikä heilläkään saisi olla kissoja, kuten väittää alkuperäinen kirjoittaja "ei saisi oottaa kissaa..."
Mikä oikeus sitten maalaisilla on pitää lehmiä navetassa ja vieläpä kytkettyinä, ei niitäkään luoja ole navettaan luonut, kuten ei hevostakaan talliin. Aikojen alussa nämä, kuten KAIKKI eläimet ovat olleet vapaina, yksikään niistä ei ole syntynyt hihna tai kytkyt kaulassa!!! vai väittääkö joku muuta? Minä en ole sellaista nähnyt ja olen sentään ollut katsomassa erinäisten eläinten synnytyksiä;)
Kissalla on myöskin taajamissa kiinnipitovelvollisuus jos se on määritelty järjestyssäännöissä, piste. Jos joku eläinsuojelija väittää, ettei kissaa saa pitää kytkettynä (nimenomaan valvonnassa), voi melkein vannoa, että kyse on eläinaktivistista ei eläinsuojelijasta.
Tällainen ajattelutapa, ettei kissoja saa pitää kiinni tai sisäkissoina kuuluu keskiaikaan ei nykypäivään, mutta siitä pidetään niin vahvasti kiinni "kun silloin kissa on helppo lemmikki, potkaisee vain ulos niin ei tarvitse edes ruokaa antaa kun se saalistaa itse". Melkoista ajattelua olennolta joka pitää itseään luomakunnan kruununa ja vielä fiksuna sellaisena - ihminen on suurin peto!
Paremmin sitä ei enää olisi voinut sanoa! Eli siis eiköhän päästetä kaikki eläimet vapaiksi, niin kuin ne on tarkoitettu, villipetojen, autojen, eläintenvihaajien, tautien yms. uhreiksi. Kylläpä ne sitten ovat iloisia, onnellisia ja aktiivisia, kun saavat tarpeeksi stimulaatiota väistellessään autoja, tapellessaan keskenään etc...
En ymmärrä miksi tästä asiasta pitää aina jauhaa... Joku on vakuuttunut että kissan on parempi ulkona (kunnes mirri tulee kotiin kuono poskella, jalka poikki, tai ei tule kotiin ollenkaan), toiset pitävät kissansa sisällä ja järjestävät niille virikkeitä, liikuntaa ja seuraa.
T: kolmen lihaksikkaan, aktiivisen ja onnellisen sisäkissan omistaja
...jos nimittäin ottaa huomioon kaikkien muiden ihmisten kommentit. Jos pitää pelkästään sisällä vain omana "riesana", niin johan vikistään siitä. Jos taas antaa olla pihalla, ulvovat naiset kuin hunnilauma ja miehet kaivavat hirvikivääriä esiin.
Tuo jossain mainittu juttu että ei saisi muka pitää pihalla kiinni on kyllä aprillipila. Nimenomaan rivitaloissakin jaetaan sääntöjä että eläimet eivät saa olla irti. Kannattaa toki valvoa ettei kissa hirtä itseään, jos on kiinni, eikä ole yksinään umpikahjojen kusipäiden kolkattavana. Olen nähnyt aika hurjan näköisen tilanteen, jossa kissalla oli naru kaulassa parvekkeella, ja siinä se keikkui reunalla... Ei näin!
Kyllä jokainen eläintään rakastava huolehtii siitä parhainpäin, ja ulkopuoliset voisivat pitää kitansa kiinni. En minä oikein ymmärrä sitäkään että naristaan esim. jos kissa makaa auton päällä (so what?), tai vaikka se paskoisi pihaan, niin siitähän saa lannoitteet. Mutta tietysti kannattaa mieluummin pitää kissansa kiinni kuin kiusata hermoherkkiä naapureita...
Mikä se on että kaikista eniten hermostuvat kissojen vapaana pitämisestä juuri ne jotka kissojaan pitävät kaupunkissa ja sisällä.
Luuletteko aivan tosissaan, että täällä maalla alettaisiin pitämään kissaa sisällä, luonnoton ajatuskin.
Kerroinkin että kissaa ei saisi laskea vapaaksi jollei sillä ole mahdollisuutta vaellella OMALLA maallaan. Siitä ei kenelläkään ole valittamista ja jos se kissa tekee tarpeitaan minun maalle niin voin tietysti valittaa itselleni. Taitaa vaan omatunto kiusata niitä joiden kissan elämä on vangittuna olemista. Jokainenhan tietysti hankkii eläimen sinne minne haluaa ja sitä ei kukaan kiellä, mutta kysymys onkin siitä onko se eläimen kannalta parasta. En varmaankaan hankkisi koiraakaan kaupunkiin.Asioistahan voi keskustella, mutta tosiasia on se että meidän 15v kolli on takuulla onnellisempi kuin teidän akvaario kissat. Ja ihmeellista kyllä pysynyt kaikki raajat ym. tallellakin kaikki nuo vuodet jotka on niin vaarallisessa vapaudessa viettänyt.
Siis ajatelkaa kaikkien kammottavien vaarojen mitä tuolla pelottavassa metsässä vaanii kissa onkin aivan ehjä ja vielä onnellinenkin. Kaiken lisäksi se talvella ei halua kirveelläkään ulos vaan saattaa kellotella sohvalla viikkoja/kuukausia jos on kovat pakkaset. Siis kauheaa sitä ei edes pakoteta ulos vaan saa mennä ja tulla kun haluaa. Mahtaa kissa rukka kärsiä ...;)
Mä en voi uskoa että nimimerkki maalainen on oikeasti ihminen joka on sitä mieltä mitä noissa teksteissään kirjottaa.
Suurin osa ihmisistä (Ainakin Suomessa) asuu kaupungeissa ja ihmiset pitää lemmikkeinään sekä kissoja että koiria. Suurin osa pitää eläimiään hyvin ja rakkaudella. Nehän ovat lemmikkieläimiä ja perheenjäseniä! Eivät tuotantoeläimiä joista haetaan taloudellista voittoa.
Niillä on erilainen rooli.
Pidä sinä maalainen kolliasi hyvin ja katso ettei se pääse siittämään pentuja jollekin vapaana juoksevalle narttukissalle.
Kukas niistä pennuista sitten huolehtii ja koteja niilile etsiskelee(Huolehtimisella en tarkoita hukuttamista enkä ladon taakse ampumista)?
Sinäkö, vai sen narttukissan omistaja joka ei edes välttämttä tiedä pentujen olemassaolosta, vaiko joku kaupunkilaisten rahoilla ylläpdetty kissojen katastrofiyhdistys jonne ne pennut tulee (jos ne ovat onnekkaita). Sieltä ne lähtee kaupunkilaisiin koteihinsa.
Ikuisuuskysymyksiä ovat eläinten onnellisuus..
Tosiasia on se että jo laki velvoittaa pitämään eläimet kytkettyinä kaupungeissa ja kyllä ne oman turvallisuutensa vuoksi tuleekin olla kiinni.
...niin unohdin mainita.Meidän kolli ei aivan täysin kolli olekaan vaan ns.munaton malli.
Eli ihmeellistä täällä maallakin tiedetään että kollit kannattaa leikata ettei tule ongelmia...
Kissan vapaana pito ei tarkoita sitä että kaikki vastuu ja huolehtiminen kissasta unohdetaan.
Ja totta, meille eläimet ovat perheenjäseniä jopa nuo lampaatkin jotka nukkuvat joskus kissa kainalossa. Niistä huolehditaan ja välitetään siinä missä kissastakin.
Ja kissanpennuista sen verran että vaikka metsästäjä olenkin ja ammun riistaa niin kissanpentua en pystyisi lopettamaan enkä muutakaan omaa eläintä millään konstilla. Kuka pystyisikään oman perheenjäsenensä lopettamaan?
Yleensä se onkin niin että ihmiset jotka koko ikänsä kasvavat eläinten kanssa oppivat niitä kunnioittamaan ja ymmärtämään.Vaikka valitettava yleinen käsitys on sellainen kumpparit jalassa heinähattu teurastaa kissanpentuja ladon takana...
Lemmikit kaupungissa ovat varmaankin aivan ok niille ihmiselle jotka siellä asuvat, mutta me joiden niin ei tarvitse tehdä niin katsovat kyllä säälien niiden eläimiä.
lisää faktoja:D
Asun maalla, ympärillä olisi lääniä laskea kissat ulos vapaasti - en tee kuitenkaan niin, niiden turvallisuuden vuoksi. Olen koulutukseltani pystyvä maatilan töihin, siis paskanhaju on tuttua. Ystäväni on maatilan emäntä (maitotila) ja kasvattaa kissoja pitäen ne sisällä ja leikkauttaen kun eivät jatka enää jalostuskäytössä. Olen elänyt koko elämäni eläinten keskellä, milloin kissojen, milloin koirien ja opiskeluaikana myös lehmien, hevosten, sikojen jne. Kunnoitan eläimiä niin paljon etten halua laskea niitä vapaana ulos.
Tiedän silti, että löytyy paljon paikkoja maalta jossa kissoja ei leikkauteta (kun se maksaa liikaa), niitä ei rokoteta, madoteta yms. Sitten ovat ne "eläinten ystävät" joilla ei "luonto" riitä lopettamaan (edes lääkärissä) pentuja, joita syntyykin sitten 3 krt/vuosi. Osa niistä kuolee, mutta osa jatkaa edelleen ja lopulta tilanne on se, että tilan läheisyydestä löytyy kymmeniä villejä tai puolivillejä kissoja. Ne eivät ole onnellisia eivätkä terveitä vaikka ovat vapaana, ystäväni on myöskin eläinsuojeluvalvoja ja kertomukset ovat karmeita:(
Pitäisikö meidän muiden sitten katsoa säälien navetassa olevia lehmiä tai muita "vangittuja" eläimiä joita maalaiset saavat hyvällä omalla tunnolla pitää "kun ne ovat ihan eri asia, kissat on erityisesti LUOTU vapaiksi". Miksiköhän metsästäjät ovat yleensä maalaisten pyynnöstä tai itse maalaisina ampumassa suden tai ilveksen kun se luonnostaan vapaana tuleekin maalaisen tontille ja mahdollisesti aterioi palkintovasikalla, nam, nam:D
Liian musta-valkoista ajattelua on se, ettei kaupungissa saisi pitää eläimiä kun ne eivät voi olla vapaina. Asioissa on monta puolta ja vaikka itsellä olisi asiat hyvin, ei se tarkoita, että kaikilla muillakin on hyvin "maallakin tiedetään....", tiedetään vaan usein ei haluta laittaa siihen rahaa.
kuunnelkaa mamma40 se on fiksu!