Ainakaan jos tätä palstaa lukee. Ja onhan sen varmasti toki todennut moni muukin täällä.
Eli jos tulee toimeen puolison lasten kanssa, on pyrkyri ja lasten manipuloija joka ylittää oikeutensa. Koska ei ole sukua, ei saisi oikeastaan olla lasten kanssa tekemisissäkään. Ja varmastihan se yrittää käännyttää lapset sitä oikeaa äitiä vastaan tai viedä hänen paikkansa.
Jos taas välttelee lapsia, eikä osoita olevansa kiinnostunut heistä, niin haukutaan, että yrittää estää isää tapaamasta lapsiaan ja pilata heidän välinsä. Ja uskaltaakohan sitä lasta viedä isälle ollenkaan, jos se akka ei vaikka teekkään ruokaa?
Ja jokainen äitipuolihan on joka tapauksessa rikkonut jonkun suhteen, eikö niin?
Kyllä hitto pitäs olla lukematta tätä palstaa. Akat haukkuu toisiaan ja kehuskelee itteään.
Sen verran täytyy vielä lisätä, että taitaa se olla toisinkin päin. Eron jälkeen ei enää ole hyvää äitiäkään. On vain rahaa ruikuttava eksä, joka sotkee parisuhteita. Tai välinpitämätön akka, joka tuo lapset sovitusti viikonloppuisin, ja tietysti itse lähtee juhlimaan.
Hohhoijaa, sanon minä. Miksei vaan vois olla sovussa?
Eli jos tulee toimeen puolison lasten kanssa, on pyrkyri ja lasten manipuloija joka ylittää oikeutensa. Koska ei ole sukua, ei saisi oikeastaan olla lasten kanssa tekemisissäkään. Ja varmastihan se yrittää käännyttää lapset sitä oikeaa äitiä vastaan tai viedä hänen paikkansa.
Jos taas välttelee lapsia, eikä osoita olevansa kiinnostunut heistä, niin haukutaan, että yrittää estää isää tapaamasta lapsiaan ja pilata heidän välinsä. Ja uskaltaakohan sitä lasta viedä isälle ollenkaan, jos se akka ei vaikka teekkään ruokaa?
Ja jokainen äitipuolihan on joka tapauksessa rikkonut jonkun suhteen, eikö niin?
Kyllä hitto pitäs olla lukematta tätä palstaa. Akat haukkuu toisiaan ja kehuskelee itteään.
Sen verran täytyy vielä lisätä, että taitaa se olla toisinkin päin. Eron jälkeen ei enää ole hyvää äitiäkään. On vain rahaa ruikuttava eksä, joka sotkee parisuhteita. Tai välinpitämätön akka, joka tuo lapset sovitusti viikonloppuisin, ja tietysti itse lähtee juhlimaan.
Hohhoijaa, sanon minä. Miksei vaan vois olla sovussa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Isät haluavat tavata lapsiaan aina liian vähän ja maksavat lapsen elatuksesta aivan liian vähän. Me jotka pidämme vuoroviikoin, teemme sen ainoastaan välttyäksemme elatusmaksuilta.
Nyksien mielestä sen sijaan isät maksavat aivan liikaa elatusmaksuja ja pitävät yleensä lastaan liian paljon.
Yksinhuoltajaisät ovat kaikkein pahimpia, koska ovat tehneet lapsia alkoholistien ja narkkareiden kanssa kun mokomat luuserit eivät ole muita saaneet.
eroista, jättämisistä, miesten kiukuttelusta, vastuun luistamisesta, uuden suhteen tullessa pilaamaan ex vaimon ja lasten loputkin eron jälkeisestä sovusta. MULLA ON KOKEMUSTA SIITÄ miten mies kylmästi jätti kolme kouluikäistä lastaan heti sen jälkeen kun uusi suhde löytyi. Ennen sitä olimme niin hyvissä puheväleissä että oli sääli, kun isältä karkasi mopo käsistä ja asetti sen naisen lastenkin edelle! Sen koommin ei isää ole lapset kiinnostaneet. Joten kyllä uusi suhde voi pilata kaiken lopullisesti.
Joten miski siis pitäisi olla väleissä, kun siihen ei anneta mahdollisuutta, kun uudent naiset kiilaa väliin ja rikkoo loputkin!
kuinka kauan olit ex-miehesi kanssa yhdessä ja kauanko tämä uusi suhde on jatkunut?
Itse olen sitä mieltä, että toimivaan parisuhteeseen KUKAAN ei voi kiilata väliin. Se ei vain ole mahdollista.
Tulkitsen myös, että eronne ei johtunut tuosta naisesta "uuden suhteen tullessa pilaamaan ex-vaimon ja lasten ERON jälkeisestä sovusta".
Sinä et vain kykene hyväksymään miehesi onnea, kun olit ajatellut teille yhteistä tulevaisuutta vaikkakin eri huusholleissa. Sinulle olisi kelvannut vain "puhevälisuhde", kunhan olisit saanut pitää miehesi tossusi alla.
Uusia suhteita miehellä oli monia, kunnes yks älykääpiö tajusi, et hei hänpä näyttää miten mies pelastuu pahalta vaimolta ja ilkeiltä lapsilta! Perhe-helvetiltä!!! Jota ei edes ollut.
Miten selität sen, että ennen sitä lehmää, oltiin hyvät ystävät ja pystyttiin puhelemaan puhelimessa ja liikkumaan yhdessä joka paikassa? Sen lehmän jälkeen kaikki muuttui, nyt isä tuskin lapsia muistaa, ja lapsetkin huomasi mistä se alkoi, tasan siitä kun se akka tuli! Meillä on oikeus olla vihasia , hyvin vihasia, sillä ei sivistyneet ihmiset tee toisille, varsinkaan lapsille tuolla lailla! Jos sillä naisella olis ollu itsekunnioitusta, olisi jättänyt miehen rauhaan ja selvittelemään omat asiat, eikä usuttamaan jättämään lapsesakin!
Mieheni sanoikin, että hän ei ole rakastanut, eikä tule koskaan rakastamaan ketään niin paljon, kuin minua! Ja sanoi, et on hyvä et hällä on ihan vaan joku, joknka kanssa puhua, ja kunhan siinä nyt joku vaan on. Eipä kummonen taida ihminen olla.
Sivistyneet ihmiset eivät kutsu toisia ihmisiä lehmiksi.
tuli pidettyä eron jälkeen ex miehen kanssa yhteyttä,käytiin kahvilla jne..mutta kun tapasin nykyisen mieheni, jotenkin yhteydenpito exän kanssa ihan luonnollisesti vähentyi, ja loppui lopulta kokonaan!!
siis sinkkuna sitä varmaan ihan sama kenen kanssa olet tekemisissä,oli se exä tai joku muu, mutta suhteen ja rakastumisen myötä tämmöset aisat jää luonnollisesti,eivätkä kuulu enään nykyisyyteen! tällä tarkoitan nyt EXIÄ en lapsia!!
ehkä se ex mies kokee mielekkäämmäksi käydä "lehmän" kanssa kahvilla ja jakaa aikaa,kuin sinun ex rouvan, sinä olit silloin se "kunhan jonkun kanssa kahvittelen ettei tartte yksin olla", mutta uuden rakkauden myötä luonnollisesti sinä ex olet se joka putoo kuvioista!! ajattelan nyt itsekkin..jos sinulla on uusi puoliso, eikö se ole päivän selvää kumman kanssa vapaapäiväsi vietä nykysen vai exän??!!
nämä perustuu elämän tilanteiden muutoksiin sekä valintoihin, miksi ihmeessä sinä syytät sitä uutta puolisoo kaikesta, jos teidän liittonne olisi ollut onnellinen ei näin varmasti olisi käynyt, vai??
itse olen ollut nykyisen puolisoni kanssa jo pienen elämän verran yhdessä, ja olemme edelleen kuin vastarakastuneet..joten minulla ei ole tarvetta lähtee silloin kenenkään mukaan..mutta ex mieheni kanssa,meillä oli erittäin huono liitto viimesen vuoden, siispä erottiin..onneksi sentään yhteistuumin!!
jos mieheni joskus lähtisi jonkun toisen matkaan, en voisi syyttää siitä muita kun itseeni ja liittoamme, sillä silloin jotain ollut pielessä..ei hyvästä suhteesta ja liitosta lähdetä noin vain kenen tahansa mukaan!!
eiköhän olisi aina nostaa itseä niskasta kiinni ja unohtaa exä! Hänellä puhaltavat nyt uudet tuulet elämässä ja varmasti hän toivoo samaan sinulta! Ala elämään omaa elämää ja jätä exä rauhaan. En minäkään enää pidä exääni yhteyttä kun tapasin uuden miehen! Ei tulisi mieleenikään!
voi olla missä tuulissa haluaa. Samaamieltä ovat lapsetkin eikä pahemmin isää ole kaivanneet.
Mutta onneksi lapsetkin kasvavat ja tajuavat, miten kamala äiti heillä on kun, aina haukkui isää ja varsinkin tämän uutta lehmnäpuolisoa. Ja yritti katkerana sekä kiukkuisena yksinäisenä ämmänä tehdä itsestään marttyyrin sekä pitää lapset irti isästään keinolla millä hyvänsä. Ja uskotella vielä itsensä lisäksi "isi rakastaa vaan äitiä", mutta kun se paha akka tuli vei isin. Ja äitihän on enkeli. Tosin sillä on pirun hampaat ja lepakon katse.
HAH
Kyllä tuollaisen äidin elämään pitäisi lastenvalvojan jo puuttua. Ja tuollaiseen kasvatusasenteeseen.
itse ole onnistunut olemaan yksinlastesi kasvattaja? ei kuule, minun lapseni ei tarvitse niitä lehmänpuoliskoja, koska pärjään yksinkin, kun isää ei kiinnosta lapsensa. Jos minä olisin noin tehnyt, että lähtenyt vieraan miehn perään, ja jättänyt lapsemme isän hoiteisiin, olisin ollut mielenvikainen ja hullu! Mutta koska olen lasten äiti, ja halusin heistä huolehtia, niin minuahan saa haukkua vallan! On kumma juttu!
että pääsit siitä mielenvikaisesta ja hullusta sinut jättäneestä miehestä eroon?
omaa elämää, kun ei ole riippakiviä.
koet ettei sinulla ole riippakivimiestä elämässä,silti jaksat syyllistää miehen nykyistä kaikesta..suorastaan ristiriitaista,olisit onnellinen että tällä uudella naisella on nyt se riippakivi!!
ja jatka ihmeessä sitä OMAA ELÄMÄÄ, äläkä tuhlaa sitä meittimällä kuka vei kenet keneltäkin!!
Olemme toki jatkaneet hyvää elämää ilman isää, kun hälle oli naiset tärkeempiä kuin oma perhe.
Mutta yhä mietityttää, että mikä oli se asia, mikä teki vapaasta elämästä ja naisista tärkeempiää kuin omat lapset. Se vaan mietityttää, ei voi mitään.
Siis millainen mies sinulla oikein oli, kun lehmän kanssa alkoi seurustella? Eikös se sellainen ole suomessa ihan lailla kiellettyä?
Kandee lukea muita palstoja (http://uusionni.net/uusionni tai http://www.eroperhe.net/keskustelu ) tai katsella sitä omaa maailmaa.. Jos suomi24:n perusteella, kaikista palstoista täällä, tekisin olettamuksia ihmisten hyvyydestä/pahuudesta niin huhhuh!
Ja tosiaan kun juuri katselee vaikka ihan muita kuin suomi24:n palstoja niin huomaa, ettei ne exät ja nyxät aina niin kamalia ja vaikeita olekaan. Mä en tie miks juuri tähän paikkaan tulee ne kamalimmat tapaukset.
Joo tämän saman olen huomannut. En ole tänne koskaan mitään aloitetta laittanut kun tiedän ettein tulisi saamaan ainoatakaan järkevää vastausta. Vastaukset olisivat juuri sellaisia mitä luettelit.
Hohhoijaa sanon minäkin.
Onhan ne ex muijat joskus hankalia mut ne on lasten äitejä eikä se ole lapsen vika jos on sellanen ku on.
Meillä on kans ongelmia monessaki kohtaa mutta setvin niitä mielummin livenä kavereiden kanssa kuin avautuisin tänne. Varmaan harmittaa näitä selkäänpuukottajia kun jää yksi haukuttava pois tältä palstalta. Voisin tähän loppuun kuitenkin sanoa että olen hyvä äiti heheheh. Vain omille lapsille, koska hyvää äitipuolta ei ole olemassa (tämän palstan luettuani).
Täts rait.