Teknan kesärenkaista

Ajelin korollalllla misukoilla yli 210000 tkm josta talvea pauttia 80000 eli siis 130000kesäkummilla, tosin oli 5 kpl

Ei tarvinnu ees tasapainottaa, on se hyvä rengas mut en kyllä raaskisi ostaa jos ei uutena saa alle...:)

joku väitti, että primeran 16" dunlopit vähintään 2.4 painetta joka kulmaan. ja nyt 17" dunloppeihin 2.8.

mitkäs olis hyvät paineet tohon 225/45/17 ku olen sellaisia juuri hankkimassa.

paineet kirjoitti:

joku väitti, että primeran 16" dunlopit vähintään 2.4 painetta joka kulmaan. ja nyt 17" dunloppeihin 2.8.

mitkäs olis hyvät paineet tohon 225/45/17 ku olen sellaisia juuri hankkimassa.

HUHUH

paineet kirjoitti:

joku väitti, että primeran 16" dunlopit vähintään 2.4 painetta joka kulmaan. ja nyt 17" dunloppeihin 2.8.

mitkäs olis hyvät paineet tohon 225/45/17 ku olen sellaisia juuri hankkimassa.

Contin 225/45-17" kumeihin laittoivat rengasliikkeessä painetta tasan 3.0
Tosin kyseessä on farkku Primera.
Pidin painetta aika hurjana, mutta vakuuttelivat että pitää olla 3.0 varsinkin jos autolla kuskaa muutakin kuin itteään ja koska kyseessä on farmari.
Sedaniin suosittelivat paineeksi 2.8.
Huoltokirjassa farmarin suositukset muistaakseni 2.5, mutta pitivät sitä liian alhaisena.

Nissan-huollossa laittoivat talvella Nokian 16" kitkoihin 2.8 ja rengasliikkeessä olisivat laittaneet ihan samat paineet.

Enivei! 225/45-17" Contit alla, maailmaa kumeissa tasan 3.0 ja on helvetin hyvät ajaa.

maanantaina kävin hakemassa 225/45/17 continental sprot contact 3, on tosiaan erihyvät ajaa kuin ne vakio dunlopit.
550 makso sarja Oulussa.

Oli 2003 Tekna ja siinä 17" Dunflopit ja ne oli aivan kauheat renkaat.
Nyt on 2005 Tekna, alla 17" Dunlopit ja ei oikeastaan muuta valittamista kuin että ovat vähän kovat. Sekä auto että renkaat ovat kehittyneet tässä välissä huikeasti. Rengasapaineistaan ne renkaat ovat kyllä hyvin tarkat.
Nuo 3.0 paineet kuulostaa siltä, että hammaspaikkanne irtoavat ajellessa, ne myös huonontavat auton suuntavakavuutta.
Dunlopeilla oman painemittarin mukaan pidän edessä noin 2.28 ja takana 2.18. Jos mittailette paineita huoltamoiden täyttömittareilla, on paineenne melkein mitä vaan... Etenkin kun ajatte sille mittarille autollanne, kun ne paineet pitää mitata kylmistä renkaista.

ei kuulosta järkevältä kirjoitti:

Oli 2003 Tekna ja siinä 17" Dunflopit ja ne oli aivan kauheat renkaat.
Nyt on 2005 Tekna, alla 17" Dunlopit ja ei oikeastaan muuta valittamista kuin että ovat vähän kovat. Sekä auto että renkaat ovat kehittyneet tässä välissä huikeasti. Rengasapaineistaan ne renkaat ovat kyllä hyvin tarkat.
Nuo 3.0 paineet kuulostaa siltä, että hammaspaikkanne irtoavat ajellessa, ne myös huonontavat auton suuntavakavuutta.
Dunlopeilla oman painemittarin mukaan pidän edessä noin 2.28 ja takana 2.18. Jos mittailette paineita huoltamoiden täyttömittareilla, on paineenne melkein mitä vaan... Etenkin kun ajatte sille mittarille autollanne, kun ne paineet pitää mitata kylmistä renkaista.

Korjaan tähän sen verran, että nuo paineet nimenomaan mulla profiililtaan 50 Dunlopeilla. Jos teillä profiililtaan 45 niin vaatinee vähän enemmän painetta, tuskin nyt sentään 3.0 kuitenkaan =)

ei kuulosta järkevältä kirjoitti:

Korjaan tähän sen verran, että nuo paineet nimenomaan mulla profiililtaan 50 Dunlopeilla. Jos teillä profiililtaan 45 niin vaatinee vähän enemmän painetta, tuskin nyt sentään 3.0 kuitenkaan =)

Rengasliikkeessä jossa kävin tasapainottamassa eturenkaat, suositeltiin 2.4 eteen ja taakse. Vaikuttaa aika hyviltä paineilta, joskin huonoilla teillä renkaat on sitten aika kovat.