Rakennutin 1985 vanhalla "hirsitaiteilijalla" käsin vuolluista hirsistä. n.100m2 -mökin 30m2 takkahuone-saunan. Kalenterista katsoi kuun asennon talvella sopivan olevan ja kaatoi hitaasti kasvaneet petäjät metsästä. Ei ole yksikään hirsi haljennut eikä mahdu veitsi hirsien väliin. Mutta pintakäsittely: Soitin Pinotex -tehtaalle josta neuvoivat laittamaan 1.-kerroksen väritöntä ja 2.-kerroksen samaa puolet punahonka-öljypitoista. Komea tuli mutta eipä aikaakaan kun auringon puoleisilta seiniltä alkoi hilseilemään pois. Soitin n. 10v -päästä tehtaalle tilanteesta ja sieltä sanottiin: "Ei meiltä ole tuollaisia ohjeita voinut tulla". Nyt hion mustuneita rispaantuneita pintoja ja vedän hirsiin Tervabalsamia. Jotan vastaavaa olisi pitänyt tehdä alussa. Älkää ihmeessä umpioiko maaleilla ym. lakoilla hirttä, pilalle menee.
Onko kenelläkään kokemusta tuollaisen rakennuksen hirsien hiekkapuhaltamisesta?
Onko kenelläkään kokemusta tuollaisen rakennuksen hirsien hiekkapuhaltamisesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noin minullekin kävi lähinnä ikkunan puitteitten ja höylätyn tavaran kanssa. Ostan nyt tervaa ja vetelen sitä aina kun hilseilyä näkyy. Tuossa joku vanhempi kauppias ehdotti laittamaan Visa peruspuunsuojaa sekaan, mutta uppoaa niin rajusti puun sisään jos puoletkin laittaa. Onneksi laudoitus oli sahajälkistä, jossa aineet upposi aikoinaan kunnolla sisään. Nyt en laita muuta kuin tervaa ja ja jotakin kyllästesuojaa ohenteeksi, ikkunan pieliä myöten ja kyllä on hyvät hajut hetken aikaa. Ei noista kalvopintaisista suojista ole muuta kuin vahinkoa ja ota niitä sitten jollakin pois. Monet vain uskovat paremmin noihin kauppiaisiin, jotka eivät käytännöstä paljoakaan tiedä.
Hirren maalaaminen on estetiikkaa eli sillä on lähinnä ulkonäköä antavaa merkitystä ei muuta. Sen vuoksi kannattaa miettiä mitä siihen sutii koska moni ns. suojavaikutteinen aine lähinnä aiheuttaa harmeja.
Hirttä ei kannata sutia millään kalvoa muodostavalla aineella. eli lateksilla,öljylahosuojalla jne. Vesiohenteiset lahosuojat ei yleensä muodosta kalvoa ja ne käy mutta paras lienee edelleen keitto eli soppamaali. Se on nykypäivänäkin edelleen vaikea voittaa.
Noista tervoista en tiedä mutta haju on melkoinen ja kestää monta vuotta Jättäisin senkin vetämättä. Siis koska hirsi ei tarvi hyvää suojausta. Jos sulla on ollut hirsitaiteilija tekemässä niin se on tehnyt talosi niin että siinä on mietitty rakenteellista lahonsuojausta mikä on tärkeää maali ei ole.
Älä edes kuvittele hiekkapuhaltavasi. Jos se talon rakentaja näkee sun tekevän sen niin se nylkee sut elävänä. Ja olet ehkä kohtalosi silloin ansainnut.