Kysely

no mun mielestä media kohtelee romaneja aika oikeudenmukasesti.

jos vaikkapa uutisoidaan sellasesta asiasta että on tapahtunu sellanen ja sellanen rikos missä on ollu romani tekijänä, niin joku saattas sanoo että se on rasistista mainita erikseen että tekijä on etnisen ryhmän edustaja. munkaan mielestä erillinen mainitseminen ihmisen rodusta ei oo tarpeen. sen takia ei ole tarpeen, koska media uutisoi asioita esimerkiksi tähän tyyliin "tekijät olivat tummaihoisia" tms. mutta niin, kaippa ne murhenäytelmät sitte pitää iltalehtien kansiin laittaa, oli sitte kyse mistä ryhmästä tahansa.. myös tässä asiassa pitää olla tasapuolinen, vai mitä? en osaa tätä nyt tarkemmin selittää, mutta toivottavasti ymmärrät tästä mitä tarkotan. :)

nykyään on kuitenki haluttu välittää median kautta myös positiivista kuvaa romaneista ja median kautta oikoa niitä väärinkäsityksiä. on tullu ulos joitaki sellasia ohjelmia missä kerrotaan romanikulttuurista. toisaalta romanien tavoista kertominen ei välttämättä oo paras lääke ennakkoluuloihin tai siihen negatiiviseen kuvaan joka joillaki on romaneista.. mutta juu, ei mun tästä pitäny puhua.

kuitenki on sanottava että media on toiminu muutenki romanien hyväks jollain tapaa. esimerkiksi tapauksissa joissa romanit on saanu kokea syrjintää - ne on uutisoitu yhtä lailla sinne muitten uutisten joukkoon.

se vielä pitää sanoa, että vaikka tietenkää en romanina haluais että meistä annetaan negatiivista kuvaa, niin silti kaikkea ei tarvi mun mielestä silotella. ei kaikki oo ruusuilla tanssimista tai hienoa ja ihanaa ja upeeta ja loistavaa, kun ei se sitä oo kenenkään muunkaan kulttuuriryhmän kohalla. :) mutta ehkäpä nämä tähän mennessä tulleet uutisoinnit on olleet pintaraapasu, syvällisemmin ehkä tulevaisuudessa.

media antaa romaneista tosi positiivisen kuvan ,kaikki dokumentit mitä itse olen nähnyt antaa kyllä kuvan että romanit ovat kunnollisia ja kouluakäyviä ihmisiä.ei näy negatiivista eikä varmaan saisikaan koska se ei siihen jäisi vaan seurais sotkuja aivan varmasti,vaikka asia olisikin totta.

Hei Janica ja menestystä ryhmäesitelmään ja opiskeluun.

Joitain pikaisia haja-ajatuksia aiheesta..

Uutisoinnissa ja toimituksellisissa ratkaisuissa etniset seikat otetaan nykyisin huomioon paremmin kuin aiemmin. Tässä toimii osin journalistinen itsesääntely ja osin esim. uuden tasavertaisuuslain vaatimukset (ja erityisesti sen sisältämä vastuu käännetystä todistustaakasta).

Mediat eivät luo rasismia. Ne voivat kuitenkin vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin. Ne voivat olla välinpitämättömiä ja reaktiivisia tai aktiivisia. Ne voivat toistaa stereotypioita, joilla luodaan vastakkainasettelua: me vs muut. Mitä riippuvaisempi tiedotusväline on irtonumeromyynnistä, sitä suurempi taipumus sillä on käyttää populistisia aiheita ja otsikoita, joilla houkutellaan ostamaan lehti.

Asiaankuulumaton erottelu ja halventava kohtelu eivät ole Journalistin ohjeiden mukaan hyvää journalismia. Journalistisia ohjeita valvova Julkisen Sanan Neuvosto(JSN) periaatteessa sääntelee tätä, mutta ymmärtääkseni se ei ole väärinkäytöstapauksissa kovin aktiivinen.

Viestimien kuva romaneista on mielestäni pääosin totuudenmukainen. Omasta subjektiivisesta näkökulmastani viestinnässä painottuvat todellisuutta suuremmin negatiiviset asiat. Niiden vastapainoksi ei kerrota positiivisia asioita, onnistumia, menestyksiä tai kulttuurien sillanrakentamisia. Toisaalta sama ongelma oli myös suomalaisilla Ruotsissa erityisesti 1970-luvulla ja osin edelleen.

Aurinkoa loppuviikoksi viileneviin kevätpäiviin : )