Olen uutta digikameraa etsimässä, mutta täysin tietämätön mikä olisi tarpeisiini sopiva. Kuvailen pääasiassa liikkuvaa kuvaa, eläimiä, johon vanha kamerani on sopimaton ja sillä tulee muutenkin synkkiä kuvia mm sisätiloissa. Kohdennus kuvissa on välillä huono ja varsinkin zoomatessa pidemmälle matkalle tulee kuvista huonoja. Kuvanlaatu vanhassa kamerassani näyttää kameran näytöllä hyvältä, mutta tietokoneessa kuvat onkin sitten toista maata.
Kameran pitäisi siis olla tietysti kuvanlaadulta ok, mutta myös sellainen että sillä voisi saada nopeita tilanne kuvia, eläimet kun ovat hankalia kuvattavia osakseen.=)
Myyjä liikkeessä suositteli canonin a540, olisiko minkälaisia ideoita vaihtoehdoiksi? Entä tämä a540, onko minkälainen kamera tuohon tarkoitukseen?
Kameran pitäisi siis olla tietysti kuvanlaadulta ok, mutta myös sellainen että sillä voisi saada nopeita tilanne kuvia, eläimet kun ovat hankalia kuvattavia osakseen.=)
Myyjä liikkeessä suositteli canonin a540, olisiko minkälaisia ideoita vaihtoehdoiksi? Entä tämä a540, onko minkälainen kamera tuohon tarkoitukseen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä peruskamera, jolla tulee hyvät kuvat joko puoli tai täysautomaatilla. Siinä on kaikki oleellinen mitä hyvältä peruspokkarilta vaaditaan ja kohtuulliseen hintaan. Suomekieliset käyttövalikot, patteri tai akkukäyttö...aina riittä virtaa.
http://www.pixmania.com/fi/fi/226655/art/canon/powershot-a540.html
Tässä eräs testi
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540.html
"Olette todellisia ääliötä, joilta pitäisi poistaa Suomen kansalaisuus ja pudottaa laivasta Itämereen 100kg betonipaakku jaloissa." YrjöJurri, Suomi24
Tyhmin kysymys jonka eilen täältä luin : ” miksi sonyssa on ledit”?
Kaiken järjen mukaan sitä voisi kysyä teiltä itseltänne – ”miksi kaikissa canoneissa on nappi”?
Eikö olisi helpompi olla kirjoittamatta mitään - siis ei riviäkään Sonysta, koska vihaatte Sonya sydämenne pohjasta niin ,että nuppi (kameran) on jo sekaisin vihasta.
Olen saanut sen käsityksen, että seuraavaksi syytetään Sonyn luojaa, tuollaisen sekasikiön synnyttämisestä... Ledejä on jo pyöritelty samassa paskassa missä Sony lilluu päivittäin Suomi24 kamerasivulla. Mikä parasta tämä ääliöryhmä syyttää Sonya huonosta käytöstä ja alivalottovuudesta ym. Sen sijaan he itse, eivät hallitse edes esikoululaisen kuvaustapoja.
Vertaa Canon a540:tä esim. Canon a710S:ään, niin n. 70 euroa mitä tarvitset lisää, tuovat myös lisää ominaisuuksia.
mutta ei siltikään kovin nopea.
http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page12.asp
Parempi kuitenkin kuin A540.
Noilla vaatimuksilla vain järkkäri olisi hyvä vaihtoehto. A540 ei kyllä ole tarpeeksi nopea, mutta jos ei ole aikomusta tuon enempää panostaa niin varmasti yksi parhaimmista vaihtoehdoista. Manuaalisia säätöjä suosittelisin, saisit sitten sitä suljinaikaa säädettyä. Oikeastaan alle 300€ kamerat on liian hitaita ja sisätiloissa hyödyttömiä(pois lukien Fuji). Ota myös se digitaalinen zoomi pois jos olet sitä käyttänyt, se ei ole zoomia vaan huijausta. Mutta siis, että saisit hyviä kuvia liikkuvista eläimistä tai sisätiloissa hyviä kuvia niin järkkärin puolelle menee ja vahvasti. Tässä kunnon arvostelu tuosta kamerasta:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A540/A540A.HTM
Nopeus keskinkertainen ja salaman lataaminen kestää ja kestää ja kestää. Sisätilat ja liikkeen voit siis unohtaa kertaheitolla, enkä usko että tuolla paljon liikkuvia eläimiäkään saa kuvattua. Tosin tuon hintaisilla kameroilla et paljon paremminkaan niitä saa kuvattua muilla kameroilla. Myyntipuheet on myyntipuheita, mutta kannattaa ostaa kunnon merkki ja malli joka ei ole siellä halpispäässä. Ricohit ovat nopeita, tosin automaattisia ne R-mallit. Fujit ovat hämärässä hyviä. Canon G7, Fuji F30, Ricoh R6 tuossa pari kameraa joita voi myös käydä katsomassa(ovat eri kategorioista kylläkin).
Joo hinnallisesti en ole niin tarkka ollut vaan haluaisin nyt vihdoin sellaisen kameran joka menisi sitten vuosia ja jolla tosiaan jotakin tekisi. Olen myös katsellut olympuksen niitä suurempia kameroita ja tietysti kalliimpia sitten, mutta viitsisi ostaa sikaa säkissä. Ymmärrän kyllä että erityiseen laatuun panostaessa järkkäri ainut vaihtoehto, mutta sitten taas toisaalta kuvaan niin vähän etten katso järkkäriä kuitenkaan omaan käyttöön tarpeelliseksi.
Tässä uusi oikea pokkari joka ei heti vanhene käsiin. Jos olisin sinun tilanteessasi ostaisin tämän:
http://www.dpreview.com/news/0702/07022006_nikonp5000.asp
http://www.pixmania.com/fi/fi/536102/art/nikon/coolpix-p5000.html
http://www.europe-nikon.com/press_room/news.html?locale=fi_FI&bandwidth=null&id=6107&type_index=1
Hyvä ergonomia pokkariksi, manualisäädöt, optinen tähtäin, vakaaja, kaikenlisäksi tyylikäs laadukkaan näköinen vehje.
Languages: Czech, Danish, German, English, Spanish, French, Indonesian, Italian, Dutch, Norwegian, Polish, Portuguese, Russian, Finnish, Swedish, Chinese (Simplified and Traditional), Japanese, Korean, Thai
ja 1 gt:n muistikortti mukana, oheinen linkki:http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPL5/CPL5A.HTM
Onko tuo olympus Sp-550 Uz, parempi kun edellä mainittuja? Sehän on suurempi ja lupaavat ominaisuuksilta paljon, mutta olisko juurikaan eroa noihin kompakteihin?
"Onko tuo olympus Sp-550 Uz, parempi kun edellä mainittuja?"
SP550 ja muut superzoomit ovat melko hyödyttömiä, jos kuvaat liikkuvia kohteita sisällä.
Fuji F30/F31 ei tee ihmeitä, mutta se on ehkä parasta mitä saat kohtuuhinnalla tuohon käyttöön. Nopeus on ok sarjakuvausta lukuunottamatta, ja kuvanlaatu suurilla ISO-arvoilla (ts. huonossa valossa) taitaa edelleen olla luokkansa paras. Edellämainitussa Nikonissa on enemmän zoomia, mutta suurin herkkyys on vain ISO400.
Pitää paikkansa. No onhan niitä jotka kuvaavat vain kaukoputkilla.
Se menisi jo profiin suuntaa jos tuollainen kamera olisi varustettu optiikalla, jonka kuvakulma on laajakanttipäässä 90° ja telepäässä 20° ja vielä peruspokkarin kokoinen.
Pistän siis harkinnasta pois noi superzoomit. Kiitoksia vinkeistä.=)
Ei pitkillä zoomeilla varustettuja kameroita sinänsä kannata hyljeksiä. On totta, että liikkuvan kohteen kuvaamiseen niistä ei ole, mutta moneen muuhun kyllä. Ei etäällä oleva liikkuva kohde onnistu kunnolla edes järkkärillä, ellei ole laadukas ja valovoimainen putki. Pitkä zoomisessa kamerassa tulee ohessa muita ominaisuuksia joille kannattaa antaa arvoa. Yksi tärkeä on niiden reilumpi oikean kameran koko ja näin myös huomattavasti parempi käytettävyys kuin nyrkkiin uppoavilla pikkupokkareilla. Myös etsimestä saattaa nähdä jotain. Säätönamikat ovat yleensä reilumman kokoisia, ja parhaissa malleissa tärkeimmät säädöt hoidetaan ulkopuolisilla namikoilla, eikä valikkojen kautta, jolloin niitä tulee myös kiireessä käytettyä. Pikkupokkari on ihan ok. tietyissä tilanteissa kakkoskamerana, mutta ei vakavampaan harrastamiseen.
Panasonic DMC-LX2EG
http://www.topvision-online.de/details.html?item=32091829544d31f641446e&&highlights=
Nikon COOLPIX P5000
http://www.topvision-online.de/details.html?item=49896527845fe9e961e182&&highlights=
Fuji Finepix F40 FD (todella edullinen)
http://www.topvision-online.de/details.html?item=12530191644614e23014142&&highlights=
Canon PowerShot G7
http://www.topvision-online.de/details.html?item=609102362450acf706c571&&highlights=
Jos haetaan yleiskäyttöön sopivaa laatupokkaria se on joku näistä. Mahtuu vielä taskuun ja silti tekee laatujälkeä.
Fuji F40 ei ole kuvanlaadullisesti F30/F31fd tasoa ja siinä ei myöskään voi säätää suljinta tai aukkoa. Eli kyllä F40 tilalle ottaisin jomman kumman noista kahdesta ihan laadusta kun puhutaan.
Panasonic LX2 kohisee taas aika kovasti jopa pienimmällä ISO lukemalla. Onhan siinä RAW mutta ISO400 on jos sellaista roskaa että ei sitä hyvällä sanallakaan voi kehua.
Nikon P5000 on ihan ok, mutta kokonaisuutena ei kyllä yllä G7:an tasolle. Muita samantyylisiä vanhempia kameroita on Fuji E900, Olympus SP350 ja jossain oli saatavilla Olympus C-5050 joka on hyvä kamera. Yksi todella hyvä vaihtoehto, kuvanlaadullisesti G7 kanssa samalla viivalla on Canon A640. On myös halvempi.
Tällä hetkellä kohta myynnissä olevana parasta laatua edustaa varmasti Ricoh GX100(Sigma DP1 ei tietoa millon on edes myynnissä). Hintaa tuolla tosin on myös ihan kiitettävästi, mutta parhaasta pokkarista saa maksaa.
Ricoh GX on hyvin erilainen digipokkari mutta melkoinen marginaalivehje eurooppalaisilla markkinoilla. Sigma DP1 on pelkkä näytekappale, jonka valmistuksesta ei ole edes tietoa. Paljon todellisempi ja ajattomampi listaasi olisi Leica M8, pokkari se on sekin.
Tossa on yhden Ricoh GX:n testitulokset: (High noise levels at all ISO settings, noise visible even at ISO 64)
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/page12.asp
Haastaa kyllä G7 ja näyttää vievän voiton monella saraa. Laajakulma joka kulkee aina mukana, RAW, kuvanlaatu näyttäisi olevan erinomainen(A640 ja G7 kanssa samaa tasoa), linssi on laadukkaampi kuin Canonin, tarkka ja sisältää vähemmän linssin värivirheitä. Kamerassa on parempi kädensija josta saa paremman otteen, eikä pinta ole kiiltävä/liukas. Saas nähdä miten käy, mutta veikkaan GX100 ylittävän Ricohin "parempien" mallien myyntiluvut aika helposti. Ylihinnoiteltuhan tuo kamera kyllä on, mutta tämä kamera tulee taatusti löytämään tiensä valokuvaamista arvostavien kuvaajien taskuun. Rinnalle vielä Fuji F20 alle 150€ niin on todella kevyt ja pätevä kalusto mukana mille tahansa matkalle(paitsi telepää).