steiner = okkultismia

Stener sanoi perustaneensa koulunsa epäihmisille, demoneille!!!! :-D

http://lists.topica.com/lists/waldorf-critics/read/message.html?mid=1720957135&sort=d&start=37444

“Quite a number of
people have been born...[who are] human forms filled with a sort of
natural demon...We cannot, however, create a school for
demons....Imagine what people would say if they heard that we say there
are people who are not human beings.” [Rudolf Steiner, FACULTY MEETINGS
WITH RUDOLF STEINER, (Hudson, NY: Anthroposophic Press, 1998), pp.
649-650.]

Voi vain kuvitella, mitä steinervanhemmat sanoisivat, jos tämänkin tietäisivät...

Voi jestas sentään! kirjoitti:

Stener sanoi perustaneensa koulunsa epäihmisille, demoneille!!!! :-D

http://lists.topica.com/lists/waldorf-critics/read/message.html?mid=1720957135&sort=d&start=37444

“Quite a number of
people have been born...[who are] human forms filled with a sort of
natural demon...We cannot, however, create a school for
demons....Imagine what people would say if they heard that we say there
are people who are not human beings.” [Rudolf Steiner, FACULTY MEETINGS
WITH RUDOLF STEINER, (Hudson, NY: Anthroposophic Press, 1998), pp.
649-650.]

Voi vain kuvitella, mitä steinervanhemmat sanoisivat, jos tämänkin tietäisivät...

Lue lisää

Ehkäpä ne steinervanhemmat osaavat paremmin englantia kuin sinä.

...taruilijoiden käsittelyssä kirjoitti:

Ehkäpä ne steinervanhemmat osaavat paremmin englantia kuin sinä.

steinerin oppi = riivajien oppi

varoitus kirjoitti:

steinerin oppi = riivajien oppi

Noinko se Perkele sinulle viime yönä taas kuiski?

Olisi ollut hienoa jos olisit antanut vaikkapa vain yhden esimerkin Steinerin tavasta käsitellä evankeliumia, jonka perusteella tuomitsit hänet pimeyden edustajaksi.

Saattaahan olla, ettet ole lukenut häneltä ensimmäistäkään kirjaa. Siksi suosittelisin sinulle luettavaksi esim. hänen esitelmäsarjansa Luukkaan evankeliumista.

Sieltä voisit lukea esim. seuraavat katkelmat:

”Tässä on jälleen esimerkki siitä, miten täsmällistä evankeliumien ilmaisutapa on ja miten sanat on ymmärrettävä todella sanatarkasti. Tällaisissa hengentieteeseen perustuvissa lähdekirjoissa kaikki on tarkkaa ja täsmällistä, eikä nykyajan ihmisellä ole usein aavistustakaan siitä tarkkuudesta ja täsmällisyydestä, jolla sanat näihin teoksiin valittiin.”

”Evankeliumit kertovat aina totuuden; ei ole lainkaan tarpeen viisastella, ja antroposofian avulla ihmiset tulevat jälleen ymmärtämään evankeliumit sananmukaisesti.”

Nykyajan ihmiselle on vaikeaa uskoa asiaa, jota hän ei ymmärrä. Joskus sellainen usko, joka ei perustu ymmärrykseen voi olla jopa haitallista, silloin ihmistä ”viedään” ilman omaa ymmärrystä. Jos ymmärtää sellaisen asian kuin evankeliumit ovat, silloin uskokin on terveemmällä pohjalla.

Uskomisen vaikeudesta kirjoitti:

Olisi ollut hienoa jos olisit antanut vaikkapa vain yhden esimerkin Steinerin tavasta käsitellä evankeliumia, jonka perusteella tuomitsit hänet pimeyden edustajaksi.

Saattaahan olla, ettet ole lukenut häneltä ensimmäistäkään kirjaa. Siksi suosittelisin sinulle luettavaksi esim. hänen esitelmäsarjansa Luukkaan evankeliumista.

Sieltä voisit lukea esim. seuraavat katkelmat:

”Tässä on jälleen esimerkki siitä, miten täsmällistä evankeliumien ilmaisutapa on ja miten sanat on ymmärrettävä todella sanatarkasti. Tällaisissa hengentieteeseen perustuvissa lähdekirjoissa kaikki on tarkkaa ja täsmällistä, eikä nykyajan ihmisellä ole usein aavistustakaan siitä tarkkuudesta ja täsmällisyydestä, jolla sanat näihin teoksiin valittiin.”

”Evankeliumit kertovat aina totuuden; ei ole lainkaan tarpeen viisastella, ja antroposofian avulla ihmiset tulevat jälleen ymmärtämään evankeliumit sananmukaisesti.”

Nykyajan ihmiselle on vaikeaa uskoa asiaa, jota hän ei ymmärrä. Joskus sellainen usko, joka ei perustu ymmärrykseen voi olla jopa haitallista, silloin ihmistä ”viedään” ilman omaa ymmärrystä. Jos ymmärtää sellaisen asian kuin evankeliumit ovat, silloin uskokin on terveemmällä pohjalla.

Lue lisää

Sisään vaan, ei meidän juhlat uskonnollisia ole.

http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2000-3/et.htm

näin hoituu kirjoitti:

Sisään vaan, ei meidän juhlat uskonnollisia ole.

http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2000-3/et.htm

Lue lisää

"Opettajakunta oli sitä mieltä, etteivät juhlat ole uskonnollisia. Mikaeljuhla järjestetään enkelin kunniaksi, adventtijuhlan nimi jo puhuu puolestaan ja joulujuhla järjestetään kirkossa evankeliumin ja virsien kera."

Tyypillistä harhaanjohtamista. Minullekin yksi Pakanasanomien lukija ja vapaa-ajattelija perusteli steinerkouluvalintaansa sillä ettei steinerissa ole uskontoa...:D Kummalliselta perustelu tuntui jo sen takia, että kertojan siippa sai palkkansa Steiner-liikkeeltä ja sen lisäksi kertoja myös itse on sitten myöhemmin "ansioitunut" julkisuudessa kovan luokan hörhöilyssä.

Steiner-uskontoa ei nyt kerta kaikkiaan voi välttää koulussa, sillä se on läpäisyperiaatteena koko opetussuunnitelmassa, niin kuin myös Tarja Ehnqvistin väitöskirja (on netissä) on osoittanut.

Steinerkoulun henki on hyvin "suvaitsevainen" mitä erilaisiin uususkonnollisiin ryhmiin tulee: sieltä löytää hengellisen kodin niin uusnoita, shamaani, skientologi, ufo-uskovainen, henkien manaaja, satanisti, kabbalisti, hengillä parantaja, puunhalaaja ja transmoderni apokalypsiin uskova fundamentalisti. Muun muassa. Yhteistä steinerista hengellistä kotia etsivälle on ylivertainen usko omaan "yksilöllisyyteensä" ja "edistyksellisyyteensä" ja "vapauteensa".

Antroposofian lieka on aluksi pitkä, mutta mitä pitemmälle sillä hengellisellä polulla "edistyy", sitä ahtaammaksi karsina käy. Keskustelulle ei ole tilaa. Liikkeen sisäinen kiistely ja käräjöinti tulevat harvoin julkisuuteen. Vai onko Suomessa uutisoitu esimerkiksi sitä, että lähes 50 Yleisen antroposofisen seuran jäsentä lempattiin seurasta näiden saatua aikaan suuren poliisiratsian Sveitsin Goetheanumiin, joka on antroposofien korkein pyhättö.

Tästä ei ole aikaa kuin kuukauden verran.

Potkut antaneeseen johtokuntaan kuuluu myös suomalainen jäsen.

yx vapari kirjoitti:

"Opettajakunta oli sitä mieltä, etteivät juhlat ole uskonnollisia. Mikaeljuhla järjestetään enkelin kunniaksi, adventtijuhlan nimi jo puhuu puolestaan ja joulujuhla järjestetään kirkossa evankeliumin ja virsien kera."

Tyypillistä harhaanjohtamista. Minullekin yksi Pakanasanomien lukija ja vapaa-ajattelija perusteli steinerkouluvalintaansa sillä ettei steinerissa ole uskontoa...:D Kummalliselta perustelu tuntui jo sen takia, että kertojan siippa sai palkkansa Steiner-liikkeeltä ja sen lisäksi kertoja myös itse on sitten myöhemmin "ansioitunut" julkisuudessa kovan luokan hörhöilyssä.

Steiner-uskontoa ei nyt kerta kaikkiaan voi välttää koulussa, sillä se on läpäisyperiaatteena koko opetussuunnitelmassa, niin kuin myös Tarja Ehnqvistin väitöskirja (on netissä) on osoittanut.

Steinerkoulun henki on hyvin "suvaitsevainen" mitä erilaisiin uususkonnollisiin ryhmiin tulee: sieltä löytää hengellisen kodin niin uusnoita, shamaani, skientologi, ufo-uskovainen, henkien manaaja, satanisti, kabbalisti, hengillä parantaja, puunhalaaja ja transmoderni apokalypsiin uskova fundamentalisti. Muun muassa. Yhteistä steinerista hengellistä kotia etsivälle on ylivertainen usko omaan "yksilöllisyyteensä" ja "edistyksellisyyteensä" ja "vapauteensa".

Antroposofian lieka on aluksi pitkä, mutta mitä pitemmälle sillä hengellisellä polulla "edistyy", sitä ahtaammaksi karsina käy. Keskustelulle ei ole tilaa. Liikkeen sisäinen kiistely ja käräjöinti tulevat harvoin julkisuuteen. Vai onko Suomessa uutisoitu esimerkiksi sitä, että lähes 50 Yleisen antroposofisen seuran jäsentä lempattiin seurasta näiden saatua aikaan suuren poliisiratsian Sveitsin Goetheanumiin, joka on antroposofien korkein pyhättö.

Tästä ei ole aikaa kuin kuukauden verran.

Potkut antaneeseen johtokuntaan kuuluu myös suomalainen jäsen.

Lue lisää

"Vai onko Suomessa uutisoitu"

Se kai on uutistoimistojen vika. Ehkäpä siellä katsottiin, että viinanjuonti ja formulat kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jonkun kylän tapahtumat Sveitsissä, josta muutenkin uutisoidaan Suomessa todella vähän.

Tietysti voit väittää taas, että kyseessä on salaliitto ja antroposofit kaikissa medioissa ovat estäneet tiedonkulun ;)

ihan_oma_itsensä kirjoitti:

"Vai onko Suomessa uutisoitu"

Se kai on uutistoimistojen vika. Ehkäpä siellä katsottiin, että viinanjuonti ja formulat kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jonkun kylän tapahtumat Sveitsissä, josta muutenkin uutisoidaan Suomessa todella vähän.

Tietysti voit väittää taas, että kyseessä on salaliitto ja antroposofit kaikissa medioissa ovat estäneet tiedonkulun ;)

Lue lisää

"Tietysti voit väittää taas, että kyseessä on salaliitto ja antroposofit kaikissa medioissa ovat estäneet tiedonkulun ;)"

Kenpä tietäis sen...?:-)

"kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jonkun kylän tapahtumat Sveitsissä"

Ollanpas sitä nyt niin vaatimattomia. Goetheanum tuolla sveitsiläisessä kyläpahasessa on Googlenkin mukaan melkoinen mesta.:-) Olen siellä käynytkin, niin että tiedän, millainen vaikutus sieltä säteilee ympäri maailmaa, eikä vähiten Suomeen.

Ja onhan tälläkin palstalla joku steinerilainen "erehtynyt" kehua retostelemaan, mitä kaikkea hohdokasta antroposofia on tuonut suomalaiseenkin yhteiskuntaan sen monille eri alueille.

Miksei näistä Steiner-uskonnon pohjalta virinneiden innovaatioiden steinerilaista juurista
kerrota muissa kuin antroposofien OMISSA julkaisuissa? Pelastussanomahan kohdisituu siis lähinnä muille Steiner-uskovaisille, ja tietenkin meille "antroposofian ystäville", niin kuin virallinen sanonta kuuluu? "Rahvaan" "valistaminen" ilmeisesti jää erilaisten puoskareiden hengennostatus- ja parannustilaisuuksien varaan? Ja kansalaisjärjestöissä tapahtuvan hiljaisen indoktrinaation?

Edellisen viestini muutkin käsitykset ilmeisesti allekirjoitat? :-)

yx vapari kirjoitti:

"Tietysti voit väittää taas, että kyseessä on salaliitto ja antroposofit kaikissa medioissa ovat estäneet tiedonkulun ;)"

Kenpä tietäis sen...?:-)

"kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jonkun kylän tapahtumat Sveitsissä"

Ollanpas sitä nyt niin vaatimattomia. Goetheanum tuolla sveitsiläisessä kyläpahasessa on Googlenkin mukaan melkoinen mesta.:-) Olen siellä käynytkin, niin että tiedän, millainen vaikutus sieltä säteilee ympäri maailmaa, eikä vähiten Suomeen.

Ja onhan tälläkin palstalla joku steinerilainen "erehtynyt" kehua retostelemaan, mitä kaikkea hohdokasta antroposofia on tuonut suomalaiseenkin yhteiskuntaan sen monille eri alueille.

Miksei näistä Steiner-uskonnon pohjalta virinneiden innovaatioiden steinerilaista juurista
kerrota muissa kuin antroposofien OMISSA julkaisuissa? Pelastussanomahan kohdisituu siis lähinnä muille Steiner-uskovaisille, ja tietenkin meille "antroposofian ystäville", niin kuin virallinen sanonta kuuluu? "Rahvaan" "valistaminen" ilmeisesti jää erilaisten puoskareiden hengennostatus- ja parannustilaisuuksien varaan? Ja kansalaisjärjestöissä tapahtuvan hiljaisen indoktrinaation?

Edellisen viestini muutkin käsitykset ilmeisesti allekirjoitat? :-)

Lue lisää

Tuossa ei kyllä nyt ole oikein mitään keissiä. Et kai voi antroposofeja siitä syyttää, ettei heidän toimiaan puida Hesarissa. Oikea valitusosoite on siis sinne Erkon suuntaan.

Goetheanum ei sano tavalliselle virtaselle yhtään mitään ja sellaisena virtanen varmaan haluaa asian pitääkin. Luuletko, että tämä keskiarvohenkilö olisi oikeasti kiinnostunut köötteaanumista ,oli sillä sitten minkälainen säteily tahansa?

Ne joita nämä asiat kiinnostavat löytävät kyllä uutisensa. Siis ne uutiset, joita "erkot" eivät suvaitse julkaista ilmeisen pienen kiinnostavuuden vuoksi.

Ko. tapaus sinänsä ei anna mitään aihetta minkäänlaiseen sensaatioon. Vastaavaa tapahtuu kaikkialla, missä on järjestötoimintaa ja eri mielipiteitä. Antroposofit ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.

Tässä on vähän sellainen maku, että teki se "Antero" mitä tahansa tai jätti tekemättä, niin aina haetaan syy moittimiseen. Taitaa olla nyt parru siellä "vaparin" omassa silmässä.

Vapaus on vaikeaa, vai mitä.