Voi pyhä yksikertaisuus sentään!
Tätä palstaa lukiessa tuntee keskinkertainen ihminen itsensä insinööriksi vähintään.
Onko se digiboxi todellakin niin monimutkainen laite ettei sitä vahingossakaan porukka osaa käyttää?
Kaikki yksinkertaisen palikkatestin läpäisseet osaavat liittää digiboxin televisioonsa scart-liittimen avulla. Liittemen muoto ei mahdollista väärää asennusta (ellei sitä väkivalloin survo väärin vastakappaleeseen televisioon tai boxiin). Asennusohjeet voi jokainen lukea (suomen kielellä) ja katsoa kuvina digiboxin ohjekirjasta.
Itse ostin saman merkkisen boxin kuin televisiokin on. Ne olivat heti samalla "aaltopituudella" heti ilman mitään erillisiä toimenpiteitä. Menusta valitsin kohdan viritys ja viritys-kohdasta automaattiviritys. "Haluatko käynnistää automaattisen virityksen? Kyllä/Ei Valitsin kyllä. Pian kanavat olivatkin haetut ja tallennetut automaattisesti katseltaviksi. Ei tarvise siis olla insinööri, vaan normaalin maalaisjärjen käyttö riittä hyvin. Helppoa kuin heinän teko, kuten vanhakansa tapasi sanoa.
Jokainen selvittää (jos ei vielä tiedä), asuuko kaapeli- vaiko antennitalossa. Marssii valitsemaansa kodinkonekauppaan. Kertoo myyjälle haluavansa digiboxin. Myyjä kysyy: "antenni- vai kaapeliverkkoon?" Vastaat. Myyjä kysyy: "tallentava vai tavallinen ja korttipaikalla vai ilman?" Vastaat. Kannattaa ostaa saman merkkinen kuin televisiosi. Jos olet asentamisen ja käytönopettelun epävarma, voit pyytää liikkeestä asentajan kotiisi. Se maksaa hieman, mutta helpottaa elämää tarvittaessa. Tuttavapiirin nuoret jannut tai vähän vanhemmat voivat suorittaa asennuksen ilmaiseksikin.
Nyt on aika ryhdistäytyä, hyvät ystävät! Ei se itkeminen asiaa ainakaan millään tavoin paranna. Päinvastoin! Negatiivinen ajattelu (kuuluu tosin suomalaisten perusluonteeseen, kuten kateuskin) vain pahentaa yksinkertaisia asioita, kuten yhden yksinkertaisen digiboxin ostamisen ja asentamisen. Ei digiboxia ole mikään mahdoton oppia käyttämään. Alussa uudet asiat ovat pelottavia ja aiheuttavat hämmennystä, mutta kannattaa rauhassa opiskella käyttöä (ohjekirjasta). Kun sen kerran oppii, niin sen aina taitaa (kuten polkupyörällä ajon, sanoi vanhakansa).
Älkää ottako tätä kirjoitusta liian vakavasti. Jos ei se vielä selvinnyt, niin tämä on positiivinen potku sinne takalistoon. Toivottavasti sait kipinän lopettaa marina ja tarttua härkää sarvista. Kyllä se vielä iloksi muuttuu!
Tätä palstaa lukiessa tuntee keskinkertainen ihminen itsensä insinööriksi vähintään.
Onko se digiboxi todellakin niin monimutkainen laite ettei sitä vahingossakaan porukka osaa käyttää?
Kaikki yksinkertaisen palikkatestin läpäisseet osaavat liittää digiboxin televisioonsa scart-liittimen avulla. Liittemen muoto ei mahdollista väärää asennusta (ellei sitä väkivalloin survo väärin vastakappaleeseen televisioon tai boxiin). Asennusohjeet voi jokainen lukea (suomen kielellä) ja katsoa kuvina digiboxin ohjekirjasta.
Itse ostin saman merkkisen boxin kuin televisiokin on. Ne olivat heti samalla "aaltopituudella" heti ilman mitään erillisiä toimenpiteitä. Menusta valitsin kohdan viritys ja viritys-kohdasta automaattiviritys. "Haluatko käynnistää automaattisen virityksen? Kyllä/Ei Valitsin kyllä. Pian kanavat olivatkin haetut ja tallennetut automaattisesti katseltaviksi. Ei tarvise siis olla insinööri, vaan normaalin maalaisjärjen käyttö riittä hyvin. Helppoa kuin heinän teko, kuten vanhakansa tapasi sanoa.
Jokainen selvittää (jos ei vielä tiedä), asuuko kaapeli- vaiko antennitalossa. Marssii valitsemaansa kodinkonekauppaan. Kertoo myyjälle haluavansa digiboxin. Myyjä kysyy: "antenni- vai kaapeliverkkoon?" Vastaat. Myyjä kysyy: "tallentava vai tavallinen ja korttipaikalla vai ilman?" Vastaat. Kannattaa ostaa saman merkkinen kuin televisiosi. Jos olet asentamisen ja käytönopettelun epävarma, voit pyytää liikkeestä asentajan kotiisi. Se maksaa hieman, mutta helpottaa elämää tarvittaessa. Tuttavapiirin nuoret jannut tai vähän vanhemmat voivat suorittaa asennuksen ilmaiseksikin.
Nyt on aika ryhdistäytyä, hyvät ystävät! Ei se itkeminen asiaa ainakaan millään tavoin paranna. Päinvastoin! Negatiivinen ajattelu (kuuluu tosin suomalaisten perusluonteeseen, kuten kateuskin) vain pahentaa yksinkertaisia asioita, kuten yhden yksinkertaisen digiboxin ostamisen ja asentamisen. Ei digiboxia ole mikään mahdoton oppia käyttämään. Alussa uudet asiat ovat pelottavia ja aiheuttavat hämmennystä, mutta kannattaa rauhassa opiskella käyttöä (ohjekirjasta). Kun sen kerran oppii, niin sen aina taitaa (kuten polkupyörällä ajon, sanoi vanhakansa).
Älkää ottako tätä kirjoitusta liian vakavasti. Jos ei se vielä selvinnyt, niin tämä on positiivinen potku sinne takalistoon. Toivottavasti sait kipinän lopettaa marina ja tarttua härkää sarvista. Kyllä se vielä iloksi muuttuu!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olit kovin lyyrillinen ja huomaavainenkin, ystäväiseni!
Pitäkäämme henkeä koholla ja juokaamme sille malja (5 pulloa port-viiniä *röyh*)
Olet nyt ...tämä viini sekottaa aivoni...
kertonut miten digiboksi kytketään.
Kerro vielä...oi soma prinssi-armaani...miten sen teet niin taitavin sormin....hellävaroen.
Tais posetiivari mennä vetään... kässäriä... ku huomas että töpseli menikin väärään rasiaan ilman turhaa runttaaamista :-)
Dägä. Dägä. Dägä.
Dägä-dägä-dägä-
-M.Aarne.Nurmiola
Jahas... taas joku on saanut onnellinen kun on saanut kytkästyä kaksi laitetta yhteen, hyvä niin :-)
Kokeiles laittaa suosikkiohjelmasi digiboxin kautta äänitykseen seuraavan kahden viikon ajalle, valitse mukaan joku digikanava myös.
Huomaat varmaan mistä on kyse eli ei toimi niin kuin ennen. Joudut maksamaan vähintään 600e että saat toimimaan saman mikä onnistuu 50e vhs-nauhurilla analogilähetyksissä ihan varmasti, mutta digiaikana kaikki on kiinni liian monen asian onnistumisesta, kun niiden pitäisi onnistua vielä samalla kertaa.
Onnea valitsemallesi tielle.
Näin se vaan on!
Kuten jo totesin: "Ei digiboxia ole mikään mahdoton oppia käyttämään. Alussa uudet asiat ovat pelottavia ja aiheuttavat hämmennystä, mutta kannattaa rauhassa opiskella käyttöä (ohjekirjasta)."
Mielestäni kuvan- ja äänenlaatu on parempi digiboxilla tallentamissani ohjelmissa kuin tuolla vhs-videonauhurilla (evp.). Sen minkä opetteluun käyttettävässä ajassa ja hankitaan käytettävässä euromäärässä menettää, saa takaisin parempana äänenä ja kuvana.
En väitä, että digiboxin täydellisen käytön (kaikki toiminnot) oppisi helposti. Helposti oppii perusasiat, mutta pro-tasolle se voi viedä muutaman tunnin, päivän, kuukauden jne. (tosin sama pätee kaikkeen ja riippuu ihmisestä ja asiasta).
aluksi ohjelma jolla saa näkymään tekstit PC-ruudun lisäksi televisioon, jutellaan sit lisää. Microsoft ei Suomea varten moista valmista! Sitten suunnittelet virheenkorjaavan kaapeliboksin, Signaali kun ei satu virheenkorjaava olemaan toisin kuin DVB-T ja DVB-S. Tossa aluksi puuhaa ;)
Varmasti uudessa tallentavassa dvb-laittessasi on parempi äänenlaatu kuin vanhassa monovideossasi... mutta muilta osin en ole kuullut kenenkään (edes itseni) pitävän mpeg-1 layer2 ääntä nicam-stereota parempana, jota siis tyypillinen videolaite tallentaa ja toistaa.
Vastaa kysymykseeni, sa oiva heppu; Mik' lie siin digis niin auvoisaa?
Digiboxin tallentamien ohjelmien kuva ja ääni on riittävän hyviä ainakin minun mielestä. Tietysti asiantuntijat voivat olla erimieltäkin ja todistaa sen jollain yhtälöillä tai kuvaajilla.
Maailma muuttuu, Eskoseni! Ja tekniikka muuttuu muös. Kaikkeen uuteen ja ihmeelliseen liittyy muutosvastarinta. Niin se vaan on ja tulee olemaan.
Mielestäni on ihan hyvä siirtyä vhs-videoista dvd-laitteisiin. Pian on markkinoilla vieläkin fiksumpia vekottimia parempine kuvineen ja äänineen.
on aivan liian lyhyt, huomioon ottaen vastaanottolaitteiden keskeneräisyyden. Lisäksi tulee onnettomat signaalitasot, kaapeliverkon taso itsessään on tässä maassa luvattoman huono ja vanhanaikainen, todella suurelta osin. Itseasiassa kaapeliverkkojen tulisi lähettää analogia niin pitkään, että asiat ovat digipuolella kunnossa.
Käyttäjien tarpeita ei ole otettu huomioon myytävissä laitteissa!
Oletko kokeillut onnistuuko dvd-soittimellasi hidastetun kuvan toisto tai äänitys, onnistuu vhs-nauhurilla ainakin.
Jos onnistuu hyvä niin, mutta ei taida sekään olla perusominaisuus?
Veikkaisin että suurimmalla osalla myydyistä digivehkeistä voi heittää vesilintua, jos vain sattuis kohdalleen. Jos hyvin käy, sais lintupaistin...
Totta!
Jokaisen kaapelikanavasta maksavan pitäisi vaatia rahalle vastinetta ja jos rensseleillä ei pysty toistamaan samaa kuin nyt pystyy, pitäisi vaatia että analogisignaali on lähetettävä niin kauan kuin rensselit on sillä tasolla että homma toimii kuten nyt.
Kaapelioperaattorille analogilähetyksen lähetys maksaa huomattavan paljon vähemmän kuin kaikille kaapelitaloudessa eläville yhteensä! Se on fakta mikä pitää ottaa huomioon!
Omistan omakotitalon, jossa ei ole kaapeli-tv:tä. Lähimmän kaupungin keskustaan on n. 5 km. Tänne ei ole kukaan vetänyt kaapeli-tv:tä. En tunne kaapeliin liittyviä ongelmia niin hyvin, että voisin ottaa niihin mitään kantaa.
Kai sinne kaapelitalon katolle voi antennin viritää? Ammattimiehet kyllä virittävät tarvittavat johdot niin, että jokaisessa kopissa voi käyttää antenniverkkoa. Pöytäantennin voi jokainen ostaa ja virittää koppiinsa itse. Näin tehden ei ongelmia enää ole.
Ongelmat ovat luodut ratkaistaviksi!
En tunne vielä kaikkia ominaisuuksia. Pääasiassa osaan käyttää niitä ominaisuuksia, jotka ovat mielestäni minulle tärkeitä.
Ostamani tv, dvd ja digiboxi toimivat mielestäni riittävän hyvin. Olenhan positiivinen, nöyrä ja vähääntyytyväinen ihminen enkä vaadi liikoja mahdottomuuksista puhumattakaan.
Siis ehdotat, että kaapelitaloudet siirtyisivät antenniverkkoon? Yli puolet suomalaisista asuaa kaapeliverkkotalouksissa ja onhan nyt antenni aivan anaalista verrattuna kaapeliin ja se kanavamääriin nähden. Lisänä vielä nettiyhteydet jne.
Toivotaan että Suomessa otetaan Ruotsin malli käyttöön, jossa signaali puretaan kaapeliverkkoon analogiseksi (ja digitaaliseksi), jolloin mitään helevetin irtobokseja ei tarvitse, eikä 2 kaukosäädintä joka huoneeseen ohjaamaan YHTÄ laitetta.
Kuvaajat kuvaavat ja katsojat katsovat.
Kuvan laatu ei ole laadun tae.
Mietipä sitä.
Toki tärkeää on sekin että saa kanavat edes digikanavat näkyviin!
Hienoa olisi että pystyisi myös helposti ajastamaan haluamansa ohjelmat
Mutta ei, se ei kuulu tähän digi-aikaan, kaikesta on maksettava ylimääräistä, jo siitäkin että haluat äänittää jonkun ohjelman etukäteen.
Entäs sitten jos haluaisit katsoa äänittämäsi ohjelman kaveriporukassa mökillä kimpassa. Ei välttämättä onnistu muuta kuin ottamalla perheen ainoa "superdigi"-boxi messiin ja toivottamalla siipalle ja kersoille hyvää jatkoa...
Tähän on tultu... ja en tiedä kenen haluamana!
Olen ainoastaan maininnut äänen ja kuvan olevan riittävän hyvät minulle.
Ohjelmien taso on aivan oma kysymyksensä, johon on hankalampi yksittäisen katselijan vaikuttaa kuin niihin laitteisiin, joita kaupassa myydään.
Toisaalta nauhoittamisen arvoista tulee harvoin ja en seuraa yhtään amerikkalaista sarjaa eli en ole millään tavalla riippuvainen televisiosta. Vaikka siirryttäisiin televisiottomaan aikakauteen uudelleen, niin ei se minua hetkauttaisi yhtään. Elämässä on paljon muuta ja ennenkaikkea parempaa tekemistä kuin televisioruudun ääressä päivystäminen.
Syksyllä avautuu oiva tilaisuus kokeilla televisiotonta arkea, kun jättää digiboxinsa hankkimatta... samalla säästää televisioluvan verran halutessaan ;-)
Mahtaa siinä mietityttää illalla kun ainoa kuva mitä voi katsoa on peilikuva ja sekään ei välttämättä näytä mieluisalta ;)
Ei muuta ku aamulla sitte ostoksille, vaikka kirjakauppaan... jäädään odottamaan tulevaa :-)
Mökillä laitetaan hyvää ruokaa, keskustellaan, saunotaan, uidaan, ollaan yhdessä ystävien kanssa. Mielestäni ei ole olemassakaan sellaista ohjelmaa, joka pitäisi mökillä katsoa.
Ilman kaikenlaisia ajastimiakin pärjää hyvin. Ainakin minä pärjään, sillä nauhoittamisen arvoisia ohjelmia tulee hyvin harvoin. Kenenkään elämän ei pitäisi olla kiinni televisiosta.
Ei kannata jäädä yksin kotiin katselemaan televisiota tai omaa kuvaansa.
Ainakin minulla on niin paljon menoja iltaisin, että harvoin löydän itseni television äärestä. Yleensä silloin ohjelmankin pitää olla todella mielenkiintoinen, en viitsi katsella roskaohjelmia edes huvikseni. Mielummin luen jotain siinä tapauksessa.
Antenniverkkoon siirtyminen auttaa ainakin osaa kaapelivalittajista siirtymään positiivisen ajattelun tielle (vaikka se on suomalaisille hankalaa) takaisin.
Moni kaapelitalous pärjää kymmenine kanavineen ihan mainiosti, mutta valittajille tarjoan yksikertaista ratkaisua: antenni.
Mitäs se sinua liikuttaa, jos joku ei halua siirtyä hyvästä tv:stä huonompaan? Miten se sinua haittaisi, jos Suomessa olisi Ruotsissa toteutettu käytäntö, että kaapeliyhtiöt voivat purkaa signaalin myös analogisena omaan verkkoonsa digisignaalin ohella? Miksi Suomessa ei saisi näin tehdä?
Ja antenniverkkoon siirtyminen se vasta olisi monta askelta taaksepäin.
jo 90% väestöstä. Ihan ovat vapaaehtoisesti menneet sen hankkimaan ja eivät valita käyttämisen vaikeudesta. Digiboksi asettaa henkistä muutosvastarintaa kun ollaan "pakon" edessä.
Ainaski mä oo ihan dorka valittja: Vali, vali ja vali.
Ihmisillä o periaatteit, kute ei DIGI boxii taloon koskaa tuu. Taitavat kuluttaa sähkööki paljons ainakin monta wattii-tattii.
Kysymys on ihan muusta.
Kun jotain ajetaan "väkisin" ilman vaihtoehtoja läpi, suomalaista alkaa ottaa kupoliin.
Lisäksi muualla olisi ollut toimivia järjestelmiä, niin nämä Ylen pellet halusivat jotain hienompaa ja kalliimpaa kuin muualla.
Lisäksi vastarinta syntyi kun alkuaikoina olisi pitänyt ostaa joka vehkeelle mistä aioit katsoa / nauhoittaa eri kanavaa oma digiboxi.