MOT ongelmajätelampaat

Katsoin tuon ohjelman ja siitä selvääkin selvemmin välittyi ristiriita, joka oli syntynyt siitä, että "tavallinen lampuri" (tosin koulutukseltaan arkkitehti) oli uskaltanut nousta kunnaneläinlääkärin sekä jopa läänineläinlääkärin koskematonta valtaa vastaan, josta ei selvinnyt rangaistuksetta. Tämän naiskaksikon vallannäyttöä sitten saimme todistaa. Aika brutaalisti oli toteutettu eläinten tappaminen, siinä samalla näytettiin kasvattajalle hänen asemansa ja perhe olikin sittemmin kait muuttanut pois tilalta.
Itsekin koko ikäni nautojen kanssa toimineena voin toideta, että tappohetkellä PSk-sonnit oli jopa melkoisen pulskassa kunnossa. Mielestäni eläinten lahtaaaminen viranomaisten toimesta yhteen "kasaan" on lähinnä surkuhupaisuuden huippu.
No kyseistä läänineläinlääkäriä olen ollut kuuntelemassa täydentävien ehtojen valvonnan ehtojen koulutustilaisuudessa ja sain sellaisen kuvan hänestä, että ns maalaisjärki on eukon kiertänyt kaukaa!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Katsoin tuon ohjelman ja siitä selvääkin selvemmin välittyi ristiriita, joka oli syntynyt siitä, että "tavallinen lampuri" (tosin koulutukseltaan arkkitehti) oli uskaltanut nousta kunnaneläinlääkärin sekä jopa läänineläinlääkärin koskematonta valtaa vastaan, josta ei selvinnyt rangaistuksetta. Tämän naiskaksikon vallannäyttöä sitten saimme todistaa. Aika brutaalisti oli toteutettu eläinten tappaminen, siinä samalla näytettiin kasvattajalle hänen asemansa ja perhe olikin sittemmin kait muuttanut pois tilalta.
Itsekin koko ikäni nautojen kanssa toimineena voin toideta, että tappohetkellä PSk-sonnit oli jopa melkoisen pulskassa kunnossa. Mielestäni eläinten lahtaaaminen viranomaisten toimesta yhteen "kasaan" on lähinnä surkuhupaisuuden huippu.
No kyseistä läänineläinlääkäriä olen ollut kuuntelemassa täydentävien ehtojen valvonnan ehtojen koulutustilaisuudessa ja sain sellaisen kuvan hänestä, että ns maalaisjärki on eukon kiertänyt kaukaa!

Lue lisää

läänineläinlääkäristä on muuten kyse, jos voin olla utelias?

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Katsoin tuon ohjelman ja siitä selvääkin selvemmin välittyi ristiriita, joka oli syntynyt siitä, että "tavallinen lampuri" (tosin koulutukseltaan arkkitehti) oli uskaltanut nousta kunnaneläinlääkärin sekä jopa läänineläinlääkärin koskematonta valtaa vastaan, josta ei selvinnyt rangaistuksetta. Tämän naiskaksikon vallannäyttöä sitten saimme todistaa. Aika brutaalisti oli toteutettu eläinten tappaminen, siinä samalla näytettiin kasvattajalle hänen asemansa ja perhe olikin sittemmin kait muuttanut pois tilalta.
Itsekin koko ikäni nautojen kanssa toimineena voin toideta, että tappohetkellä PSk-sonnit oli jopa melkoisen pulskassa kunnossa. Mielestäni eläinten lahtaaaminen viranomaisten toimesta yhteen "kasaan" on lähinnä surkuhupaisuuden huippu.
No kyseistä läänineläinlääkäriä olen ollut kuuntelemassa täydentävien ehtojen valvonnan ehtojen koulutustilaisuudessa ja sain sellaisen kuvan hänestä, että ns maalaisjärki on eukon kiertänyt kaukaa!

Lue lisää

Katsoin ohjelman, ja täytyy sanoa, että viranomaisten toiminta oli anteeksiantamatonta.
Nähtävästi tilallista haluttiin näpäyttää - jos et toimi kuten pitää, niin tapetaan eläimet ameriikan tyylillä oikealla operaatiolla.
Eläinsuojelulakia tulkittiin tässä väärin, eli ei suojeltu eläintä.
Eläimellähän pitäisi mahdollisuus elää hyvä eläimen elämä. Viranomaiset eivät tähän missään vaiheessa pyrkineet aktiivisesti.
Kaikkihan lähti naapurista, joka valitti, että eläimiä ei kohdeltu hyvin. Sitten eläinlääkäri, joka syystä tai toisesta ei eläimistä välittänyt, kirjoitti kylmiä raportteja - sen sijaan että olisi ohjastanut lampuria vielä paremmin hoitamaan eläimiään.
Sitten Salon oikeuden päätöstä lähdettiin aivottomasti toimittamaan ihan poliisin erikoisryhmän avulla.
Täytyy sanoa, että pelottaa tuollainen toiminta.
En ymmärrä miten jotain voi niin ärsyttää, että lampaalla ei ole lampaan korviin soveltumattomia
reikämerkintöjä.
Jos laki antaa tällaiseen luvan, niin laki on huono. Tai sitten sitä noudatettiin hätiköidysti,väärin.

läänin kirjoitti:

läänineläinlääkäristä on muuten kyse, jos voin olla utelias?

Länsi-suomen lääni.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Katsoin tuon ohjelman ja siitä selvääkin selvemmin välittyi ristiriita, joka oli syntynyt siitä, että "tavallinen lampuri" (tosin koulutukseltaan arkkitehti) oli uskaltanut nousta kunnaneläinlääkärin sekä jopa läänineläinlääkärin koskematonta valtaa vastaan, josta ei selvinnyt rangaistuksetta. Tämän naiskaksikon vallannäyttöä sitten saimme todistaa. Aika brutaalisti oli toteutettu eläinten tappaminen, siinä samalla näytettiin kasvattajalle hänen asemansa ja perhe olikin sittemmin kait muuttanut pois tilalta.
Itsekin koko ikäni nautojen kanssa toimineena voin toideta, että tappohetkellä PSk-sonnit oli jopa melkoisen pulskassa kunnossa. Mielestäni eläinten lahtaaaminen viranomaisten toimesta yhteen "kasaan" on lähinnä surkuhupaisuuden huippu.
No kyseistä läänineläinlääkäriä olen ollut kuuntelemassa täydentävien ehtojen valvonnan ehtojen koulutustilaisuudessa ja sain sellaisen kuvan hänestä, että ns maalaisjärki on eukon kiertänyt kaukaa!

Lue lisää

EU:n pokkurointi on mennyt aivan naurettavuuksiin.
Yritetään olla jokin mallioppilas, joka on heti ensimmäisenä tarjoamassa "omenaa" opettajalle.
Varmaan muut maat nauravat selän takana tätä höperyyttä.
Mutta se pokkurointi tuokin juuri sitä valtaa näille mallioppilaille eri määräyksien ja direktiivien muodossa jota nämä sitten käyttävät tavallisen rehellisen työn tekijän kyykyttämiseen.
Samalla saavat sitten sitä oman egon kiillottamista ja oman "ylemmän" aseman esittämistä.
Luulisi täyskasvuisen ihmisen tajuavan sen, että tätä yhteiskuntaa ei rakenneta millään tuon kaltaisella hajoittamisella ja eri kasteihin asettamisella.
Lienee toiveajattelua, että tämän maan ns. johtavat joskus ymmärtäisivät tämän.
Leikki hiekkalaatikolla on heistä niin pirun tärkeää, väliäkös asioiden todellisesta laidasta.

ei suojellut eläimiä kirjoitti:

Katsoin ohjelman, ja täytyy sanoa, että viranomaisten toiminta oli anteeksiantamatonta.
Nähtävästi tilallista haluttiin näpäyttää - jos et toimi kuten pitää, niin tapetaan eläimet ameriikan tyylillä oikealla operaatiolla.
Eläinsuojelulakia tulkittiin tässä väärin, eli ei suojeltu eläintä.
Eläimellähän pitäisi mahdollisuus elää hyvä eläimen elämä. Viranomaiset eivät tähän missään vaiheessa pyrkineet aktiivisesti.
Kaikkihan lähti naapurista, joka valitti, että eläimiä ei kohdeltu hyvin. Sitten eläinlääkäri, joka syystä tai toisesta ei eläimistä välittänyt, kirjoitti kylmiä raportteja - sen sijaan että olisi ohjastanut lampuria vielä paremmin hoitamaan eläimiään.
Sitten Salon oikeuden päätöstä lähdettiin aivottomasti toimittamaan ihan poliisin erikoisryhmän avulla.
Täytyy sanoa, että pelottaa tuollainen toiminta.
En ymmärrä miten jotain voi niin ärsyttää, että lampaalla ei ole lampaan korviin soveltumattomia
reikämerkintöjä.
Jos laki antaa tällaiseen luvan, niin laki on huono. Tai sitten sitä noudatettiin hätiköidysti,väärin.

Lue lisää

Törkeää toimintaa.Niin monesti on näin asia, että naapuri valittaa eläintenpidosta vain siitä syystä, että välillä on jotain muuta kitkaa.Välttämättä naapuri ei tiedä eläinten pidosta mitään.
Muutaman liian laihan lampaan kuvissa näin, mutta olen nähnyt paljon pahempaakin, ja ne eläimet ovat saaneet henkensä pitää.Ainahan isosa karjassa on jollain yksilöllä jotain.Esim:imettävä uuhi, jolla usiampi karitsa, laihtuu pakostakin.
Lammas on sellainen eläin, että ne nyppivät toisiltaan merkkejä ihan huvikseen ja kun pieni repeämä tulee, on korvanlehti niin ohut, että kun se tulehtuu merkki tippuu ja korva halkeaa.Tässä puuttuu kyllä viranomaisilta käytännön järki tältäkin osalta.
Ja tämä lopetustyyli oli mitä törkein.Se tapahtui eläinsuojelulain vastaisesti.Ammutaan kaukaa ja jätetään eläin maahan potkimaan.Eläin on aina pistettävä tainnutuksen jälkeen, jolloin varmistetaan eläimen kuolema.Eläin kuolee tällöin verenhukkaan.On julmaa odottaa kymmenen minuuttia ja odottaa että se lakkaa potkimasta.Onnistuneessa tainnutuksessa nauta ainakaan ei juuri potki.Tainnutuksen onnistuminen varmistetaan silmästä.Jos silmännurkkaa koskee, eläin ei saa sulkea silmää.Silloin jos näin tapahtuu, on ammuttava välittömästi uudestaan.Tainnutuskohta on kummallakin eläimellä hyvin pieni alue päässä ja en usko, että monen metrin päästä siihen osuu.
Erittäin törkeää toimintaa!!

Terttu kirjoitti:

Törkeää toimintaa.Niin monesti on näin asia, että naapuri valittaa eläintenpidosta vain siitä syystä, että välillä on jotain muuta kitkaa.Välttämättä naapuri ei tiedä eläinten pidosta mitään.
Muutaman liian laihan lampaan kuvissa näin, mutta olen nähnyt paljon pahempaakin, ja ne eläimet ovat saaneet henkensä pitää.Ainahan isosa karjassa on jollain yksilöllä jotain.Esim:imettävä uuhi, jolla usiampi karitsa, laihtuu pakostakin.
Lammas on sellainen eläin, että ne nyppivät toisiltaan merkkejä ihan huvikseen ja kun pieni repeämä tulee, on korvanlehti niin ohut, että kun se tulehtuu merkki tippuu ja korva halkeaa.Tässä puuttuu kyllä viranomaisilta käytännön järki tältäkin osalta.
Ja tämä lopetustyyli oli mitä törkein.Se tapahtui eläinsuojelulain vastaisesti.Ammutaan kaukaa ja jätetään eläin maahan potkimaan.Eläin on aina pistettävä tainnutuksen jälkeen, jolloin varmistetaan eläimen kuolema.Eläin kuolee tällöin verenhukkaan.On julmaa odottaa kymmenen minuuttia ja odottaa että se lakkaa potkimasta.Onnistuneessa tainnutuksessa nauta ainakaan ei juuri potki.Tainnutuksen onnistuminen varmistetaan silmästä.Jos silmännurkkaa koskee, eläin ei saa sulkea silmää.Silloin jos näin tapahtuu, on ammuttava välittömästi uudestaan.Tainnutuskohta on kummallakin eläimellä hyvin pieni alue päässä ja en usko, että monen metrin päästä siihen osuu.
Erittäin törkeää toimintaa!!

Lue lisää

Miksi tälle lampurille ei annettu sitä mahdollisuutta, että hän olisi saanut tehdä eläinten kuntokartoituksen lammasneuvojan kanssa?Hän oli kutsunut neuvojan tilalle tekemään kartoituksen, joka hänen oli tarkoitus esittää seuraavassa käräjäoikeuden istunnossa.Poliisit tulee kuin lännen lokarit pihaan ja alkavat apujoukkoinenn ampumaan eläimiä.Missä menee oikeudenmukaisuuden raja? Miksi lampuri ei saanut esittää omia dokumenttejaan? Hänhän kuitenkin teki asian eteen töitä, jolla koitti todistaa syyttömyyttään asiantuntian voimin.

Terttu kirjoitti:

Törkeää toimintaa.Niin monesti on näin asia, että naapuri valittaa eläintenpidosta vain siitä syystä, että välillä on jotain muuta kitkaa.Välttämättä naapuri ei tiedä eläinten pidosta mitään.
Muutaman liian laihan lampaan kuvissa näin, mutta olen nähnyt paljon pahempaakin, ja ne eläimet ovat saaneet henkensä pitää.Ainahan isosa karjassa on jollain yksilöllä jotain.Esim:imettävä uuhi, jolla usiampi karitsa, laihtuu pakostakin.
Lammas on sellainen eläin, että ne nyppivät toisiltaan merkkejä ihan huvikseen ja kun pieni repeämä tulee, on korvanlehti niin ohut, että kun se tulehtuu merkki tippuu ja korva halkeaa.Tässä puuttuu kyllä viranomaisilta käytännön järki tältäkin osalta.
Ja tämä lopetustyyli oli mitä törkein.Se tapahtui eläinsuojelulain vastaisesti.Ammutaan kaukaa ja jätetään eläin maahan potkimaan.Eläin on aina pistettävä tainnutuksen jälkeen, jolloin varmistetaan eläimen kuolema.Eläin kuolee tällöin verenhukkaan.On julmaa odottaa kymmenen minuuttia ja odottaa että se lakkaa potkimasta.Onnistuneessa tainnutuksessa nauta ainakaan ei juuri potki.Tainnutuksen onnistuminen varmistetaan silmästä.Jos silmännurkkaa koskee, eläin ei saa sulkea silmää.Silloin jos näin tapahtuu, on ammuttava välittömästi uudestaan.Tainnutuskohta on kummallakin eläimellä hyvin pieni alue päässä ja en usko, että monen metrin päästä siihen osuu.
Erittäin törkeää toimintaa!!

Lue lisää

Kyllähän asia oli nyt niinpäin, että lähinnä kyseinen omistaja ei tiennyt eläintenpidosta "juuri mitään", jos saa sanoa näin kärjistetysti, varsinainen "taivaanrannanmaalari", ilman tarvittavaa kapasiteettia.
En ole mikään vihamielinen naapuri, mutta tunnen tapauksen erittäin hyvin ja voin sanoa, että syy ei todellakaan ollut yksipuolinen.
Lukekaapa lisäksi esim. MOT:n sivuilta blogikommentit ja eläinsuojelutarkastuspöytäkirja, joka löytyy myös kyseisiltä sivuilta.

Tilanteen kehittymistä vuo... kirjoitti:

Kyllähän asia oli nyt niinpäin, että lähinnä kyseinen omistaja ei tiennyt eläintenpidosta "juuri mitään", jos saa sanoa näin kärjistetysti, varsinainen "taivaanrannanmaalari", ilman tarvittavaa kapasiteettia.
En ole mikään vihamielinen naapuri, mutta tunnen tapauksen erittäin hyvin ja voin sanoa, että syy ei todellakaan ollut yksipuolinen.
Lukekaapa lisäksi esim. MOT:n sivuilta blogikommentit ja eläinsuojelutarkastuspöytäkirja, joka löytyy myös kyseisiltä sivuilta.

Lue lisää

Kyllähän näinkin on, että naapuri voi todeta todellisia puutteita eläintenpidossa, mutta aika usein eläinsuojeluilmoituksia saatetaan tehdä ihan muista syistä.En halua osoittaa sinua mitenkään sormella ja syyttää aiheettomasta ilmiannosta,vaan yleisellä tasolla tarkoitan.Oli miten oli, viranomaisten toiminta ei kuitenkaan mennyt ihan eläinsuojelulain mukaisesti.Oli lopetusperusteet sitten aiheellisia tai ei.

Terttu kirjoitti:

Kyllähän näinkin on, että naapuri voi todeta todellisia puutteita eläintenpidossa, mutta aika usein eläinsuojeluilmoituksia saatetaan tehdä ihan muista syistä.En halua osoittaa sinua mitenkään sormella ja syyttää aiheettomasta ilmiannosta,vaan yleisellä tasolla tarkoitan.Oli miten oli, viranomaisten toiminta ei kuitenkaan mennyt ihan eläinsuojelulain mukaisesti.Oli lopetusperusteet sitten aiheellisia tai ei.

Lue lisää

Itse en ole ilmoituksia siis tehnyt.
Naapuri voi aiheettomasti ilmoittaa, mutta en usko, että tarkastusta tekevä eläinlääkäri tahallaan näitä raportteja ja (tarpeettomia) korjauskehoituksia laatii. On hänellä tottavieköön hieman muutakin tekemistä!
Toisella tapaa olis kuitenkin voitu toimia.
Kuntotarkastajan olis voinut antaa tulla paikalle, mutta miksei häntä pyydetty jo aiemmin?
Joo, ei minunkaan mielestäni viranomaisten toiminta mennyt ihan ok.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Katsoin tuon ohjelman ja siitä selvääkin selvemmin välittyi ristiriita, joka oli syntynyt siitä, että "tavallinen lampuri" (tosin koulutukseltaan arkkitehti) oli uskaltanut nousta kunnaneläinlääkärin sekä jopa läänineläinlääkärin koskematonta valtaa vastaan, josta ei selvinnyt rangaistuksetta. Tämän naiskaksikon vallannäyttöä sitten saimme todistaa. Aika brutaalisti oli toteutettu eläinten tappaminen, siinä samalla näytettiin kasvattajalle hänen asemansa ja perhe olikin sittemmin kait muuttanut pois tilalta.
Itsekin koko ikäni nautojen kanssa toimineena voin toideta, että tappohetkellä PSk-sonnit oli jopa melkoisen pulskassa kunnossa. Mielestäni eläinten lahtaaaminen viranomaisten toimesta yhteen "kasaan" on lähinnä surkuhupaisuuden huippu.
No kyseistä läänineläinlääkäriä olen ollut kuuntelemassa täydentävien ehtojen valvonnan ehtojen koulutustilaisuudessa ja sain sellaisen kuvan hänestä, että ns maalaisjärki on eukon kiertänyt kaukaa!

Lue lisää

Todella ikävää, että kukaan ei asettunut tukemaan maanviljelijä Rauli Ailusta, vaan tämä kaikki annettiin tapahtua pitkästä esiproseduurista huolimatta. Uskomatonata 2000 -luvun Suomessa! Emme ole muuttuneet miksikään sitten puusta laskeutumisen, seuraamme yhä sokeasti johtajaa. Ajatelkaa, tuntekaa ja Toimikaa ennen kuin mitään tällaista enää tapahtuu. Jääköön Ailuksen perheen murhenäytelmä viimeiseksi lajissaan.

TOSI TÖRKEETÄ!Ymmärtäisin jos elåimissä olisi joku tarttuva tauti,mutta korvamerkit eihän näitä lampaita käytetty edes ravinnoksi,no entäs naudat olihan siellä jotain merkkejä näkemykseni mukaan. Tämähän oli mielenilmaus tätä järjestelmää vastaan uskallanko minäkään enää sanoa mielipidettäni vai tuleeko kuula kalloon?

Oli kamalaa katsottavaa. Tuli mieleen natsi-saksan nousu, jossa aivopestiin armeija toteuttamaan epäinhimillistä ideologiaa jota valitettavasti vieläkin jotkut puolustavat.

Mutta kun selvästi tuotiin esille ettei lampaita käytetty elintarvikeketjuun vaan "ruohonleikkureina", niin niiden korvamerkkien puuttuminen ei voinut olla lopettamisen syy. Joku viranomaisketjussa on käsittänyt asian väärin.

Sitten: kun lahdattiin maakuoppaan nämä eläimet, minusta toimeenpanijoiden kuuluu korvata omasta pussistaan se laskettu 80.000 euron lihan menetys, ja vielä henkisestä kärsimyksestä tuplat päälle.

maaseutuelinkeinoviranomainen kirjoitti:

Oli kamalaa katsottavaa. Tuli mieleen natsi-saksan nousu, jossa aivopestiin armeija toteuttamaan epäinhimillistä ideologiaa jota valitettavasti vieläkin jotkut puolustavat.

Mutta kun selvästi tuotiin esille ettei lampaita käytetty elintarvikeketjuun vaan "ruohonleikkureina", niin niiden korvamerkkien puuttuminen ei voinut olla lopettamisen syy. Joku viranomaisketjussa on käsittänyt asian väärin.

Sitten: kun lahdattiin maakuoppaan nämä eläimet, minusta toimeenpanijoiden kuuluu korvata omasta pussistaan se laskettu 80.000 euron lihan menetys, ja vielä henkisestä kärsimyksestä tuplat päälle.

Lue lisää

mitä tapahtuis jos joskus kotiin tullessa olis lemmikit tai tuotantoeläimet tapettuna pihassa ja navetassa jonkun virkaintoisen idiootin takia!!

itseäni kirjoitti:

mitä tapahtuis jos joskus kotiin tullessa olis lemmikit tai tuotantoeläimet tapettuna pihassa ja navetassa jonkun virkaintoisen idiootin takia!!

Veri roiskuisi sen jälkeen, valitettavasti.

Vit#ttaa nuo ampujat, olisi hyvä tietää NIMET, NIMET, NIMET

Missä se EVVK on nyt kun sitä TARVITTAISIIN?

USA:ssa kirjoitti:

Veri roiskuisi sen jälkeen, valitettavasti.

Vit#ttaa nuo ampujat, olisi hyvä tietää NIMET, NIMET, NIMET

Missä se EVVK on nyt kun sitä TARVITTAISIIN?

Lue lisää

Varmaan ammuskellaankin teuraseläimiä tuolla tavalla villin lännen tyyliin. Rachilla Teksasissa.

Oli iso ja kamala tressi eläimille tällainen teurastus!!
Jos eläimillä ei ollut tilalla hyvä olla, NÄIDEN ELÄINTEN TEURASTUS OLI ELÄIMELLE HENKISESTI JULMAA. Ei oltu loppuun asti TAASKAAN mietitty!!!
Ihminen on julma ja miehet haluavat Tappaa ja apua. Olipahan joku tekosyy tässäkin.

Ei olisi saanut surmata noin vaan.

itseäni kirjoitti:

mitä tapahtuis jos joskus kotiin tullessa olis lemmikit tai tuotantoeläimet tapettuna pihassa ja navetassa jonkun virkaintoisen idiootin takia!!

joo tosi törkeää että joku viranomaispelle saa tollaista valtaa jos sattuu muutaman vuoden käymään jotain koulua . No täytyy pian ottaa muut konsiti käyttöön jos ei saada tolkkua tähän järjestelmään...

Poliisihan vastasi haastattelussa että kaikki lähti siitä kun Ailus ei suostunut korvamerkitsemään lampaitaan...asia siis myönnettiin, uskon että alkujaan kiista on lähtenyt viranomaisten ja asionosaisen taholta ja sittemmin riistäytynyt käsistä, siihen pisteeseen että poliisi on esim. painostanut eläilääkäreitä tekemään päätöksen ja etsimään vikoja joita ei ole, ja näin on saatu lopetuspäätös ja poliisi on saanut tahtonsa läpi vaikka sitten lopettamalla reilu sata eläintä...
Muistatteko Miina Äkkijyrkän tapauksen....hänkään ei suostunut lävistämään lehmiensä korvia, ja kuinka kävikään hänkin sai syytteen eläinrääkkäyksestä...muistakaan suomessa eläimet kuuluu olla navetoissa ja häkeissä tatuoinnit ja läpyskät korvissa...vapaat ja luonnolliset eläimet ovat lainvastaisia...

puuttuminen kirjoitti:

Poliisihan vastasi haastattelussa että kaikki lähti siitä kun Ailus ei suostunut korvamerkitsemään lampaitaan...asia siis myönnettiin, uskon että alkujaan kiista on lähtenyt viranomaisten ja asionosaisen taholta ja sittemmin riistäytynyt käsistä, siihen pisteeseen että poliisi on esim. painostanut eläilääkäreitä tekemään päätöksen ja etsimään vikoja joita ei ole, ja näin on saatu lopetuspäätös ja poliisi on saanut tahtonsa läpi vaikka sitten lopettamalla reilu sata eläintä...
Muistatteko Miina Äkkijyrkän tapauksen....hänkään ei suostunut lävistämään lehmiensä korvia, ja kuinka kävikään hänkin sai syytteen eläinrääkkäyksestä...muistakaan suomessa eläimet kuuluu olla navetoissa ja häkeissä tatuoinnit ja läpyskät korvissa...vapaat ja luonnolliset eläimet ovat lainvastaisia...

Lue lisää

.. ja Ailushan oli laittanut ainakin osalle lampaista korvamerkit 2005.

mm. http://www.yle.fi/mot/tk070416/kasikirjoitus.htm:

"me merkattiin sitten tos keväällä 2005 niin 50 lammasta ensin ja niistä putos näist korvamerkeistä niin tarttu kiinni osa lampaista noihin verkkoihin.

Se on ollu niin huono systeemi et se ei oo käytännös toiminu, puolet lampaista meni ensimmäisenä kesänä, tai 30% heti muutaman kuukauden aikana näist korvamerkeistä irtos ja korvat halkes ja nehän tulehtuukin sitten laitumella."

Tämä tapaus on kyllä joka kantilta (oikeustapauksena ja eläintensuojelun näkökannalta) mahdottoman huonosti toteutettu.. tällainen poliisioperaatio oikeuskäsittelyn ollessa kesken, eläinten teloittaminen epäasiallisella tavalla, kunnaneläinlääkärin vallankäyttö terveiden eläinten lopettamiseksi..

puuttuminen kirjoitti:

Poliisihan vastasi haastattelussa että kaikki lähti siitä kun Ailus ei suostunut korvamerkitsemään lampaitaan...asia siis myönnettiin, uskon että alkujaan kiista on lähtenyt viranomaisten ja asionosaisen taholta ja sittemmin riistäytynyt käsistä, siihen pisteeseen että poliisi on esim. painostanut eläilääkäreitä tekemään päätöksen ja etsimään vikoja joita ei ole, ja näin on saatu lopetuspäätös ja poliisi on saanut tahtonsa läpi vaikka sitten lopettamalla reilu sata eläintä...
Muistatteko Miina Äkkijyrkän tapauksen....hänkään ei suostunut lävistämään lehmiensä korvia, ja kuinka kävikään hänkin sai syytteen eläinrääkkäyksestä...muistakaan suomessa eläimet kuuluu olla navetoissa ja häkeissä tatuoinnit ja läpyskät korvissa...vapaat ja luonnolliset eläimet ovat lainvastaisia...

Lue lisää

Miina Äkkijyrkältä löytyi kyllä ihan oikeasti ainakin koirien pidossa puutteita, näkihän sen jo tyhmempikin, missä oloissa ne ulkona olivat yli 20 asteen pakkasessa ja tuulessa ja tuiskussa.
Ei minkäännäköistä kunnollista sisätilaa!
Muusta en tiedä, mutta muuten kyllä hyvin samanlainen tyypiltään ihmisenä kuin tämä arkkitehti. Eivät välttämättä niitä parhaita henkilöitä käytännön eläintenhoidossa.

j... kirjoitti:

Miina Äkkijyrkältä löytyi kyllä ihan oikeasti ainakin koirien pidossa puutteita, näkihän sen jo tyhmempikin, missä oloissa ne ulkona olivat yli 20 asteen pakkasessa ja tuulessa ja tuiskussa.
Ei minkäännäköistä kunnollista sisätilaa!
Muusta en tiedä, mutta muuten kyllä hyvin samanlainen tyypiltään ihmisenä kuin tämä arkkitehti. Eivät välttämättä niitä parhaita henkilöitä käytännön eläintenhoidossa.

Lue lisää

Tavan ihmiset, ne keskinkertaiset ja sovinnaiset, vainoavat aina ja kaikkialla näitä omapäisiä erikoisuuksia, vähän lahjakkaampia ja omalaatuisempia persoonia. Onhan se nähty kautta historian. Maalaisyhteisö tai pikkukaupunki: et saa poiketa kaavasta, on pysyttävä ruodussa, muuten päänmenoksesi keksitään vaikka minkälaista pikkumaista sadismia. Intellektuelli karjankasvattaja, eihän se sovi, voi kauhistuksen kauhistuksen kanahäkki.

ja muista originelleista kirjoitti:

Tavan ihmiset, ne keskinkertaiset ja sovinnaiset, vainoavat aina ja kaikkialla näitä omapäisiä erikoisuuksia, vähän lahjakkaampia ja omalaatuisempia persoonia. Onhan se nähty kautta historian. Maalaisyhteisö tai pikkukaupunki: et saa poiketa kaavasta, on pysyttävä ruodussa, muuten päänmenoksesi keksitään vaikka minkälaista pikkumaista sadismia. Intellektuelli karjankasvattaja, eihän se sovi, voi kauhistuksen kauhistuksen kanahäkki.

Lue lisää

Ai että näillä intellektuelleilla on sitten oikeus rääkätä eläimiä ja rahastaa niitä mielensä mukaan. Taiteilijanvapaus ei kyllä ulotu eläinten kiusaamiseen asti!!!!

ja muista originelleista kirjoitti:

Tavan ihmiset, ne keskinkertaiset ja sovinnaiset, vainoavat aina ja kaikkialla näitä omapäisiä erikoisuuksia, vähän lahjakkaampia ja omalaatuisempia persoonia. Onhan se nähty kautta historian. Maalaisyhteisö tai pikkukaupunki: et saa poiketa kaavasta, on pysyttävä ruodussa, muuten päänmenoksesi keksitään vaikka minkälaista pikkumaista sadismia. Intellektuelli karjankasvattaja, eihän se sovi, voi kauhistuksen kauhistuksen kanahäkki.

Lue lisää

Voi olla, joissain tapauksissa, mutta ei kaikki ihan näin mustavalkoista ole.
Koko tämä asia on käsitelty muutenkin aivan liian mustavalkoisesti.

Itse olen kaupungista maalle muuttanut taiteilija, jolla isoja eläimiä, mutta yllätys, yllätys, en ole koskaan tämän 12 vuoden aikan kokenut mitään sorsimista, kyräilyä, vainoa paikallisten ihmisten ja maajussien taholta. Eikä voi johtua pelkästään kylästämme (vaikka harvinaislaatuisen suvaitsevainen sitten ilmeisesti onkin).
Tulen erittäin hyvin toimeen myös niiden hankalimpien (naapurikylissä asuvien) tapausten kanssa, joiden kanssa eivät tule aina toimeen kaikkein sovinnaisimmatkaan uudisasukkaat (vaikka olisivat alunperin maalaisia). Täällä on kyllä siellä täällä havaittavissa tiettyä paikassa kauan asuneiden "vanhojen sukujen mafiaa" ja uuden tulokkaan pitää näköjään lunastaa jotenkin paikkansa.
Asuu täällä muitakin taiteilijoita, mutta osa tulee toimeen ja osa ei, kuten nämä ns. "tavalliset" ja "keskinkertaisetkin" tyypit.
Riippuu siis näköjään ihan ihmisistä itsestään ja joistain heidän välisistään kemioista.
Pitää olla tarvittaessa tarpeeksi diplomaattinen, hienovarainen yms., eli sosiaalisista taidoista on hyötyä. Myös taiteilijapersoonat pystyvät siihen. Heidänkään ei aina tarvitse olla mitään "Äkkijyrkkä-persoonia", eikä silti mitään sovinnaisuuksia.

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

joopa joo kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

Lue lisää

Kyllä jokainen ymmärtää jos eläimet kärsii niin siihen pitää puuttua,mutta tyyli millä se tehtiin oli hirvee.Itse en nähnyt filmiä kokonaan muutta ne eläimet mitkä näin eivät suinkaan olleet aliravitun näköisiä,ja näkemäni eläimet vaikuttivat energisiltä.Kyllähän ne eläinlääkärin tarkastukset voi olla mitä vain ,se kun riippuu pärstäkertoimesta monessakin tapauksessa.Olen vastaavaan tapaukseen itse törmännyt asetelma oli vain se että minä olin ja moni muu sitä mieltä että oli kyse eläinten huonosta hoidosta tilassa jota ei edes ollut suunniteltu eläinten pitoon ,eläinlääkäri oli jostain syystä eri mieltä.

joopa joo kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

Lue lisää

eikä tuomio seuraavassa asteessa ollut tullut, ei silloin ole oikeus tulla pyssymiesten kanssa leikkimään suurriistanjahtia. Ei käräjäoikeus suinkaan määrännyt eläinten hävittämistä. Ja se lampaiden hoidosta kutsuttu asiantuntija ei oikein nähnyt pahoja epäkohtia, kuin ehkä juuri että niitä oli liikaa. Ja lampuri oli myöntynyt korvamerkkien hankintaan, kun oli löytynyt sopiva malli.
Ei tällaista saisi olla mahdollista oikeusmaassa, mutta onko Suomi sellainen? Ei välttämättä, ainakaan laista ei kovasti välitetä täällä.
Minulle tuli lähinnä mieleen että tässä oli kyse harjoituksesta, miten meneteltäisiin jos maahan tulisi jokin vakava tauti kuten suu- ja sorkkatauti. Nämä pyssymiehet olivat jotain eläintautientorjuntayksikköä. Eli vähän vastaava kuin EU:n nopeat torjuntajoukot. Tylsää niillä kai on kun ei edes tule lintuflunssaa.

tämä se vasta rääkkäystä kirjoitti:

Kyllä jokainen ymmärtää jos eläimet kärsii niin siihen pitää puuttua,mutta tyyli millä se tehtiin oli hirvee.Itse en nähnyt filmiä kokonaan muutta ne eläimet mitkä näin eivät suinkaan olleet aliravitun näköisiä,ja näkemäni eläimet vaikuttivat energisiltä.Kyllähän ne eläinlääkärin tarkastukset voi olla mitä vain ,se kun riippuu pärstäkertoimesta monessakin tapauksessa.Olen vastaavaan tapaukseen itse törmännyt asetelma oli vain se että minä olin ja moni muu sitä mieltä että oli kyse eläinten huonosta hoidosta tilassa jota ei edes ollut suunniteltu eläinten pitoon ,eläinlääkäri oli jostain syystä eri mieltä.

Lue lisää

pieni vastaan iso ja vaikutusvaltainen sen kyllä huomaa täällä maataloudessa.

joopa joo kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

Lue lisää

Se lauta-aidan uudelleen rakentaminen oli varmaankin liian hankalaa (ja tietty kallistakin, jos tuota verkkoa sattui vielä sattumoisin olemaan jossain jemmassakin). Lankkuaita sinne aikoinaan tehtiin, mutta tais lahota ja turvauduttiin kai tällaiseen "pika-aitaan", kun ei aika enää ilmeisesti riittänyt muuhun (?). Ehkä ei saatu työvoimaa ja olis ollut siis todella hidas ja työläs rakentaa, kaikkine maalaamisineen.
Korvamerkitkin tietysti maksaa pirusti, kun niitä pitää mahdollisesti ostaa aina uusia pudonneiden tilalle ja maksavat (muistaakseni) jopa 2 euroa kappale, mitä saitaakin saidempi arkkitehti lienee myös ajatellut (ainakin salaa hiljaa mielessään, mikäli hänet tarpeeksi hyvin tunnen).
Muuten olen samaa mieltä niiden epäkäytännöllisyydestä, jos sattuvatkin johonkin jämään kiinni.

joopa joo kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

Lue lisää

jos sinut tultaisiin epäviihtyisien olojesi vuoksi armomurhaamaan pois päiviltä? Viranomaiset ottavat kuulemma lapsia huostaan joskus pelkästään siitä syystä, ettei vanhemmilla ole täysin normien mukaista huushollia. Minusta sellainen haiskahtaa totalitarismille. Antaisitko tappaa lapsesi, jos hänellä sattuu olemaan ripuli?? Lammaslaumassa niin kuin ihmislaumassakin on rehunkäytöltään erilaisia yksilöitä. Fasistista määrätä saman kaavan mukaan kaikki, luonnotonta ainakin.

joopa joo kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne MOT:n kotisivulta tilatarkastuspöytäkirja. Vesikupit jäässä, eläimillä ei tammikuun pakkasilla kuivitettuja suojia, sisätilojen ilmanvaihto puutteellinen ja paikat likaisia, eläimiä liikaa ja lisäksi osa uuhista/naudoista kantavina = lisää ruuhkaa. Miten itse viihtyisitte sellaisissa oloissa? Ei tilan koko karjaa teurasteta korvamerkkien puutteessa, vaan tarkastuspöytäkirjasta löytyy se varsinainen syy. MOT:lla taisi taaaaaas kerran olla kohu-uutinen tavoitteena... Käräjäoikeus se päätti eläinten hävittämisestä, ei eläinlääkäri, läänineläinlääkäri tai poliisi. Eli ei virkamiehet näitä päätöksia tee, vaan oikeusasteet. Tässä tapauksessa asia on käsitelty jo käräjäoikeuden lisäksi hovissakin, joka vahvisti päätöksen!

Sitäpaitsi, jos lampuria häiritsi korvamerkitseminen ja korvien repeäminen, mikä häntä esti tekemästä sellaisia aitoja joihin merkit eivät tartu? Hyvästä laudasta kun tekee, niin mitään ongelmaa ei tule, sen sanoo järkikin. Verkkoviritelmät sun muut mitä siellä kuvissa näkyi, ei kukaan ole häntä pakottanut sellaisissa aidoissa eläimiä pitämään.

Älkää nyt menkö kohu-uutisoinnin lankaan, ihmiset.

Lue lisää

siell luki et osa jäässä, ja eläimille tarjottiin vettä muualta. Kukaan ei ole kliinisesti todentanut kenenkään eläimen kärsivän kuivumisesta. jne jne en jaks kirjoittaa koska nuo kaikki on aistivarasiai arviointijuttuja. Miten on esim veto todennettu...lantapanssaria ei ole kukaan tutkinut olevan läpi koko karvakerroksen....jne

Edelleen ihmettelen, että tässä keskustelussa jää unholaan se, että kai lampurillakin on jotain velvoitteita eläimiään kohtaan. Eläinsuojelutapauksena alkanut prosessi kesti useita kuukausia ja kuten pöytäkirjasta ilmeni, lampuri oli jättänyt korjaamatta eläintenpidossa ilmenneet puutteet toistuvasti. Hän esiintyi haastattelussa niinkuin hänelle olisi tullut yllätyksenä se, että merkitsemättömät eläimet eivät kelpaa mihinkään. Miksiköhän tilalle oli kertynyt eläimiä niin paljon? Jospa merkitsemättömiä eläimiä ei voinut siirtää? Jättämällä eläimet merkitsemättä eläimiä kertyi, hän ei saanut niitä hoidettua, elukat voivat huonosti, paikat olivat kurjassa kunnossa ja lopulta eläinsuojeluviranomainen alkoi huomautella. Sitten tultiin siihen pisteeseen, että hallitsematon eläinlauma piti hävittää, ja kun teuraaksi ei voinut viedä, piti ampua suoraan paikan päälle. Ei kai se kovin kaunista voi olla!

Nähdäkseni lampuri päästi itse tilanteen kehittymään niin pahaksi. Olisi keskittynyt hoitoon sen sijaan että opetti lampaat tottelemaan nimiä.

Toivottavasti maan eläinsuojeluviranomaiset eivät pelästy tästä tapauksesta niin, että tällaiset tapaukset katsotaan läpi sormien.

joopa joo kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, että tässä keskustelussa jää unholaan se, että kai lampurillakin on jotain velvoitteita eläimiään kohtaan. Eläinsuojelutapauksena alkanut prosessi kesti useita kuukausia ja kuten pöytäkirjasta ilmeni, lampuri oli jättänyt korjaamatta eläintenpidossa ilmenneet puutteet toistuvasti. Hän esiintyi haastattelussa niinkuin hänelle olisi tullut yllätyksenä se, että merkitsemättömät eläimet eivät kelpaa mihinkään. Miksiköhän tilalle oli kertynyt eläimiä niin paljon? Jospa merkitsemättömiä eläimiä ei voinut siirtää? Jättämällä eläimet merkitsemättä eläimiä kertyi, hän ei saanut niitä hoidettua, elukat voivat huonosti, paikat olivat kurjassa kunnossa ja lopulta eläinsuojeluviranomainen alkoi huomautella. Sitten tultiin siihen pisteeseen, että hallitsematon eläinlauma piti hävittää, ja kun teuraaksi ei voinut viedä, piti ampua suoraan paikan päälle. Ei kai se kovin kaunista voi olla!

Nähdäkseni lampuri päästi itse tilanteen kehittymään niin pahaksi. Olisi keskittynyt hoitoon sen sijaan että opetti lampaat tottelemaan nimiä.

Toivottavasti maan eläinsuojeluviranomaiset eivät pelästy tästä tapauksesta niin, että tällaiset tapaukset katsotaan läpi sormien.

Lue lisää

Asiassa on tietysti kaksi puolta. Mutta se, miten homma ratkaistiin, ei ole tätä päivää.
Eläimet olisi pitänyt siirtää pois. Lajitella, jos osaa ei olisi tarvinnut tappaa. Saada myyntituloja hommasta jne.
Miina Äkkijyrkän lehmilläkään ei ole merkkejä.
Virkamies pesi kätensä asiasta kuin Pontius Pilatus aikoinaan. Ei vetele.
Asia ei ole kuin Kolumbiassa. Lyijyä tai hopeaa.

joopa joo kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, että tässä keskustelussa jää unholaan se, että kai lampurillakin on jotain velvoitteita eläimiään kohtaan. Eläinsuojelutapauksena alkanut prosessi kesti useita kuukausia ja kuten pöytäkirjasta ilmeni, lampuri oli jättänyt korjaamatta eläintenpidossa ilmenneet puutteet toistuvasti. Hän esiintyi haastattelussa niinkuin hänelle olisi tullut yllätyksenä se, että merkitsemättömät eläimet eivät kelpaa mihinkään. Miksiköhän tilalle oli kertynyt eläimiä niin paljon? Jospa merkitsemättömiä eläimiä ei voinut siirtää? Jättämällä eläimet merkitsemättä eläimiä kertyi, hän ei saanut niitä hoidettua, elukat voivat huonosti, paikat olivat kurjassa kunnossa ja lopulta eläinsuojeluviranomainen alkoi huomautella. Sitten tultiin siihen pisteeseen, että hallitsematon eläinlauma piti hävittää, ja kun teuraaksi ei voinut viedä, piti ampua suoraan paikan päälle. Ei kai se kovin kaunista voi olla!

Nähdäkseni lampuri päästi itse tilanteen kehittymään niin pahaksi. Olisi keskittynyt hoitoon sen sijaan että opetti lampaat tottelemaan nimiä.

Toivottavasti maan eläinsuojeluviranomaiset eivät pelästy tästä tapauksesta niin, että tällaiset tapaukset katsotaan läpi sormien.

Lue lisää

Lampaat olivat maisemanhoitotehtävissä kansallispuistossa kesät, jäikö noteeraamatta. Siis puoliksi lemmikkieläimiä, ei varsinaisesti ruoaksi kasvatettuja. Seuraisit huolellisemmin informaatiota, ennen kuin rupeat esittämään omia otaksumia.

Näin törkeää ei ole nähty miesmuistiin sitten sotien! Ei tässä saa päiväuniakaan aikaiseksi, pisti niin VIHAKSI! Tekijöitten nimet julkiseksi! Saadaa kansan karttuisalla kädellä heille sitten palautetta!

.. tunnin luotia kalloon. Voihan ne olla stressissä viimeiset tunnit, vaikkei ymmärtäiskään mitään siitä mitä on tapahtumassa. Lammas on laumaeläin.

ohjelmaa tarkasti kirjoitti:

Lampaat olivat maisemanhoitotehtävissä kansallispuistossa kesät, jäikö noteeraamatta. Siis puoliksi lemmikkieläimiä, ei varsinaisesti ruoaksi kasvatettuja. Seuraisit huolellisemmin informaatiota, ennen kuin rupeat esittämään omia otaksumia.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä olivatko lampaat puolilemmikkejä vai eivät kun niiden hoito oli laiminlyöty. Eläimet eivät ole mitään ihmisten leikkikaluja kuten tässä tapauksessa.

"Seuraisit huolellisemmin informaatiota, ennen kuin rupeat esittämään omia otaksumia."

Ohjelmassa oli esillä aivan tarpeeksi tarkastusraporttien informaatiota. Ei tarvitse esittää otaksumia.

puskevapässi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä olivatko lampaat puolilemmikkejä vai eivät kun niiden hoito oli laiminlyöty. Eläimet eivät ole mitään ihmisten leikkikaluja kuten tässä tapauksessa.

"Seuraisit huolellisemmin informaatiota, ennen kuin rupeat esittämään omia otaksumia."

Ohjelmassa oli esillä aivan tarpeeksi tarkastusraporttien informaatiota. Ei tarvitse esittää otaksumia.

Lue lisää

Eläinten hoito oli kokonaan laiminlyöty? Sehän ei pidä paikkaansa. Joittenkin kohdalla oli puutteita, mutta niin on joka karjassa ajoittain. Jos viranomaiset tällä lailla rupeavat vaanimaan jokaisen navetan nurkalla - ajan hengen huomioon ottaen se on aivan mahdollista - koko Suomen lammas- ja nautakanta on ennen pitkää ammuttu viranomaisten toimesta.
Sitten muun Euroopan ylijäämälihat voidaan vapaasti kaupata Suomessa ylihintaan, kun täältä karjatalous on saatu lopetettua. Mutta se kai onkin tämmöisen toiminnan perimmäinen tarkoitus.

tosiaan että kirjoitti:

Eläinten hoito oli kokonaan laiminlyöty? Sehän ei pidä paikkaansa. Joittenkin kohdalla oli puutteita, mutta niin on joka karjassa ajoittain. Jos viranomaiset tällä lailla rupeavat vaanimaan jokaisen navetan nurkalla - ajan hengen huomioon ottaen se on aivan mahdollista - koko Suomen lammas- ja nautakanta on ennen pitkää ammuttu viranomaisten toimesta.
Sitten muun Euroopan ylijäämälihat voidaan vapaasti kaupata Suomessa ylihintaan, kun täältä karjatalous on saatu lopetettua. Mutta se kai onkin tämmöisen toiminnan perimmäinen tarkoitus.

Lue lisää

Ohjelmasta välittyi selvästi tieto, että v. 2005 eläimet olivat ilman kunnon ruokaa ja hoitoa. Olivat laihoja ja eläinlääkäri oli tehnyt lukuisia eläinsuojelutarkastuksia tilalle. Lopulta käräjäoikeus oli määrännyt eläintenpitokieltoa ja eläimet siirtyvät tällöin valtion omistukseen. Omistajalle on varmasti annettu lukuisia tilaisuuksia laittaa korvamerkit paikalleen ennenkuin lahtaus tapahtui. laki on nykyään sellainen, että korvamerkittömiä nautoja ja lampaita ei saa siirtää mihinkään. Viranomainen ei voi lakia valvoessaan tulkita niin, että tässä kohdassa sitä ei tarvi noudattaa, koska kaikkia kohdellaan tasapuolisesti. Tuskin viranomaiset ilokseen tuollaista tekee. Harmi, että äärimmäisyyksiin pitää mennä.

joopa joo kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, että tässä keskustelussa jää unholaan se, että kai lampurillakin on jotain velvoitteita eläimiään kohtaan. Eläinsuojelutapauksena alkanut prosessi kesti useita kuukausia ja kuten pöytäkirjasta ilmeni, lampuri oli jättänyt korjaamatta eläintenpidossa ilmenneet puutteet toistuvasti. Hän esiintyi haastattelussa niinkuin hänelle olisi tullut yllätyksenä se, että merkitsemättömät eläimet eivät kelpaa mihinkään. Miksiköhän tilalle oli kertynyt eläimiä niin paljon? Jospa merkitsemättömiä eläimiä ei voinut siirtää? Jättämällä eläimet merkitsemättä eläimiä kertyi, hän ei saanut niitä hoidettua, elukat voivat huonosti, paikat olivat kurjassa kunnossa ja lopulta eläinsuojeluviranomainen alkoi huomautella. Sitten tultiin siihen pisteeseen, että hallitsematon eläinlauma piti hävittää, ja kun teuraaksi ei voinut viedä, piti ampua suoraan paikan päälle. Ei kai se kovin kaunista voi olla!

Nähdäkseni lampuri päästi itse tilanteen kehittymään niin pahaksi. Olisi keskittynyt hoitoon sen sijaan että opetti lampaat tottelemaan nimiä.

Toivottavasti maan eläinsuojeluviranomaiset eivät pelästy tästä tapauksesta niin, että tällaiset tapaukset katsotaan läpi sormien.

Lue lisää

Noin se suurinpiirtein meni, mutta eläimiä oli liikaa ja olot luvattoman epämääräiset jo vuosia ennen korvamerkkilain voimaantuloa.
Eläinlääkäri alkoi tarkkailla tilaa jo ainakin 2000-luvun alkupuolella.

Pirjo-Riitta Korpinen päättäneen lääkärin nimi.

Mistä saisi ampujien nimet??
Koiraa eivät nitistäneet?

Ampujat? kirjoitti:

Pirjo-Riitta Korpinen päättäneen lääkärin nimi.

Mistä saisi ampujien nimet??
Koiraa eivät nitistäneet?

Suomalainen on opetettu uskomaan, että se mitä viranomainen sanoo on ehdoton totuus. Ikävä todeta, että näin ei välttämättä ole. Tässä tapauksessa korvamerkkien puuttuminen sai aikaan lampaiden omistajien täydellisen mustamaalaamisen eläinlääkärin toimesta, vikoja eläintenpidossa etsimällä etsittiin ja loput keksittiin. Tällaista ajojahtia on Varsinais-Suomessa harrastettu ennenkin. Minun oikeustajuuni ei mahdu tällaisen kunnaneläinlääkärin yksinvaltiaan elkeet -poliisi kuuntelee hänen raporttinsa ja tekee päätöksiä niitten pohjalta.
Eläimiä on tässä kohdeltu kuin mitä tahansa esineitä -niitä on käytetty välikappaleina omistajien rangaitsemisessa. Pienelläkin eläintensuojelullisella pohdinnalla olisi varmasti löydetty joku muu keino kuin terveiden eläinten lahtaaminen -saatiin ikäänkuin näytettyä, että viranomaisia vastaan ei pullikoida. Asialliseen teurastukseen ei löytynyt varaa, ei myöskään näköjään järkeä.
Eläinsuojeluyhdistyksille vetoomuksia tekemään ja tutkintapyyntöjä poliisille, hyvät ihmiset..

ninnimii kirjoitti:

Suomalainen on opetettu uskomaan, että se mitä viranomainen sanoo on ehdoton totuus. Ikävä todeta, että näin ei välttämättä ole. Tässä tapauksessa korvamerkkien puuttuminen sai aikaan lampaiden omistajien täydellisen mustamaalaamisen eläinlääkärin toimesta, vikoja eläintenpidossa etsimällä etsittiin ja loput keksittiin. Tällaista ajojahtia on Varsinais-Suomessa harrastettu ennenkin. Minun oikeustajuuni ei mahdu tällaisen kunnaneläinlääkärin yksinvaltiaan elkeet -poliisi kuuntelee hänen raporttinsa ja tekee päätöksiä niitten pohjalta.
Eläimiä on tässä kohdeltu kuin mitä tahansa esineitä -niitä on käytetty välikappaleina omistajien rangaitsemisessa. Pienelläkin eläintensuojelullisella pohdinnalla olisi varmasti löydetty joku muu keino kuin terveiden eläinten lahtaaminen -saatiin ikäänkuin näytettyä, että viranomaisia vastaan ei pullikoida. Asialliseen teurastukseen ei löytynyt varaa, ei myöskään näköjään järkeä.
Eläinsuojeluyhdistyksille vetoomuksia tekemään ja tutkintapyyntöjä poliisille, hyvät ihmiset..

Lue lisää

Kyllä oli niin järkyttävää ettei edes sanoja enää lisättävänä. Toivottavasti perhe tuosta selviää. On se kumma kun jossain selviää päiväsakoilla vaikka navetasta löytyy mädäntyneitä vasikoita. Ja toinen taas menettää toistasataa hyvin pidettyä eläintä tuosta vaan. Ja se ampujien tuuletus osumien jälkeen... todella ammattitaitoisilta vaikutti.

ninnimii kirjoitti:

Suomalainen on opetettu uskomaan, että se mitä viranomainen sanoo on ehdoton totuus. Ikävä todeta, että näin ei välttämättä ole. Tässä tapauksessa korvamerkkien puuttuminen sai aikaan lampaiden omistajien täydellisen mustamaalaamisen eläinlääkärin toimesta, vikoja eläintenpidossa etsimällä etsittiin ja loput keksittiin. Tällaista ajojahtia on Varsinais-Suomessa harrastettu ennenkin. Minun oikeustajuuni ei mahdu tällaisen kunnaneläinlääkärin yksinvaltiaan elkeet -poliisi kuuntelee hänen raporttinsa ja tekee päätöksiä niitten pohjalta.
Eläimiä on tässä kohdeltu kuin mitä tahansa esineitä -niitä on käytetty välikappaleina omistajien rangaitsemisessa. Pienelläkin eläintensuojelullisella pohdinnalla olisi varmasti löydetty joku muu keino kuin terveiden eläinten lahtaaminen -saatiin ikäänkuin näytettyä, että viranomaisia vastaan ei pullikoida. Asialliseen teurastukseen ei löytynyt varaa, ei myöskään näköjään järkeä.
Eläinsuojeluyhdistyksille vetoomuksia tekemään ja tutkintapyyntöjä poliisille, hyvät ihmiset..

Lue lisää

En tiedä miten paljon sivulliset on tietoisia miten meitä viljeliöitä kohdellaan viranomaisten ja muitten meidän ympärillä häärivien pikkuhitlereitten taholta.

Kerrottavaa olisi varmaan monilla näistä asioista mutta kuka uskaltaa kirjoitella niistä julkisesti.

tässä tarvitaan kirjoitti:

En tiedä miten paljon sivulliset on tietoisia miten meitä viljeliöitä kohdellaan viranomaisten ja muitten meidän ympärillä häärivien pikkuhitlereitten taholta.

Kerrottavaa olisi varmaan monilla näistä asioista mutta kuka uskaltaa kirjoitella niistä julkisesti.

Lue lisää

järjestää ensi kesän maatalousnäyttelyssä (Kuopio) mielenosoituksen turhaa EU-byrokratiaa vastaan MMM:n ja mahd. EVIRAN osastojen eteen.

Ampujat? kirjoitti:

Pirjo-Riitta Korpinen päättäneen lääkärin nimi.

Mistä saisi ampujien nimet??
Koiraa eivät nitistäneet?

niin sanotusti. Vastasi jostain Brasiliasta lomamatkalta, vai olikohan lihamarkkinoita katsastamassa. Sieltähän, sademetsien (kohta entisten) katveesta saadaan lähitulevaisuudessa kaikki pihvilihat. Pakostihan tähän malliin Suomesta karjatalous loppuu. Ja ilmastonmuutos eikun etenee!!

Kunnaneläinlääkäri Anna Nordström ja läänineläinlääkäri Riitta Armfelt (oikein aatelisia?) olivat vastuussa asiasta. Ja poliisit tottelivat kuin opetetut koirat.

voisitta kirjoitti:

järjestää ensi kesän maatalousnäyttelyssä (Kuopio) mielenosoituksen turhaa EU-byrokratiaa vastaan MMM:n ja mahd. EVIRAN osastojen eteen.

pärstänsä näyttää varsinkaan noitten kojujen edessä on tää sen verran sairasta hommaa.

kuka uskaltaa??? kirjoitti:

pärstänsä näyttää varsinkaan noitten kojujen edessä on tää sen verran sairasta hommaa.

Meillä perusmaalaisilla on niin monta vainoojaa :
ensiksi paikalliset voudit vallanhimoisina EU-byrokratia tekosyynään, sitten kaikenlaiset tarkastajat, joiden kalliita palveluja on käytettävä vaikkei tarvitsisi, koska muuten kosto seuraa, lopuksi vielä naapureiksi siunaantuvat kaupunkilaiset, joiden mielestä heillä on kaikki oikeudet ja meillä kaikki velvollisuudet.
Näistä naapureista sikiävät sitten ne ilmiantajat.
Me kun emme voi elinkeinoamme karjanhoitoa harjoittaa mitenkään heitä tyydyttävällä tavalla. Karja ääntelee, haisee, liikkuu, on vaarallista tai kiusallista. Kelpaisikohan kaupunkilaisnaapurille, jos pitäisi yhden lehmän, istuttaisi sen nojatuoliin television ääreen ja tarjoisi täytekakkua?

voisitta kirjoitti:

järjestää ensi kesän maatalousnäyttelyssä (Kuopio) mielenosoituksen turhaa EU-byrokratiaa vastaan MMM:n ja mahd. EVIRAN osastojen eteen.

Juuri tuostaki OMAVALVONTARASSAUKSESTA.-vASIKOITTENKIN PITÄÄ NÄHDÄ JA VOIDA KOSKETTAA LAJITOVEREITAAN!-eNTÄPÄ,JOS EI OLE KUIN YKSI VASIKKA KUTEN MEILLÄ NYKYISIN?NEHÄN MENEVÄT NYT CAP-TUET,JOS TARKASTUS ISKEE!
PS.LIENEEKÖHÄN HOIVAOSASTOILLA TUOTA DIREKTIIVIÄ,MIKÄ VASIKOILLA???

ja Armfelt kirjoitti:

Kunnaneläinlääkäri Anna Nordström ja läänineläinlääkäri Riitta Armfelt (oikein aatelisia?) olivat vastuussa asiasta. Ja poliisit tottelivat kuin opetetut koirat.

:-(

ninnimii kirjoitti:

:-(

"..eläinlääkärin mielestä pitikin ryhtyä kiireesti toimenpiteisiin, jotta eläimet eivät enää joutuisi kärsimään, sanoo komisario Stephan Sundqvist Salon poliisista. (..) Salon käräjäoikeuden päätöksestä on valitettu myös Turun hovioikeuteen, josta odotetaan päätöstä lähiaikoina. Läänineläinlääkärin arvion mukaan eläinten kunto ei kuitenkaan sallinut päätöksen odottamista."

ninnimii kirjoitti:

Suomalainen on opetettu uskomaan, että se mitä viranomainen sanoo on ehdoton totuus. Ikävä todeta, että näin ei välttämättä ole. Tässä tapauksessa korvamerkkien puuttuminen sai aikaan lampaiden omistajien täydellisen mustamaalaamisen eläinlääkärin toimesta, vikoja eläintenpidossa etsimällä etsittiin ja loput keksittiin. Tällaista ajojahtia on Varsinais-Suomessa harrastettu ennenkin. Minun oikeustajuuni ei mahdu tällaisen kunnaneläinlääkärin yksinvaltiaan elkeet -poliisi kuuntelee hänen raporttinsa ja tekee päätöksiä niitten pohjalta.
Eläimiä on tässä kohdeltu kuin mitä tahansa esineitä -niitä on käytetty välikappaleina omistajien rangaitsemisessa. Pienelläkin eläintensuojelullisella pohdinnalla olisi varmasti löydetty joku muu keino kuin terveiden eläinten lahtaaminen -saatiin ikäänkuin näytettyä, että viranomaisia vastaan ei pullikoida. Asialliseen teurastukseen ei löytynyt varaa, ei myöskään näköjään järkeä.
Eläinsuojeluyhdistyksille vetoomuksia tekemään ja tutkintapyyntöjä poliisille, hyvät ihmiset..

Lue lisää

että eläinsuojelullisia rikkomuksia oikein hakemalla haettiin. Lampurit piti saada kyykkyyn.
Helvetin kylmää ja karmivaa toimintaa. Inhimillisyys todella kaukana!

sairasta tosiaan kirjoitti:

Meillä perusmaalaisilla on niin monta vainoojaa :
ensiksi paikalliset voudit vallanhimoisina EU-byrokratia tekosyynään, sitten kaikenlaiset tarkastajat, joiden kalliita palveluja on käytettävä vaikkei tarvitsisi, koska muuten kosto seuraa, lopuksi vielä naapureiksi siunaantuvat kaupunkilaiset, joiden mielestä heillä on kaikki oikeudet ja meillä kaikki velvollisuudet.
Näistä naapureista sikiävät sitten ne ilmiantajat.
Me kun emme voi elinkeinoamme karjanhoitoa harjoittaa mitenkään heitä tyydyttävällä tavalla. Karja ääntelee, haisee, liikkuu, on vaarallista tai kiusallista. Kelpaisikohan kaupunkilaisnaapurille, jos pitäisi yhden lehmän, istuttaisi sen nojatuoliin television ääreen ja tarjoisi täytekakkua?

Lue lisää

Älä puhu paskaa.

Ei meillä ole ainakaan tarvinnut koskaan pelätä kunnaneläinlääkäriä tai naapurin ilmiantoja.

tässä tarvitaan kirjoitti:

En tiedä miten paljon sivulliset on tietoisia miten meitä viljeliöitä kohdellaan viranomaisten ja muitten meidän ympärillä häärivien pikkuhitlereitten taholta.

Kerrottavaa olisi varmaan monilla näistä asioista mutta kuka uskaltaa kirjoitella niistä julkisesti.

Lue lisää

mukana olleen tarkastajan suusta, että ihan asiallinen asiapaperikansio maitohuoneen siistillä hyllyllä oli aiheuttanut kaikkiin EU-tukiin 3%:n leikkauksen. Se kansio kun ei olisi saanut olla maitohuoneessa. Silloin tuli mieleen, että saako se lämpötilanseurantalista olla maitohuoneessa.

Pahempi rike on sekoittaa vasikanjuomaa maitohuoneessa. Siitä seuraa 5%:n tukileikkaus. Ja sitä rataa. Tavoitteenahan tällä kaikella on lopettaa maatalous Suomesta. On se kuultu parilta maataloushallinnon edustajaltakin.

ninnimii kirjoitti:

"..eläinlääkärin mielestä pitikin ryhtyä kiireesti toimenpiteisiin, jotta eläimet eivät enää joutuisi kärsimään, sanoo komisario Stephan Sundqvist Salon poliisista. (..) Salon käräjäoikeuden päätöksestä on valitettu myös Turun hovioikeuteen, josta odotetaan päätöstä lähiaikoina. Läänineläinlääkärin arvion mukaan eläinten kunto ei kuitenkaan sallinut päätöksen odottamista."

Lue lisää

Tässä olisi tietenkin pitänyt huomata hankkia puolueton todistus toiselta, riippumattomalta eläinlääkäriltä eläinten kunnosta, ja nyt se ei enää onnistu. Ehkä viranomaiset pelkäsivät niin tulevaa päätöstä, että todisteet piti hävittää ampumalla. Todisteiden hävittäminen ennalta varoittamatta kesken oikeudenkäynnin on mielestäni tässä suurin rikos. Miten jos valitus menestyy ja päätös kumoutuu? Taitavat korvausvaateet kaikesta tapahtuneesta olla melkoiset. Tunnen Raulin 1980-luvulta ja oli ihan järkevä, valkoihoinen mies jonka arviokykyyn kyllä pystyi luottamaan.

lannanluoja kirjoitti:

Älä puhu paskaa.

Ei meillä ole ainakaan tarvinnut koskaan pelätä kunnaneläinlääkäriä tai naapurin ilmiantoja.

ja ehkä vähän itsekeskeisiäkin...

kuopion maatalousnäyttelyyn kirjoitti:

Juuri tuostaki OMAVALVONTARASSAUKSESTA.-vASIKOITTENKIN PITÄÄ NÄHDÄ JA VOIDA KOSKETTAA LAJITOVEREITAAN!-eNTÄPÄ,JOS EI OLE KUIN YKSI VASIKKA KUTEN MEILLÄ NYKYISIN?NEHÄN MENEVÄT NYT CAP-TUET,JOS TARKASTUS ISKEE!
PS.LIENEEKÖHÄN HOIVAOSASTOILLA TUOTA DIREKTIIVIÄ,MIKÄ VASIKOILLA???

Lue lisää

90-kymppisten mummelien suhteen : vessaan ei kuljetella, vaan vaihdetaan vaippa kerran päivässä : ole siinä sitten paskoinesi ja kärsi virtsatulehduksista. Jos mummeli on tarpeeksi huonossa kunnossa, lopetetaan ruoan ja veden anto elikkä nesteytys. Siinä sitten mummo kuolee janoon. Hyväksytyn hoitokäytännön mukaista ja tätä päivää.
Kyllä eläimillä on paremmat oltavat.

ja Armfelt kirjoitti:

Kunnaneläinlääkäri Anna Nordström ja läänineläinlääkäri Riitta Armfelt (oikein aatelisia?) olivat vastuussa asiasta. Ja poliisit tottelivat kuin opetetut koirat.

Eikö el.kouluteta hoitamaan eläimiä.Kyllä nämä kaksi tanttaa ovat aivan väärällä alalla.tuo joukkoteurastus mitä pihalla tehtiin perheen silmien alla, on jotain mitä ei saisi tehdä.Potkivat eläimet raahattiin jaloista ja tiputettiin konttiin.Salon käräjäoikeus tuomitsi omistajan teon rikokseksi(ei korvamerkkejä)Kyllä poliisitkin ovat täys ......Tulevat kotipihalle ja aloittavat kylmäpäisen lahtaamisen.Onkohan tämä tyhmä naapuri nyt tyytyväinen,kait viattomat eläimet tulevat yöllä uniin.Naapuri esiin!

KurreB kirjoitti:

Tässä olisi tietenkin pitänyt huomata hankkia puolueton todistus toiselta, riippumattomalta eläinlääkäriltä eläinten kunnosta, ja nyt se ei enää onnistu. Ehkä viranomaiset pelkäsivät niin tulevaa päätöstä, että todisteet piti hävittää ampumalla. Todisteiden hävittäminen ennalta varoittamatta kesken oikeudenkäynnin on mielestäni tässä suurin rikos. Miten jos valitus menestyy ja päätös kumoutuu? Taitavat korvausvaateet kaikesta tapahtuneesta olla melkoiset. Tunnen Raulin 1980-luvulta ja oli ihan järkevä, valkoihoinen mies jonka arviokykyyn kyllä pystyi luottamaan.

Lue lisää

Et sitten KurreB vissiin ole ollut niin paljon tekemisissä hänen kanssaan, että olisit myös nähnyt tarpeeksi hänen "pimeitä "puoliaan. Itse olen nekin nähnyt. Ei millään pahalla, mutta näin realistisesti sanottuna.

tunnen minäkin kirjoitti:

Et sitten KurreB vissiin ole ollut niin paljon tekemisissä hänen kanssaan, että olisit myös nähnyt tarpeeksi hänen "pimeitä "puoliaan. Itse olen nekin nähnyt. Ei millään pahalla, mutta näin realistisesti sanottuna.

Lue lisää

mutta sen tiedän, että jokaisella meistä on pimeät puolemme (kai valoisatkin). Että eiköhän riitä niiden ruotiminen, ettehän tahdo olla juoruämmiä.

teistä ketään kirjoitti:

mutta sen tiedän, että jokaisella meistä on pimeät puolemme (kai valoisatkin). Että eiköhän riitä niiden ruotiminen, ettehän tahdo olla juoruämmiä.

Näin on, mutta varsinaisesta juoruilusta tässä nyt ei ole ollutkaan kyse.

tunnen minäkin kirjoitti:

Et sitten KurreB vissiin ole ollut niin paljon tekemisissä hänen kanssaan, että olisit myös nähnyt tarpeeksi hänen "pimeitä "puoliaan. Itse olen nekin nähnyt. Ei millään pahalla, mutta näin realistisesti sanottuna.

Lue lisää

Mitä sinä kenenkään hyvistä ja huonoista puolista tiedät. Ei kukaan ole vain hyvä tai paha. Ajattele vähän.

tieto on, että vaikka lopputulos hoidettiin huonosti, silti on eläimillä olleet asiat huonosti jo kauan.

On se kumma - koko ajan suomessa valitetaan että eläinsuojelurikoksia tapahtuu eikä kukaan tee mitään ja sitten kun jotain tehdään (vaikka juu ehkä toteutus vähän ontui) niin aletaan narista. eläimiä oli hoidettu jo kauan huonosti ja eläinsuojelutarkastuksia oli tehty kai useampia eikä tilanne parantunu..

eikä kai valtiolla (tai kunnalla tässä tapauksessa) ole resursseja alkaa miettimään minne kymmenet lampaat kuskataan turvaan, kuka sen maksaisi jne jen.. raha puhuu ja halvemmaksi kai lopettaminen tuli loppujen lopuksi...

siis huonosti toteutettu kokonaisuus sanon kyllä mutta myös omistajan olisi pitäny aiemmin korjata tilanne!!

tilaapa kirjoitti:

tieto on, että vaikka lopputulos hoidettiin huonosti, silti on eläimillä olleet asiat huonosti jo kauan.

On se kumma - koko ajan suomessa valitetaan että eläinsuojelurikoksia tapahtuu eikä kukaan tee mitään ja sitten kun jotain tehdään (vaikka juu ehkä toteutus vähän ontui) niin aletaan narista. eläimiä oli hoidettu jo kauan huonosti ja eläinsuojelutarkastuksia oli tehty kai useampia eikä tilanne parantunu..

eikä kai valtiolla (tai kunnalla tässä tapauksessa) ole resursseja alkaa miettimään minne kymmenet lampaat kuskataan turvaan, kuka sen maksaisi jne jen.. raha puhuu ja halvemmaksi kai lopettaminen tuli loppujen lopuksi...

siis huonosti toteutettu kokonaisuus sanon kyllä mutta myös omistajan olisi pitäny aiemmin korjata tilanne!!

Lue lisää

eläinrääkkäystä (esim sikafarmaus ja häkkikanalat) saatikka sitten kun jokin menee vikaan, farmari niin sanotusti masentuu, silloin ei tule vettä eikä ruokaa elukoille eikä paskaa poisteta viikkokaupalla. Näistä eläinrääkkäystapauksista ei juuri puhuta, isännälle ehkä tulee vuoden eläintenpitokielto ja hoito mielialan lääkkeillä. Ei mitään massiivisia ampuma-massaakereita eikä koko omaisuuden tuhoamista. Nämä eläimet saivat sentään liikkua vapaasti.

icelam kirjoitti: Pidän Rauli Aulusta ja hänen Vaimoaan Eevaa varsin älykkäinä ja elämää rakastavina ihmisinä.


Niin pidän minäkin, mutta nämä ominaisuudet eivät tee ihmisestä välttämättä automaattisesti erinomaista henkilöä eläintenpidossa, ikävä kyllä. Huomasin jo kauan sitten syvällisempää tietotaitoa puuttuvan näissä asioissa ja myös hankalia ominaisuuksia (etenkin Raulin osalta).
Eläinten pitäjän täytyy esimerkiksi osata luopua eläimestä oikeaan aikaan, mutta mm. se näytti hänelle olevan kohtuuttoman vaikeaa, joka sitten aiheutti taas monia ongelmia lisää.
Eläin, joka esimerkiksi on jo hyvin vanha ja parantumattomasti sairas ei kyllä realistisesti ajateltuna enää siitä rukouksella parane, vaan kärsii ja kituu lopun aikansa (ilman kipulääkitystä, jota me ihmiset kyllä vastaavassa tilanteessa saamme).
Ja vaikka kyseessä eivät olleet lihaksi kasvatettavat eläimet niin, jotenkinhan on aivan pakko käytännössä toimia, jos niitä tulee joka vuosi valtavia määriä vain lisää ja täyttävät kaikki nurkat (ja kun otetaan huomioon vielä se, että tätä hommaa ei tehdä täysipäiväisesti, vaan omistajilla on muutkin, aikaa vievät, ammatit).
Tuo lisääntyminen oli nähdäkseni vähän turhankin "luomua" heillä, sanoakseni holtitonta ja liian hallitsematonta.
Eläintenhoitajan pitää myös olla täsmällinen. Eläinten elimistö voi olla todella herkkä ruoka-aikojen vaihtelulle, eikä ole suotavaa, että niitä ruokkivalta henkilöltä puuttuu kokonaan ajantaju. Eläinten hyvinvointi täytyy laittaa muiden asioiden edelle, muut asiat joustavat ennemminkin.
Liiallinen (lähes sairaalloinen) saituus on myös hieman huono ominaisuus
ja tietynlainen huolettomuus (joka saattaa johtua myös puutteellisesta tiedosta), jääräpäisyys jne...

Moni on varmaan nähnytkin tilalla pelkän idyllin, mutta minä en todellakaan. Näin jo kauan sitten mihin ollaan menossa.
Myös Eeva-K. alkoi jossain vaiheessa olla sitä mieltä, että meno on alkanut riistäytyä hallinnasta ja että eläimiä pitäisi olla vähemmän. Tätä miehensä ei kuitenkaan ollenkaan kuunnellut. Hän oli lopulta kuin jonkun manian vallassa. Kaikkea piti olla mahdollisimman paljon, yhä enemmän ja enemmän, sen sijaan, että olisi keskittynyt olennaiseen ja siten ehkä saanutkin homman toimimaan.

Jos se olisi onnistunut olen melko varma siitä, että nyt häntä ei välttämättä olisikaan enää "saatu kiinni" mistään ja asiassa olisi tosiaankin ollut kyse pelkästään vain näistä korvamerkeistä.
Pienimuotoisemmalla toiminnalla ja keskittymällä enemmän asioihin, ottamalla asiat vähän nöyremmin vastaan, eikä siis mitään näin laajamittaista rönsyilyä, tilasta olisikin voinut saada ihan mukavan idyllin ja harvinaislaatuisen paikan.

Eivätkä nuo kaiken täyttävät pressurakennelmat ym. jokapuolella lojuva romu muuten mitään kaunista katsottavaa myöskään enää olleet.
Eivät varmaankaan vastanneet enää monenkaan kuvaa mistään idyllistä...

onpa tullut monessa uudessa suurnavetassa käytyä ja voin sanoa että mot-tapauksen eläimillä on paljon paremmat oltavat. Jos noita perusteita käytetään terrorisointiin, on yli puolet suomen karjoista lopetettava rynnäköllä.

Kuin vaan yhden tappaa mutta tässä oli yli sata. Mikä jälki ja siivo. Elimiä pitää ajatella.

sitten on? Sekö että jokaisella eläimellä on nimi eikä vain kaupallista arvoa.

entäs edellisellä??
Terveitä leikkisiä ja normaaleja lampaita,yhtään apaattista ja laihaa ei sattunut silmiini.
Lehmätkin oli normaaleja ei moittimista.
tilat sitten,valoa oli, aluset oli puhtaat ja runsaasti ihan asialliset karsinat.

Onkohan näistä virkaintoisten puolustelijoista yksikään nähnyt kurjasti hoidettua eläintä.
semmonen nököttää apaattisena, tutisevana ja likaisena laihana pää roikkuen paikallaan,eikä katseessa ole eloisuutta.
Nuo lampaat ja lehmät oli asiallisesti hoidettuja,ehkä vielä paremminkin kun olivat korotettu lemmikin asemaan,eli niiden kanssa seurusteltiin,tunsivat isensä pidetyiksi ja tärkeiksi, nillä oli nimet jotka ne tunsi.
Kyllä tässä toimittiin niin sikamaisen väärin kun vain ihminen voi toiselle olla.
Mihin ne sitäpaitsi olisikaan korvamerkkejä tarvinnut,ei niiden päämäärä olisi ollut teurastamo.

oli ohjelmaa varten ruokittu pulskiksi? Taidat uskoa kuolemanjälkeiseen elämään ainakin eläinten osalta.

minulla kirjoitti:

entäs edellisellä??
Terveitä leikkisiä ja normaaleja lampaita,yhtään apaattista ja laihaa ei sattunut silmiini.
Lehmätkin oli normaaleja ei moittimista.
tilat sitten,valoa oli, aluset oli puhtaat ja runsaasti ihan asialliset karsinat.

Onkohan näistä virkaintoisten puolustelijoista yksikään nähnyt kurjasti hoidettua eläintä.
semmonen nököttää apaattisena, tutisevana ja likaisena laihana pää roikkuen paikallaan,eikä katseessa ole eloisuutta.
Nuo lampaat ja lehmät oli asiallisesti hoidettuja,ehkä vielä paremminkin kun olivat korotettu lemmikin asemaan,eli niiden kanssa seurusteltiin,tunsivat isensä pidetyiksi ja tärkeiksi, nillä oli nimet jotka ne tunsi.
Kyllä tässä toimittiin niin sikamaisen väärin kun vain ihminen voi toiselle olla.
Mihin ne sitäpaitsi olisikaan korvamerkkejä tarvinnut,ei niiden päämäärä olisi ollut teurastamo.

Lue lisää

Kuinkahan moni huomasi, että ohjelmassa näytettiin oikealta lammastilalta (siis sellaiselta millainen Ailuksenkin tilan olisi pitänyt olla) arkistokuvaa... Kiskon lampurilla kun ei ollut kuin pahainen läävä muutamalle lampaalle ja loput joutuivat virumaan ulkona. Pitäisi olla silmät päässä kun katsoo MOT-ohjelmaa, eikä ruusunpunaiset lasit :(

Reetta? kirjoitti:

Kuinkahan moni huomasi, että ohjelmassa näytettiin oikealta lammastilalta (siis sellaiselta millainen Ailuksenkin tilan olisi pitänyt olla) arkistokuvaa... Kiskon lampurilla kun ei ollut kuin pahainen läävä muutamalle lampaalle ja loput joutuivat virumaan ulkona. Pitäisi olla silmät päässä kun katsoo MOT-ohjelmaa, eikä ruusunpunaiset lasit :(

Lue lisää

Kyllä sinullakin oli tietämättömän näkökanta asiaan.
Ei me voidä tuomita jos tilanne on korjaantunut alkuasetelmasta
Kuten tässäkin tietämättättömällä naapurilla on suuri osuus asiassa.
Eläinlääkärin olisi pitänyt jäädä jo aikaa sitten siirtyä muihin hommiin jostain huomasi ettei asiat olleet 'hanskassa '.Näin vain näpäytettiin niskuroivaa. Lampaat olivat terveitä ja rakastettuja ja ne rakastaa ulkoilmaa talvellakin ja eihän olosuhteet olleet ihan mahdottomia jos ruokaa ja juomaa on saatavilla.Se alkuaikojen kuvat missä puhuttiin nälkiintyneistä lampaista osahan niistä oli 'pelastettu'jostain. Ne jotka tuntevat lampaita huomasivat miten juuri kerityt lampaat ja karitsoineet imettävät uuhet näyttävät ehkä nälkiintyneiltä muttä nämähän olivat hyväkuntoisia ja pirteitä. Joten voin vain toivoa perheelle voimia jatkoon.
Ja Reetta? sinä et tiedäkää mitä nykyinen tehotuotanto on toivon vaan että mot tekee myös siitä dokumenttia että voidaan kauhistella mitä miljoona navetat pitää sisällään.

minulla kirjoitti:

entäs edellisellä??
Terveitä leikkisiä ja normaaleja lampaita,yhtään apaattista ja laihaa ei sattunut silmiini.
Lehmätkin oli normaaleja ei moittimista.
tilat sitten,valoa oli, aluset oli puhtaat ja runsaasti ihan asialliset karsinat.

Onkohan näistä virkaintoisten puolustelijoista yksikään nähnyt kurjasti hoidettua eläintä.
semmonen nököttää apaattisena, tutisevana ja likaisena laihana pää roikkuen paikallaan,eikä katseessa ole eloisuutta.
Nuo lampaat ja lehmät oli asiallisesti hoidettuja,ehkä vielä paremminkin kun olivat korotettu lemmikin asemaan,eli niiden kanssa seurusteltiin,tunsivat isensä pidetyiksi ja tärkeiksi, nillä oli nimet jotka ne tunsi.
Kyllä tässä toimittiin niin sikamaisen väärin kun vain ihminen voi toiselle olla.
Mihin ne sitäpaitsi olisikaan korvamerkkejä tarvinnut,ei niiden päämäärä olisi ollut teurastamo.

Lue lisää

Tuskinpa isäntä niiden kanssa seurustella ehti, kun ei ollut usein kotonakaan. Heh, heh, missähän välissä olisi senkin tehnyt..., eipä siihen paljon aikaa ollut. Kotona ollessa oli vain kiireellinen perustöiden mekaaninen suoritus. Hänellehän tämä ei ollut mikään päätyö, vaan oli ihan muukin ammatti.
Eläimiä hoitivat myös muut työntekijät (mutta ei kylläkään vaimo, jolla myös oma työnsä, vaikkakin suurimmaksi osaksi teki sitä kotona).
Hevosiakaan ei ainakaan ehtinyt edes käsitellä (turkin ja kavioiden hoidosta puhumattakaan) niin, että olivat kuin villiintynyt lauma. Eivät todellakaan saaneet "yksilöllistä" hoitoa. Se yksilöllinen hoito rajoittui nähdäkseni siihen, että osa lampaista asui karitsoina jonkun aikaa sisällä talossa ja lapset antoivat niille nimet.

Edesmennyt isäni aina varoitti katalista ihmisistä, joita ovat liiaksi, alati tai väärässä paikassa hymyilevät. Tässä on aivan selvä tapaus sellaisesta katalasta, eläinmurhia tukeneesta tyypistä.

vuonna 2001 lopetimme karjanpidon teimme kaikki asiaankuuluvat ilmoitukset mitä piti kirjallisesti.Tämän jälkeen olimme vielä suullisesti yhteydessä eläinlääkäriin,pari vuotta tämän jälkeen eläinlääkäri soitti ja ilmoitti tulevansa tekemään navettatarkastuksen,sanoin sopii ja tervetuloa,vähänajan kuluttua hän soitti uudestaan ja kysyi onko teillä vielä karjaa sanoin ei,ei oo eläinlääkäriä tähän päivään mennessä kuulunut tarkastukseen.Ihmettelenkin mitä hyötyä näistä kirjallisista ilmoituksista on jos niitä ei osata lukea eikä tämä ollut ainoa kerta kun tuli väärinymmärryksiä vai johtuuko se siitä että nämä korkeasti koulutetut ovat unohtaneet lukutaidon.SIIS MITÄ HYÖTYÄ???

Kun sä tästä asiasta tunnut jotain tietävän ainakin omasta mielestäs niin kerroppa nyt minullekkin että minkälaiset merkit niillä eläimillä oikein pitäis olla ,sonneilla ainakin oli jotain korvissa vai oliko ne vääränlaiset,jäi nimitt vähän epäselväksi oliko nämä sonnit syntyneet tilalla vai ei,jos olivat jossain muualla nähneet päivänvalon niin eikö ne merkit laiteta jo syntymätilalla.

päähän
kun tuommosia puolustuspuheita esitteell?

noussut jo jokkin kirjoitti:

päähän
kun tuommosia puolustuspuheita esitteell?

kusi virtaa ja paska tekee patojaan,ettei jäki luista jos sitä yleensä on

Noita tyyppejä tämä kepu on juuri täynnä.Puheessa on paatos vailla mitään järkeä.Opistotason tyyppi ja luulee olevansa viisas.Teikäläisten alikoulutettujen alamaisten takia olemme joutuneet tähän surkeaan valtioon.Pidä turpas vaan kiinni.Täällä on eletty miljoonia vuosia,eikä korvia ole liputettu.Mene perkele itte pusikkoon kymmenen sentin muovilaput korrvissa ja kerro sitten kuulumiset.Tässä on joutunut moni lomalle tän EU:n hullun touhun takia,ja viisaammatkin

Teko oli todella törkee!

samat sanat kirjoitti:

Teko oli todella törkee!

Toivottavasti oikeus on puolellanne,vaikka se ei saakkaan tehtyä tekemättömäksi!!!!!!

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö poliisi ole Ailuksen perheeseen kohdistuvaan käräjäoikeuden ratkaisuun perustuvaan toimeenpanotehtävään liittyen syyllistynyt epäeettisellä, epäinhimisellä tavalla ja ihmisten perusoikeuksia loukkaavalla tavalla tapahtuneeseen tekoon. Hallintokantelun voi tehdä kuka vain, ei tarvitse olla asianosainen.

"Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä ns. hallintokantelun.

Jos joku puolestaan epäilee, että poliisimies on syyllistynyt rikokseen, niin hänestä voi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi on velvollinen kirjaamaan ilmoituksen ilmoittajan antamien tietojen perusteella. Ilmoitus lähetetään viipymättä toimivaltaiselle syyttäjäyksikölle tutkinnanjohtajan määräämiseksi. Poliisimiestä koskevassa rikosepäilyssä, vain syyttäjällä on toimivalta ratkaista, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja toimitetaanko esitutkinta."

jatka kirjoitti:

Toivottavasti oikeus on puolellanne,vaikka se ei saakkaan tehtyä tekemättömäksi!!!!!!

Täällä vain jumalan armoa anotaan eläinrääkkääjille ja syytellään eläinsuojelutyötä tekeviä ihmisiä.
Kyllä on törkeetä edes ajatella että nämä ihmiset mitään eläinten parasta ajattelivat, raha niillä oli mielessä ja oma etu, ei mikään muu!

Kunnon tuomio tuollaisille eläinrääkkääjille pitäisi saada eikä pikkuhuomautuksia.

näinhän se menee kirjoitti:

Täällä vain jumalan armoa anotaan eläinrääkkääjille ja syytellään eläinsuojelutyötä tekeviä ihmisiä.
Kyllä on törkeetä edes ajatella että nämä ihmiset mitään eläinten parasta ajattelivat, raha niillä oli mielessä ja oma etu, ei mikään muu!

Kunnon tuomio tuollaisille eläinrääkkääjille pitäisi saada eikä pikkuhuomautuksia.

Lue lisää

vaikka "just joo, näinhän se menee" sitä mieltä oli.
On näitä "eläinsuojelijoita" nähty. Oma lehmä niillä ojassa on, nimittäin vallanhalu ja yhteiset taloudelliset edut. Lampuri ja alkuperäiskarjan kasvattaja eivät Suomessa pääse rikastumaan millään, ei vaikka minkälaisia uhrauksia tekisivät karjansa hyväksi ja virkamieslauman mielistelemiseksi. Joten saituus ja nuukuus ovat ainoa konsti hengissäpysymiseksi, jos kutsumus sattuu olemaan Suomen alkuperäisten karjarotujen hoitaminen. Sitkeitä ja niukkoihin oloihin tottuneita, hedelmällisiä - suomalaisten alkuperäisrotujen ominaisuuksia tyypillisimmillään. Menot on pidettävä pieninä, kun tulot eivät suuriksi koskaan tule.
Mitenkäs muuten kansalaiset suunne panette, kun öljy hupenee maailmasta parissakymmenessä vuodessa, ja olette onnistuneet tappamaan maasta omavaraisuuden?

Tällaistahan tämä elämä on.
Jotkut tekee muusta syystä konkurssin, jonkun lähiomainen kuolee tapaturmaisesti (tai menee kerralla enemmänkin porukkaa). Eihän tämä aina mitään auringonpaistetta ole.

Itse aloin kasvattaa kaneja, mutta loppui Pasteurella-tautiin. Että se siitä.
Nyt en kyllä hanki enää ikinä mitään elukoita, kun nämä viimeiset tästä joskus kuolee.

...sellaista kirjoitti:

Tällaistahan tämä elämä on.
Jotkut tekee muusta syystä konkurssin, jonkun lähiomainen kuolee tapaturmaisesti (tai menee kerralla enemmänkin porukkaa). Eihän tämä aina mitään auringonpaistetta ole.

Itse aloin kasvattaa kaneja, mutta loppui Pasteurella-tautiin. Että se siitä.
Nyt en kyllä hanki enää ikinä mitään elukoita, kun nämä viimeiset tästä joskus kuolee.

Lue lisää

Nuo muutamat sanasi ovat jotenkin niin lohdullisia ja kauniita. Kaikille tapahtuu, Tätähän tämä elämä todella on, Kiitos

että suomessa on kaikenlaisia eläintauteja ihan yhtä paljon kuin , jossain muussa maassa mutta täällä vaietaan vaan kaikesta ja esitetään jotain ihme raportteja missä ei oo totta puoliakaan.

monopoliasemassa koko laitos, eikä tarvitse välitellä asiakaspalvelusta tai tuotevastuusta tuon taivaallista. Mekin tilasimme kirjeellä korvamerkkejä, no niitähän ei kuulunut, ja tarkastaja ehti käydä kimppuun jo sinä aikana. Kyselysähköpostiin tuli firman PR-naiselta vastauskirje heti seuraavana päivänä. Kehui, että korvamerkit pitäisi tilata kirjattuna kirjeenä. No jo on. Mikä firma se sellainen on, mistä tarvikkeet pitää kirjatulla kirjeellä tilata, kysynpä vaan.
Taitaa olla salaliitto pienten karjojen tappamiseksi koko monopolisoitu maatalousorganisaatio viranomaiskytkentöineen. Terveisiä Maolle ja Stalinille vaan!

Ei,ja siksi niiden käyttö on turhaa.Taudin leviäminen on meillä hyvin epätodennäköistä harvassa olevien tilojen vuoksi.Suurin mahdollisuus saada tauteja on viranomaisten kautta,nehän niitä levittävät.Pysyisivät pois tiloilta,niin taudit pysyisi loitolla.Tästä johtuu,että Suomessa on nyt tavattu monia uusia tauteja.Itselläni oli lampaita iso lauma parikymmentä vuotta.Mitään tauteja ei ollut ikinä ripulia ja muutamaa utaretulehdusta lukuunottamatta.Tilat oli liian pienet,josta nuo utaretulehdukset johtuivat.Kun merkkipakko tuli,päätin heti lopettaa lampaiden pidon,eihän tämä muutenkaan ole kuin hyväntekeväisyyttä.Tulkoon suomalaiset toimeen pettuleivällä tulevaisuudessa typeryytensä takia.Kohtahan ruoka loppuu öljynkin loppuessa koko maailmasta.Saattaa asfalttiporukalta itku päästä ja nöyryys vallata kun huomaavat virheensä.Kepulaisten äänestäminen tulee vielä kalliiksi.

tullut siihen tulokseen kirjoitti:

että suomessa on kaikenlaisia eläintauteja ihan yhtä paljon kuin , jossain muussa maassa mutta täällä vaietaan vaan kaikesta ja esitetään jotain ihme raportteja missä ei oo totta puoliakaan.

Lue lisää

Voit uskoa niitä,jotka eläimiä pitävät.Tosin nyt on selvää lisääntymistä niillä tiloilla ,joilla syötetään virtasta,mutta sehän onkin sitä roskaruuan tuottamista märäntyneillä rehuilla.Itse syötin lampaille kuivaheinää,jonka vuoksi ne olivat vatsastaan terveitä.Lihan kysyntä oli heikkoa kaikenlaisen katteettoman propagandan vuoksi,vaikka oli taatusti hyvää.Lopetin ilmaisen hyvälaatuisen lihan tuottamisen.Syökää vain aiv-roskalihaa.

korvamerkkifirma kirjoitti:

monopoliasemassa koko laitos, eikä tarvitse välitellä asiakaspalvelusta tai tuotevastuusta tuon taivaallista. Mekin tilasimme kirjeellä korvamerkkejä, no niitähän ei kuulunut, ja tarkastaja ehti käydä kimppuun jo sinä aikana. Kyselysähköpostiin tuli firman PR-naiselta vastauskirje heti seuraavana päivänä. Kehui, että korvamerkit pitäisi tilata kirjattuna kirjeenä. No jo on. Mikä firma se sellainen on, mistä tarvikkeet pitää kirjatulla kirjeellä tilata, kysynpä vaan.
Taitaa olla salaliitto pienten karjojen tappamiseksi koko monopolisoitu maatalousorganisaatio viranomaiskytkentöineen. Terveisiä Maolle ja Stalinille vaan!

Lue lisää

Keskustapuolueen,joka päättää näistä asioista,ainoana tarkoituksena on rosvota talonpoikien omaisuus tekemällä mahdollisimman paljon haittaa tuotannolle.Näin saadaan heidän peltonsa pakkolunastettua puolueen sisäpiirille.Talonpojat äänestät jatkuvasti itseään vastaan Keskustaa kannattaessaan.
Katsoppa,miten paljon enemmän kepulaiset saavat maataloustukea.Niille menee 20% lisätukea investointitukina.Eli ne saavat 2-3 kertaisesti tukea pieniin tiloihin verraten.

estäneet sairauden? kirjoitti:

Ei,ja siksi niiden käyttö on turhaa.Taudin leviäminen on meillä hyvin epätodennäköistä harvassa olevien tilojen vuoksi.Suurin mahdollisuus saada tauteja on viranomaisten kautta,nehän niitä levittävät.Pysyisivät pois tiloilta,niin taudit pysyisi loitolla.Tästä johtuu,että Suomessa on nyt tavattu monia uusia tauteja.Itselläni oli lampaita iso lauma parikymmentä vuotta.Mitään tauteja ei ollut ikinä ripulia ja muutamaa utaretulehdusta lukuunottamatta.Tilat oli liian pienet,josta nuo utaretulehdukset johtuivat.Kun merkkipakko tuli,päätin heti lopettaa lampaiden pidon,eihän tämä muutenkaan ole kuin hyväntekeväisyyttä.Tulkoon suomalaiset toimeen pettuleivällä tulevaisuudessa typeryytensä takia.Kohtahan ruoka loppuu öljynkin loppuessa koko maailmasta.Saattaa asfalttiporukalta itku päästä ja nöyryys vallata kun huomaavat virheensä.Kepulaisten äänestäminen tulee vielä kalliiksi.

Lue lisää

Niin, eivätpä ne sairautta pysty estämään.
Jaa, itse olit siis myös lihalampaiden kasvattaja, ?
Tämä kyseinen lampurihan ei ollut sitä ollenkaan ja siksihän ne lampaat lisääntyivätkin kuin pupujussit, vuodesta toiseen, eikä ylimääräisiä "raaskinut" laittaa pois, joten tilat loppuivat kesken jo aikoja sitten.
Entisenä lampurina luultavasti tajuat tilanteen...En usko, että itselläsikään on ollut aivan tällaista, vaikka puhutkin tilojen pienuudesta.

Muuten, pikku sivuhuomautuksena, kaikki eivät syö lihaa. Itse en ole koskaan pitänyt siitä, enkä varsinkan lampaasta ja asun maalla.
Tulen tulevaisuudessa ihan muulla ruoalla toimeen.

maalainen myös kirjoitti:

Niin, eivätpä ne sairautta pysty estämään.
Jaa, itse olit siis myös lihalampaiden kasvattaja, ?
Tämä kyseinen lampurihan ei ollut sitä ollenkaan ja siksihän ne lampaat lisääntyivätkin kuin pupujussit, vuodesta toiseen, eikä ylimääräisiä "raaskinut" laittaa pois, joten tilat loppuivat kesken jo aikoja sitten.
Entisenä lampurina luultavasti tajuat tilanteen...En usko, että itselläsikään on ollut aivan tällaista, vaikka puhutkin tilojen pienuudesta.

Muuten, pikku sivuhuomautuksena, kaikki eivät syö lihaa. Itse en ole koskaan pitänyt siitä, enkä varsinkan lampaasta ja asun maalla.
Tulen tulevaisuudessa ihan muulla ruoalla toimeen.

Lue lisää

lämmitä Suomen oloja niin paljon, että soijanviljely onnistuu? Meinaan, kun öljykin loppuu. Mikä korvaisi lihan, kala kaiketi.

Aniara kirjoitti:

lämmitä Suomen oloja niin paljon, että soijanviljely onnistuu? Meinaan, kun öljykin loppuu. Mikä korvaisi lihan, kala kaiketi.

sienet ym. Lue esim Härkä-papua sarvista, keittokirja jossa on fennovegaanisia resepteja (ravintosisältöjen kera). Ei Suomessa ole pakko syödä lihaa, kalaa, maitotuotteita ym jos ei halua, eikä tarvii syödä soijaa, kyllä meillä nytkin kasvaa ihan rutkasti proteiinipitoisia kasveja.On vain ennakkoluuloa että pitäisi mättää sisäänsä aivan p---sti proteiinia, ei edes lapset tarvitse pihviä.

pavut, herneet? kirjoitti:

sienet ym. Lue esim Härkä-papua sarvista, keittokirja jossa on fennovegaanisia resepteja (ravintosisältöjen kera). Ei Suomessa ole pakko syödä lihaa, kalaa, maitotuotteita ym jos ei halua, eikä tarvii syödä soijaa, kyllä meillä nytkin kasvaa ihan rutkasti proteiinipitoisia kasveja.On vain ennakkoluuloa että pitäisi mättää sisäänsä aivan p---sti proteiinia, ei edes lapset tarvitse pihviä.

Lue lisää

härkäpapua viime kesänä. Ilmastonmuutos teki sen, että pavut olivat melkein valmiiksi kuivattuja korjuuvaiheessa. Jos olisivat olleet kokonaan kuivattuja, säilytys olisi onnistunut paremmin. Joka tapauksessa kasvissyöjän taival on, paitsi ohdakkeinen, myös juolavehnäinen, voikukkainen, savikkainen ja vesiheinäinen, ym.ym.

Säännöt on säännöt.Joko noudatat tai et.

Homma hoidettiin pois alta ja sillä selvä. Seuraava keissi.

Lampuri313 kirjoitti:

Säännöt on säännöt.Joko noudatat tai et.

Homma hoidettiin pois alta ja sillä selvä. Seuraava keissi.

Pelle.

Lampuri313 kirjoitti:

Säännöt on säännöt.Joko noudatat tai et.

Homma hoidettiin pois alta ja sillä selvä. Seuraava keissi.

Korpinen itse? Hän ihmisenä varmaan sellainen että kantelee ja vasikoi kaverinsakin pikkuvilpit esim verottajalle jne.

”Pohjanmaa on häpeäpilkku”
Lammas oli hukkua lammikkoon, vastasyntyneet karitsat kuolivat laitumelle - Laiminlyötyjen eläinten kohtalo järkytti eläinsuojeluneuvojan:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804112200872062_u0.shtml

Vastuuta virkamiehille ja poliitikoille. Mitä järkeä on rikkoa lampaitten korvat merkeillä? Ei se niitä terveenä pidä ja tuntuu säälittävältä koko touhu. Itse tämän tiedän kun oli lampaita 30 vuotta.Sen saatanan merkkipuuhastelua vuodesta toiseen eikä mitään hyötyä eikä tolkkua. Kärpäsetkin saa lentää vapaasti levittämässä tauteja lampaitten rikkoutuneisiin korviin eikä EU välitä mitään.
Nyt sitten oli tällainen hevostunnistushuijaus joka johtui ahneudesta ja muitten kasvattajien pilkasta,niin ei mitään . Tämän luokan huijaus saa jatkua eikä syyllisten hevosia poliisit ampuneet vaikka kyseessä oli toisen luokan tapaus jossa tarkoitus oli tienata rahaa. Tässä lammasjutussa oli koston henki ja vallan väärinkäyttö kuten kaikessa EUn maatalouspuuhastelussa kaupungista käsin. Rikkaitten ehdoilla pelataan ja köyhät kyykkyyn . Nyt näyttää siltä että pian me kaikki olemmekin köyhiä. Suuri kiitos tästä EUlle ja sen perässä hiihtäjille. Olette tolloja ja siksi jäätte.