Arvokeskustelu on mennyt semmoiseksi, että syytetään kristillisten arvojen tuputtamisesta oikeistotahoja. Mutta koskaan ei puhuta siitä, että vasemmistolaiset moraalittomat arvot tuputetaan ihan samalla tavalla pakkosyöttämällä. Varsinkin 60- ja 70-luvuilla oli meno ihan mahdotonta kouluissa ja yliopistoissa.
Eräs suuresti ihailemani ajattelija ja edelläkävijä - :) - sanoi: Ihmisellä on oikeus olla näkemättä saastaa.
Nythän on niin, että arvokeskustelun perustana pitäisi olla luomu ja pitkän linjan jatkuvuus. Yhteiskunnan pitää olla jollakin tavalla rakentunut eri yksiköistä.
Luonnollisin ja luontevin perusyksikkö on perhe. Sitä ei tarvitse keksiä, kun se peritään - niinkuin useimmilla on - isän ja äidin kautta. Ja näillä on vastuu lapsista. Erittäin luomua ja hormoonit sekä vaistot ovat olemassa jo geeneissä.
Jos siihen tuodaan perhesuunnittelu mukaan, mikä järkevää on, voidaan olettaa, että jatkuvuus on menestyksekästä kansalaisten keskuudessa yleisesti ottaen.
Siten perhearvoja heikentäviä asioita ei saa olla esimerkkeinä ja tyrkyllä. Ihmisellä on oikeus olla näkemättä näitä. Perhearvoja pitää opettaa lapsille, että nämä ymmärtäisivät tämän ja jatkuvuus ja menestys taattaisiin.
Moraalin vastakohta on moraalittomuus. Moraalittomuutta ei saa tyrkyttää ihmisille, se heikentää yhteiskuntaa ja sen perusyksikköä: perhettä.
Eräs suuresti ihailemani ajattelija ja edelläkävijä - :) - sanoi: Ihmisellä on oikeus olla näkemättä saastaa.
Nythän on niin, että arvokeskustelun perustana pitäisi olla luomu ja pitkän linjan jatkuvuus. Yhteiskunnan pitää olla jollakin tavalla rakentunut eri yksiköistä.
Luonnollisin ja luontevin perusyksikkö on perhe. Sitä ei tarvitse keksiä, kun se peritään - niinkuin useimmilla on - isän ja äidin kautta. Ja näillä on vastuu lapsista. Erittäin luomua ja hormoonit sekä vaistot ovat olemassa jo geeneissä.
Jos siihen tuodaan perhesuunnittelu mukaan, mikä järkevää on, voidaan olettaa, että jatkuvuus on menestyksekästä kansalaisten keskuudessa yleisesti ottaen.
Siten perhearvoja heikentäviä asioita ei saa olla esimerkkeinä ja tyrkyllä. Ihmisellä on oikeus olla näkemättä näitä. Perhearvoja pitää opettaa lapsille, että nämä ymmärtäisivät tämän ja jatkuvuus ja menestys taattaisiin.
Moraalin vastakohta on moraalittomuus. Moraalittomuutta ei saa tyrkyttää ihmisille, se heikentää yhteiskuntaa ja sen perusyksikköä: perhettä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... ettei oikeistotahoilla ole 'moraalittomia' edustajia muka?
Muttei se sitä tarkoita, että saastaa saisi esittää julkisesti, niinkuin nyt tehdään.
Elämä on helpompaa kuin koskaan, mutta perheet hajoaa ja lapsille ei riitä mielenterveyshoitoja.
Pitäisi siinä vähän ajatella, ennen kuin semmoisia malliksi asetetaan, ketkä eivät perhearvoja tue.
tehtävissä, mielestäsi; palataan kivikauteen, niinkö?
...löytyy jotain. Ja sitä paitsi: virheistä oppineena ja aidseista ja mielisairaista lapsista oppineena, voisi löytyä filosofiaa täysin uuteen menestykseen.
50-luku oli kyllä aika hyvä vielä.
Niin mikä oli ja on, en kyllä ymmärrä tuota juttua ollenkaan. Aika sekava kaaos käsitteitä, ainoa mitä siitä ymmärrän on se että joku oikeistolainen luomu käsite on se moraali jota jota saa tyrkyttää perheille. Sorry! Mä en tuosta politiikasta paljon ymmärrä;)
aikaa, mites se nyt tähän istuu?
Ja mitäse luomu kuuluu pitkänlinjan keskusteluun, ja mikä ihmeen luomu, - luomu perunako, vai tomaatti, vai porkkanako?
Biologian ja fysiikan huomioiden voidaan tarkastella perheyhteisöä parhaana luonnonmukaisena perusyksikkönä.
60-70 luvuilla kylvettiin tämän päivän siemenet, mitkä rehottavat nyt rikkaruohoina joka puolella.
Oikeistokin jäi niihin kiinni ja kadotti konservatiivisuutensa ja yksiavioisuutensa.
ihmisen moraaliin ja oikeamielisyyteen.
Ei nykyisin voi ihmisiltä todellisuutta piilottaa.
Mitähän se mahdoton meno oli vaikka 70-luvun yliopistoissa, noin niin kuin esimerkkeinä, sinun mielestäsi?
Mikään tekomoraalinen yhteiskunta ei ole pitkän päälle onnistunut. Ei elämää voi elää pussi päässä.
Uskon että moraalista oikeamielisyyttä ei voi piilottaa ja että pitkänpäälle kaikki teko moraaliset keino hyveet paljastuu. Saattaa tosin viedä aina hetken aikaa.
jos ne olisi tuotu ihmisten tietoisuuteen
eri näkökulmasta,
ja annettu niille kuuluva arvo, ( kokemuksen kautta opittua ? )
niin ehkä olisimme toimineet viisaammin
?
Nyt pitää oppia kokemuksista ja taudeista sekä mielisairaista lapsista ja muuttaa dramaattisesti suuntaa.
Ymmärrätkö itse,mitä kirjoitit? "oppia kokemuksista,taudeista ja mielisairaista lapsista".
No niin?