Brittiläisessä lääkärilehdessä oli erään sairaalan tekemä tutkimus,jossa kolareissa olleen lapsen turvaistuinmerkki ja tyyppi kirjattiin ylös.Tätä oli tehty jo useita vuosia ja parhaaksi istuintyypiksi osottautui Britaxin Kid/ Hi Liner sitä markkinoidaan mm. usa:ssa parkwayn sekä bodyguard nimillä.Tutkimus ei täytä kaikkia kriteereitä mutta antaa kuitenkin suuntaa.
Britaxin Kidistä mainittiin mm. ettei yksikään lapsi saanut vakavia päävammoja,sillä sivusuoja on siinä ylivoimaisesti markkinoiden paras.
Britaxin Kidistä mainittiin mm. ettei yksikään lapsi saanut vakavia päävammoja,sillä sivusuoja on siinä ylivoimaisesti markkinoiden paras.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, tuollainen tutkimushan antaa sinulle tiedon vain ja ainoastaan kyseisellä alueella myynnissä olevista tuoleista. Lisäksi tieto on historiatietoa eli sinuna en siitä vetäisi johtopäätöstä mikä on nyt markkinoiden paras ja turvallisin tuoli.
Tuo britax kid plus taisi olla testivoittaja ainakin parhaita,sen sivusuojaa kehuttiin eritoten.
ja eikö se britax oo brittiläinen. Kyllähän Suomessakin sanotaan et suosi suomalaista....
kun vertailee istuimia nii kannatta apitää mielessä että osa testeistä on esim sellaisa että pään vamamt jää huomioimatta ja eri maiden hyväksynnät on erilaisia jopa samantyylinen istuin voi olla erilainen.
Joskus aikanaan testivoittaja istuin oli se jossa päähän kohdistui suurin isku. Aika outo voittaja.. Toisaalta taas hävinnyt hävisi koska se oli hankala kiinnittää ja irrottaa ja nokkakolarissa poikkeuksetta istuimessa ollut jalkalauta aiheutti jalkoihin vammoja vaikka muuten istuin oli ylivoimainen..
Testejä on monenlaisia ja kriteerit ovat noista ajoista suomessa parantuneet ja yleensä EU:ssa, mutta britit ovat porukkaa jolla on tapana tehdä vähän omaperäisesti välillä asioita.
Huomiotta jää tuollaisessa seurannassa sekin millaisella aluella sairaala sijaitsee. Esim jos kyse on hyvätuloisesta alueesta ja istuin on laatumerkki niin sitä käytetään paljon. Toisaalta taas autotkin ovat silloin suhteellisen turvallisia ja se aiheuttaa heti vääristymää. Liian paljon on vaikuttimia joita ei tiedä jotta voisi vetää johtopäätöksiä. Vertaa esim siihen, että kalliilla, isoilla jaturvallisimmilla autoilla Suomessa sattuu enemmän kolareita ajokilometriä kohden kuin muille.. ei se tee niistä turvattomia silti testissä..
Muuten noista istuintesteistä saisi poistaa kokonaan käyttöominaisuudet. Jos tuoli on helppo kiinnittää ja irrottaa se lisää sen mukavuutta, mutta harva sitä irrottaa kovin usein ja yleensä mahdollisimman tukeva kiinnitys lisää turvallisuutta. Paraskaan istuin kun ei suojaa ellei sitä käytä oikein.
Kun esikoisemme syntyi ostimme kaukalon joka oli testivoittaja. Rakastin sitä istuinta muutenkin.. Kuitenkin tiedän samassa testissä yhden tähden saaneen tuolin pelastaneen yhdestä viisihenkisestä perheestä vastasyntyneen ainoana henkiin muiden menehtyessä tai loukkaantuessa pahasti, vauvalla ei mitään. Toisessa kolarissa kuoli isä ja toinen kaksosista eri istuimessa ja tuo toinen säilyi vammoitta. Istuimet hajosivat totaalisti vaimentaessan iskua, mutta toimivat siten kuin niiden kai oli tarkoitus; suojasivat lasta.
Testi on testi ja lopulta on kiinni niin monesta, mutta en silti ostaisi sitä huonointa jakkaraa lapselleni. Uskoisin sitten lisäksi ennemmin kotimaisia testejä ja kriteerejä myyntiin pääsyn ehtona.