keskusboxeja jo asennetaan.Kansa alkaa toipumaan digikiimasta http://www.iltalehti.fi/digi/200704135980638_dg.shtml
nyt
sitten näitä
17805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
koko digijuttu voi vielä melkoisesti kaatua,
koska kaapeliverkkoon ei ole laiteita,
jotka kaikilta luvatuilta ominaisuuksiltaan toiminnat edes 6 kk.
Jos haluaa jatkuvasti katsella, pitää hankkia vähintään kaksi laitetta,
toinen kiertää huoltoja ja toivottavasti toinen toimii.
koska tämä Suomen systeemi on ainutlaatuinen pioneerikokeilu,
eikä mikään muu valtio ole lähtenyt mukaan tähän kokeiluun.
Tämä voi yksinkertaisesti loppua harvinaisuutensa vuoksi.
En valita rahan vuoksi, vaan järjen köyhyyden vuoksi.
Jos tätä menoa mennään,
suomi on aina köyhä ja köyhäksi jää ,
ruotsi menee aina vaan edelle enemmän hyvinvoinnissa.
Minulla ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa kaapeliverkon boksien toimivuuden kanssa. Laite on löytynyt itseltä puolitoista vuotta. Lisäksi olen hommannut kaapelissa asuville omaisille laitteita eikä kukaan muukaan ole moittinut. Ainoastaan kerran on erään tapauksen kone pitänyt buutata ottamalla johto seinästä. Ei suuri vaiva, ellei siitä sellaista halua tehdä.
Taidat olla niitä onnettomia jotka eivät viitsi lukea käyttöohjeitakaan ja siksi jokaisessa yllättävässä tilanteessa kipaiset vehkeen kanssa kauppaan ja valitat ettei se toimi. Vaikka oikeasti vika on käyttäjässä.
Kovasti ylistetty Ruotsi on sikäli todella erilailla digissä, että kaapeliverkkoon ei tarvitse hommata laitteita, mutta sinänsähän ne antenniverkon vehkeet ovat samoja kuin Suomessakin. Ainoa ero taitaa olla siinä, että niissä ei ole DVB-tekstitystä, kuten kaksikielisessä Suåmessa.
Olen ihmetellyt, että miksi joku Petteri Järvinen ei koskaan Suomen teknistä valintaa jälkeenjääneeksi arvioidessaan muista sanoa, että toisaalta aurinkokuninkaana pidetyssä Ruotsissa ollaan justiinsa samoilla linjoilla em. seikkoja lukuun ottamatta. Jos Suomen valinta on paska, ei Ruotsikaan paljon kauemmaksi jää - yhtä kaukana siellä ollaan HDTV:stä, mikä olisi pitänyt Järvisen mukaan olla vaihtoehto tälle.
Nämä urbaanilegendat siitä kuinka boksit hajoilevat kaiken aikaa ovat hauskoja.
Olisi mielenkiintoista tietää, että vedättääkö täällä muutama tyyppi ihan työkseen noilla huuhaajutuilla?
Sama homma tämän Suomi24 "asiantuntijoiden" jutut kuinka suomessa on niin pioneerikokeilua ja kaikkialla muualla tehdään asiat täysin eri tavalla:)
Vaan mikäs siinä ja viihdettähän kuivien asiatektien sijaan on mukavampi lukea ja huomata aina välillä jonkun ottavan todesta noita vedätyksiä.
ps. muistakaa nyt joku hehkuttaa mun olevan digitan kätyri tai boksikauppias!! Neuvostoliitto rules salaliittoteorioineen:)
Miksi Ruotsissa ei tarvitse kaapelissa digibokseja? Voisko sama homma toimia Suomessa?
Minä olen koittanut kaapelibokseja 4 kpl (yksi Toppyn tallentava) ja KAIKISSA bokseissa kuvassa ja äänessä on ollut ongelmia. Analogisessa kuvassa ei ollut mitään ongelmia. Kuva nykii(kuva ikään kuin jämähtää paikoilleen hetkeksi) ja vähintään kerran päivässä äänikin katkeilee. Signaalin tasossa ei ole mitään vikaa. Eikö sulla koskaa kuva pysähdy tai ääni pätki?
Miksipä tuo kaapelipuolen boksittomuus ei voisi toimia Suomessakin. Ainoa vain, että se päätös olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten, 2000-luvun alussa, ja lähteä toteuttamaan uudistusta sen mukaisesti. Yleisradion viime aikainen pelleily ei helpota asiaa lainkaan, päinvastoin, selkeämpää tämä olisi jos se analogimuunnos-kielto olisi ollut ja pysynyt.
Nyt kaapeli-tv-yhtiöt ovat lähteneet ajamaan asiaa siltä kantilta, että kaikilla on boksi ja että maksu-tv-kanavat hoidetaan kortin kautta. Jos bokseja ei tarvitakaan, tämä aiheuttaa kaapelifirmoille hankaluuksia.
Toisaalta eipä kaapeliverkossakaan nuo taajuudet rajattomia ole ja ennen pitkää ana-signaalista sielläkin jouduttaisiin kuitenkin luopumaan. Eiköhän Ruotsissakin vielä jossain vaiheessa se puoli pistetä pois päiväjärjestyksestä. Viimeistään kun HDTV-lähetykset yleistyvät.
Olen käyttänyt useita kaapeliverkon bokseja ja koskaan ei ole kuva pysähdellyt tai kuulunut kummallisia ääniä. Sen sijaan antenniverkon parissa boksissa olen sitä tavannut. Mutta niissä tapauksissa syy on ollut huonossa signaalissa. Kuulostaakin siltä, että sun tapauksessa vika on tavalla tai toisella vastaanotto-olosuhteissa (signaalin voimakkuuden lisäksihän boksista näkee sen laadun) tai vaikka huonossa antennijohdossa, sillä ei kaikki neljä eri boksia voi olla maanantaikappaleita.
Miksi JUURI kaapelityhtiöt haluavat jatkaa analogisen signaalin lähettämistä, jos kerran sinun sanojen mukaan "kaikilla on boksi ja että maksu-tv-kanavat hoidetaan kortin kautta."? Kaapeliyhtiöthän haluaisivat jatkaa tuota signaalin purkamista analogiseksi vielä pitkään ja samalla toki lähettäisivät digisignaalin verkkonsa. Ja JUURI tällöinhän ne, jotka haluavat maksukanavia, joutuvat ostamaan digiboksin ja kaapeliyhtiöltä maksukortin. Miksi ihmeessä näin ei voitaisi menetellä? Ilman boksia näkyisi alle 10 kanavaa ja loput näkyisi digiboksin kautta ja maksullisen maksukortin avulla.
Ja älä nyt tähän sotke HD-TV:tä, sillä yhdelläkään nyky T tai C -digiboksilla ei voi katsoa HD-TV lähetyksiä. Sen vuoksi juuri olisikin hyvä jatkaa kaapelissa analogisia lähetyksiä muutama vuosi, kunnes HD-TV tulee käyttöön, jolloin nyky digiboksit joutavat roskiin. Ja myös siksi, että kyse on vain päätöksestä, eikä sitä tekniikka rajoita millään tavalla.
Mä en ole vielä boksia nähnyt, jossa kuva ei nykisi välillä. Ja siis olen koittanut noita bokseja useassa paikassa ja kaikissa nykimistä on tapahtunut. Pahiten antenniverkon bokseissa. Lisäksi teksti-tv näyttää ihan mitä sattuu. Vai toimiiko sulla mtv3:n F1 sivut 270 - 281 aivan moitteettomasti?
Ei meille ole tullut merkkiä, jonka kaikki ominaisuudet toimisivat luvatulla tavalla,
ei edes kaikki tarpeellisetkaan ole aina toimineet.
Ja ensimmäisessä "pikku päivityksessä”, jonka pitäisi parantaa ominaisuuksia,
alkavat kunnon ongelmat.
Myyjä kyllä kielsikin, ei suositellut päivityksiä, vasta ”takuuajan jälkeen”,
jotta säästyisi huollolta ja voisi alkaa rahastuksen.
Mutta kaikille suosittelen 1 kk välein päivitystä, jotta kokeilee, toimiiko laite.
Kannatat kokeilla takuuaikana, sillä sen kuuluu kestää valmistajan päivitykset.
Sillä onhan se tosi kurjaa, kun päivittä sitten kun on digi aika ja on ilma laitetta muutaman päivän.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Tämä on hieman samanlainen juttu toimivuus.
Lapseni osti suuren televisio, kaikilla herkuilla.
Kun minä haukuin merkin heti, hän alkoi kokeilla ominaisuuksia ja toimivuutta.
Laitteesta puuttui täysin 12 ominaisuutta, hän sai heti 2 kertaa uuden tv:n,
mutta aina oli puutteita.
Puolen vuoden harmin jälkeen pyysi rahansa, se kävi helpolla, kun on nuori ja osaa.
taidat olla myyjä ?
Kerro edes merkkiä jolle voit luvata,
että joka kerta tulee 1 ja 2 tekstitys, niin kuin pitäisi.
Kaapeliin ja antenniverkkoon voisit muutaman merkin mainita, tai edes yhden. ?
Ja jos ei tule, saa tuoda laiteen 3v aikana takaisin ja palautat rahat.
"Olen ihmetellyt, että miksi joku Petteri Järvinen ......"
saako kysyä,
mikä olet amatiltasi, kun vieläkin viisaampi olet ?
Kai niin fiksu herra voi hieman paljastaa omiakin taustoja.
Eipä ole kaapelissa muita tullut kokeiltua kuin halpaa verkkokaupan kansalaisboksia. Se on toiminut juuri niin kuin pitääkin. Tarkoitus sillä on katsella tv-kanavia ja hyvin on asian toteuttanut.
Meilläkin on niitä, kun sai puhelinliittymän mukana ilmaiseksi, ja hyvin on toiminut,
kun 2-3 kertaa vuodessa on tuttaville näytetty.
Mutta meillä on tapa lähes kaikki katsomamme ohjelmat nauhoittaa
ja siten katsoa, sopivaan aikaan.
Emme ole niitä kuin makailee ja syö kaiket illat sohvalla.
Sellaista nauhoittavaa ei ole löytynyt.
Muutamia, tuttavien laitteita olemme päivittäneet, myyjän sanoista huolimatta ja siitä alkanut ongelma-aika. Eihän sen päivityksestä pitäisi hajota,
joutuuhan niitä päivittämään myöhemminkin,
ainakin kaikkia joissa korttia käyttää.
Tosin ei kaikki laitteet ole ongelmallisia, mutta ei oikein viitsisi kymmentä ostaa kun kolmellakin tulee toimeen.
Tiedoksi sinulle besserwisser, että kaapeli-tv-yhtiöt (esim. Welho) ovat kiinnostuneita välittämään vain muutamia peruskanavia analogisena, eivät koko arsenaaliaan. Voisi tarkoittaa sitä, että edes Subtv ei näkyisi analogisena vaikka sinänsä onkin maksuton.
Jos maksu-tv-kanavien katsominen edellyttäisi boksin ostamista ja erillistä korttia, niin eihän monikaan jaksaisi siitä innostua. Nyt jos kaikilla on jo lähtökohtaisesti boksi, johon tarttee vain se kortti hommata, väki on paljon lähempänä kauppaa kaapeli-tv-yhtiön kanssa.
Ja muistahan ärripurri, että todellakin ne taajuudet ovat rajallisia kaapelissakin, joten mikään elinikäinen ratkaisu ana-muunnos digin ohella ei olisi. Pikemminkin täysin turha päähänpaijaus tolvanoille, jotka tekevät digistä vieläkin vaikeampaa kuin mitä se on.
Ei HD-lähetysten mukaanvetäminen keskusteluun ole mitenkään aiheetonta, sillä vähitellen teräväpiirtomateriaalia aletaan tuupata eetteriin yhä enemmän. Jos nyt on vain yksi HD-kanava kaapelissakin, niin vuoden päästä voi olla useampiakin. Ja turha sun tilittää siitä, ettei ole HD-bokseja: nyt niitä on ehkä se yksi tai kaksi, totta, mutta taas kerran emme voi tietää vaikka niitä olisi vuoden päästä lähemmäs kymmenen. Vuosi sitten kun ei ollut sellaistakaan vempeletta, jossa olisi polttava DVD ja digiviritin samassa, mutta nyt niitä on markkinoilla monia.
Jos kerran sulla on ollut eniten ongelmia antenniverkon bokseissa, niin miksi tulit tänne julistamaan kaapelilaitteiden paskuutta etkä puhu antennista sanallakaan?
"Yleisradion viime aikainen pelleily"
Siihen on syy, täysin toimivia laiteita ei ole myytävänä.
Hätäisemmät saavat pian osta toisen tai kolmannen laitteen.
Eivät toimi kun on niin erikoinen järjestelmä, vain meillä, kukaan ei tee laiteita ainoastaan Suomelle,
kaikki on jostain hieman muutettuja, eivätkä täydellisiä.
".......... useita kaapeliverkon bokseja ja koskaan ei ole kuva pysähdellyt "
Meillä siirryttiin kaapelitelevisioon vuosi takaperin, ilman boksiakin on tullut joka viikko häiriöitä, lähes joka päivä,
toki ne ei katselua haitta, kyllä asia selkiää.
En ole väittänyt olevani Petteri Järvistä viisaampi. Eikä perehtyneisyyteni tähän aihealueeseen liity mitenkään ammattiini vaan vapaa-aikaani. Joku nimittäin voi olla kiinnostunut tekniikasta muutenkin kuin työn puolesta.
En tietenkään halunnut loukata niitä kiihkouskovaisia, jotka Petteriä seuraavat. Olisi sitä paitsi ikävää jos heidän määränsä vähenisi, sillä kuka silloin ostaisi hänen kirjojaan ja käyttäisi hänen palveluitaan, joilla hän elantonsa hankkii. Kohtahan Petteri olisi konkurssissa. Onneksi on sentään digi, jonka ansiosta hän on vähän väliä televisiossa ja lehdissä ja naama pysyy tuttuna.
Toivottavasti vastaus tyydytti.
niin olethan sinä varmaan peruskoulun käynyt,
sehän on pakollinen.
Muutama kanava riittää täysin ja kanavia voi lisätä helposti. En tiedä että miten taajuudet ovat rajallisia, kun minulla oli (kaapeliyhtiö tarjosi ilmaisen tutustumisen kaikkiin kanaviin) n. 100 digi kanavaa kaapelin kautta ja analogisena vielä reilu 10 kanavaa ja kaikki yhtäaikaa vastaanotettavissa. Tosin analogisena kuva ei pätki. Käytänkin yleensä digiboksia vain silloin, kun katson Formuloita MTV3 Maxilta. Muutoin analoginen kuva on parempi, koska se ei pätki ja teksi-tv toimii hyvin.
Ja todellakin eniten ongelmia olen kohdannut antenniboksien kohdalla ja itselläni on nyt 1 kpl kaapelibokseja, koska asun kaapelitaloudessa. Muutaman tutun luona on antenniboksi ja nyt eräällä on kolmas boksi menossa. Jännityksellä odotetaan, että pystyykö katsomaan tv:tä koko päivän ilman kuvan jähmettymisiä ja äänen pirskahtelua. Ehkä se päivä joskus koittaa heillekkin.
Miksi kaapeliytiöt eivät voisi siis lähettää analogisena esim vajaa 10 kanavaa, kuten he tekevät nykyään?
Ja onhan jokainen kaapeliverkkotalous jo naimisissa kaapeliyhtiön kanssa. Ei se ole katsos ilmaista liittyä ja vuosimaksukin yhtiöllä toki on. Ja kyllähän yhtiöt lähettävät ilman maksukorttia nämä peruskanavat (sekä analogisena, että diginä) ja tekevät sitä jatkossakin.
Ei se digihomma mihinkään kaadu, siksipä niitä keskusbokseja asennetaan. Lähetys on digitaalinen, keskusboksi kääntää sen signaali analogivastaanottimien ymmärtämään muotoon. Jos digihomma kaatuisi tai sitä ei olisi ei tällaista tietenkään tarvittaisi.