Ostin Macin ja mulla on siinä mukana kaksi cd:tä installation diskejä Mac OS:lle, mutta hyvinhän kone toimii, vaikka en niihin ole koskenutkaan. Eli.. mikäs niiden tarkoitus oikein on? =)
Kiitos.
Kiitos.
Miksi MacOS levyt on koneen mukana?
Arska
452718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
että voit halutessasi asentaa järjestelmän vaikka ulkoiselle levylle tai jos vaihdat sisäisen levyn. Voihan se levy rikkikin mennä.
Jotkut haluaa osioida levynsä, silloinkin tarvitaan asennusromppua (tai sitten on ostettava ohjelma joka osaa muuttaa osioiden kokoa ja määrää).
Käynnistysrompulta voit myös ajaa Levytyökalun ja korjata käynnistyslevyn kirjanpitoa.
Windows-tyyppiselle uudelleenasentelulle ei Macissa ole tarvetta, sillä OS X ei uuvu omia aikojaan kaikenlaisen tauhkan edessä kuten näköjään Vistakin yhä tekee.
"voit halutessasi asentaa järjestelmän vaikka ulkoiselle levylle"
Eihän se Mac nyt usb-kovolta pyöri kuitenkaan?
Intelit pyörii, testasin hiljattain. FireWire-levyiltähän Mac on buutannut vuodesta 1999.
Vielä kun sen saisi pyörimään normi-pc:ssä tuolla tavalla.
ei tarjoa OS X:ää normi-PC:hen, ja hyvä niin.;)
Huono juttu se on, koska ei pääse kokeilemaan OsX:ää _ennen_ ostoa.
kun Macit toimii puhtaasti myös Windowsilla, jos sattuisi niin erikoisesti että OS X ei miellytäkään...
No joo, ymmärrän kyllä pointin. Toisaalta Macin kokeilija putoaa harvinaisen matalalta, nuorilla käytetyillä on kova kysyntä. Ja vähän vanhemmillakin.
temppuun saa selkeät ohjeet (siis kuinka homma pitää tehdä) jotta buuttaminen onnistuu. Yritin asentaa tuota käyttistä ulkoiselle kovalevylle, mutta en saanut hommaa toimimaan.
Macit toimivat myös Linuxilla- ei kukaan niin tyhmä ole, että Windowsia siihen asentaisi.
"nuorilla käytetyillä on kova kysyntä. Ja vähän vanhemmillakin."
Ja hinta sen mukainen, olen pannut merkille. Aika kipeetä maksaa 300-> € 4-5 vuotta vanhasta raudasta, joka pyörittäisi Tigeriä pelkän kokeilemisen halun vuoksi. No, saahan niistä omat pois (lähes) aina, että siinä mielessä ok.
Minä kloonasin CCC:llä sisäisen levyn USB-levylle. Asentamisesta suoraan USB:lle mulla ei ole kokemusta. Eikö se anna asentaa vai mikä o?
Itsekin ihmettelin samaa, jokaisen Mac koneen mukana ovat tulleet asennuslevyt. Mutta kahden PC-koneen mukana ei tullut asennuslevyjä ollenkaan, ainoastaan ohjelma jolla sellaiset voinut tehdä. Ehkä on suurempi riski, että OS X hajoaa, kuin että Windows sekoaa
Kuka hullu ostaa Windows-käyttöön kalliin Macin, missä ei voi päivittää edes näytönohjainta?
"Mutta kahden PC-koneen mukana ei tullut asennuslevyjä ollenkaan, ainoastaan ohjelma jolla sellaiset voinut tehdä."
Syitä:
a) Koneen mukana voidaan aina toimittaa uusin asennusmedian levytiedosto valmistajan omine ohjelmineen ja ajureineen.
b) Valmistaja säästää tyhjän aihion hinnan
ainakin nämä tuli nyt mieleen
Microsoft kusettaa asiakkaitaan: maksat tuotteesta (Windows), johon et edes saa täyttä käyttöoikeutta. Reilua, mitä?
> Ehkä on suurempi riski, että OS X hajoaa, kuin että Windows sekoaa
Ilmeisesti tuo oli vitsi, sillä kaikkihan tietävät että tilanne on päinvastainen. Käy oikein sääliksi niitä Windows-kavereitani jotka ovat aina silloin tällöin asentamassa Windowsia uusiksi kun ei vain toimi.
> Kuka hullu ostaa Windows-käyttöön kalliin Macin, missä ei voi päivittää edes näytönohjainta?
Olet ensinnäkin väärässä. Torni-mallisiin Maceihin voi ihan hyvin päivittää näytönohjaimen.
Toiseksi: kannettaviin, MacMiniin ja iMaciin ei voi päivittää näytönohjaimia, mutta harvassapa ovat ne vastaavankaltaiset halvat PC-koneet joihin voi (tai kannattaa) päivittää näytönohjain.
Eli kommenttisi oli aivan tyhmä.
Mac myydään erinomaiseen hintaan käytettyjen markkinoilla jos halutaan taas uusinta tekniikkaa. Päivittele sinä vaan arvonsa menettänyttä puuceetäsi, arvottomana se pysyy silti.
Kuka hullu ostaa kolmen tonni Torni-Macin kotikäyttöön pelikoneeksi. Ja muissa malleissa näytönohjaimen päivitys ei onnistu.
Sen sijan tonnin PC-riittää aivan mainiosti perhekoneeksi, ja jos parin vuoden päästä päivittää näytönohjaimen ja lisää muisteja, niin kone taas jaksaa pyörittää uudemmatkin pelit.
Mielestäni juuri Applen politiikka on aivan älytön. Tehdään yksi sikakallis malli, johon kenelläkään ei ole varaa ja varustetaan se peliominaisuuksilla. Ja niistä malleista joita Matti Meikäläinen ostaa kotikäyttöön jätetään päivitysmahdollisuudet pois. ÄLYTÖNTÄ !!!
Itse mieluummin päivitän vanhan koneen, kuin ostan pari vuoden välein kokonaan uuden. Parin sadan investoineilla koneeni on aina ajan tasalla, kun riittää vain muutaman komponentin päivitys.
> Kuka hullu ostaa kolmen tonni Torni-Macin kotikäyttöön pelikoneeksi.
Kuka tässä mistään pelikoneesta on puhunut? Jos tarvitsee pelikoneen niin kannattaa ostaa pleikkari tai Windows PC. Mutta jos haluaa tyylikkään tai/ja pienen koneen eikä halua OS X käyttöjärjestelmää, niin Macit toimivat hyvin Windows käytössäkin.
> Mielestäni juuri Applen politiikka on aivan älytön.
Sun käyttöön Mac ei sovellu, mutta ei kannata tehdä tyhmiä yleistyksiä että Mac ei muka sopisi Windows käyttöön.
ettei käyttistä voi asentaa ulkoiselle kovalevylle. Osioin jopa levyn, jotta siihen olisi voinut sen asentaa käyttiksen. Kyseessä on Lacien kovalevy, jossa on FireWire400 ja FireWire800 liittimet. Pari kertaa yritin asennusta, mutta koska en osannut, niin luovuin hommasta. Olisiko vihjeitä missään, miten asia pitäisi hoitaa?
sanoi koira.
Parissa vuodessa muistiväylätkin nopeutuvat, joten pitäisi uusia emokin... Tää koneen vaihto on osoittautunut hyväksi systeemiksi, pysyy ajan hermolla ja kone on varmasti hiljainen. Ja joku toinen saa sitten ostettua uutta halvemmalla jotain josta on haaveillut, eli sen Macin...
Ainakin Intelin roadmappi on sen näköinen, että tämän päivän torni-PC:tä et ilman emon vaihtoa päivitä parin vuoden päästä likikään sen ajan tasalle.
nyt ainakin pitää onnistua käyttiksen asennus, onpa perin kummallista!
Annan entisen vihjeen eli nykyisen systeemin kloonaamisen. Se onstui ainakin mulla.
http://www.bombich.com/software/ccc.html
Se kolmen tonnin promac on aivan liian järeä pelikoneeksi (vähän niinkö helmiä sioille) tarvitsisi varmaan jotain hidastimia että ehtisi kädet ohjaimille:-)
Vaikuttaa kuitenkin että olet windows maailman kasvatti etkä liene nähnyt oikeita tietokoneita, kun tuommoisia puhut.
Miten toi toimii? Tarttis vaihtaa MacBookin 80Gt kovalevy isompaan. Käytettävissä on 250Gt ulkonen levy.
se toimii, minäkin tajusin kerrasta. Tuota betaa ei sitten välttämättä kannata käyttää, vaan vakaata versiota.
Yksi myyntivaltti Applelle voisi olla, jos kehittäisivät riisutun OS X-version, jota voisi ajaa cd:ltä PC:llä live-linuxien tapaan. Pelkkä työpöytä ja tarpeellisimmat ohjelmat ja toiminnot, että pääsisi tutustumaan käyttöliittymään ennen ostopäätöstä.
Mac OS X server versio ei ole edes mahdollista asentaa USB levylle.
Puuttuu kuitenkin oikeassa käyttöjärjestelmässä olevat virtuaalityöpöydät, mahdollisuus siirtää paneeli (doc) oikeaan kohtaan eli työpöydän yläreunaan. Toinen kummajainen on että apple on valinnut työpöytäympäristöksi Kde:n, tietysti se kosiskelee winkkarikäyttäjiä kun muistuttää sitä mahdollisimman paljon, Gnome olisi mielestäni ollut oikea vaihtoehto ilman mitään omia sävellyksiä. Parit macit on käytössä mutta niiden kömpelyyden takia mieluummin käynnistää Ubuntulla varustetun vakaasti toimivan koneen.
varsinkin kun H-Omenan puolelta lukee niin kernelpaniikki on varsin yleinen vieras kyseisissä koneissa.
Kannattaa joskus ihan käyttääkin niitä Macceja eikä vain lukea jotain Mac-palstan ongelmat osiota. Voisit huomata miten asiat on todellisuudessa. Hopeisessa Omenassakin käyttäjät (varsinkin ne Macciin juuri vaihtaneet) kertovat heidän Windows-koneissaan olevan/olleen huomattavasti enemmän ongelmia.
Mutta elä vain laput silmillä jos sinulle tulee siitä hyvä olo. Onhan se hyvä vakuutella itselleen lukemalla muiden käyttöjärjestelmien ongelmat-palstaa että se oma käyttöjärjestelmävalinta on sittenkin paras.
> Puuttuu kuitenkin oikeassa käyttöjärjestelmässä olevat virtuaalityöpöydät
Kaikenlaisia typeriä kommentteja ihmiset kirjoittavat. Vai että ihan oikeissa käyttöjärjestelmissä on virtuaalityöpöydät. Saa ne OS X käyttöjärjestelmäänkin ihan ilmaisen lisäohjelman avulla. Ai sittenkö se muuttuu oikeaksi käyttöjärjestelmäksi. Ja mukanahan ne tulevat seuraavassa Mac OS X 10.5 käyttöjärjestelmässä, onko se sitten se oikea käyttöjärjestelmä. Tuskinpa sittenkään sinun mielestäsi, kun sinulla on joku käyttöjärjestelmäfixaatio.
> mahdollisuus siirtää paneeli (doc) oikeaan kohtaan eli työpöydän yläreunaan.
Ei Macissa ole mitään "paneelia". Kannattaa varmaan elää laput silmillä. Sinähän olet oppinut sen OIKEAN tavan tehdä asioita, niin kaikki muut tavat tehdä asioita on vääriä.
> Toinen kummajainen on että apple on valinnut työpöytäympäristöksi Kde:n
Siis X11-ympäristöön. Suurin osa ohjelmista mitä ihmiset käyttävät ovat ihan puhtaasti natiiveja OS X-ohjelmia. Applen oma työpöytäympäristö pesee KDE:n ja Gnomen 10-0.
> Parit macit on käytössä mutta niiden kömpelyyden takia mieluummin käynnistää Ubuntulla varustetun vakaasti toimivan koneen.
Tässäkin Macissa pyörii uusin Ubuntu rinnalla ja voin sanoa että OS X käyttöjärjestelmään verrattuna se on KÖMPELÖ! Kannattaa joskus ihan käyttääkin molempia käyttöjärjestelmiä (muutenkin kuin kaupassa pari minuuttia) niin huomaat kyllä mitä Ubuntusta puuttuu käytettävyyden puolelta. Eikä tuo ole käytössä yhtään sen vakaampi kuin OS X. Toinen iso ongelmahan Linuxeissa on ohjelmistovalikoiman puute, mutta näillä Linux-vinkujillehan aina riittää Gimp, OpenOffice ja Firefox, ja paljon muuta koneella ei sitten tehdäkään. Olen aivan täysin varma ettet sinä käytä yhtään Maccia, sillä niin asiaa tietämättömiä kommentteja olet antanut.
""varsinkin kun H-Omenan puolelta lukee niin kernelpaniikki on varsin yleinen vieras kyseisissä koneissa""
Ongelma on ainakin tällä erää ohitse. Vika oli ilmeisesti tietyn näytönohjaimen ajurissa, johon on tullut päivitys. Tuosta yleisyydestä en nyt ole niinkään varma, koska tunnuin olevan lähes ainoa (ainakin Suomessa) joka kärsi asiasta.
Viimeisen OS X päivityksen jälkeen (10.4.9) rupesi näitä Kerneli paniikkeja tulemaan melko säännöllisesti, erityisesti videoita katsoessa. Pitäisi varmasti taas alustaa ja asentaa kaikki uudestaan, mutta nyt en oikein jaksa, kun samasta koneesta löytyy kuitenkin Ubuntu, joka toimii ongelmitta.
> Viimeisen OS X päivityksen jälkeen (10.4.9) rupesi näitä Kerneli paniikkeja tulemaan melko säännöllisesti, erityisesti videoita katsoessa.
Niin varmaan. Sinä olet palstan vakiotrolli ja sinut tunnistaa helposti kirjoitusvirheistäsi. En usko sinua pätkääkään.
Yleensä kernelpanikit tulevat viallisesta laitteistosta (emolevy, muistit...) tai viallisista ajureista, mutta eipä ole hopeisessa omenassakaan (jossa on sentään moninkertainen määrä oikeita Mac-käyttäjiä) kukaan valittanut 10.4.9 päivityksen aiheuttavan kernelpaniikkeja.
Mene valehtelemaan ja keksimään satujasi muualle.
Ei tarvitse valehdella eikä todistella mitään sinulle. Jos et usko älä usko, ketä kiinnostaa?
Mutta logi puhuu puolestaan:
http://lime.quickshareit.com/share/kernelpanickaput9ab6e.png
Ja jos vika johtuisi rautaviasta, niin eiköhän samanlaiset ongelmat ilmentyisivät myös Ubuntussa joka on samassa koneessa.
Ja mitä ajuripäivityksiä on tullut 10.4.9 päivityksen mukana en tiedä, ainoastaan tiedän, että kernelipaniikit alkoivat samoihin aikoihin päivityksen kanssa.
jotain kuvia tänne. Ties mistä olet tuonkin kuvan repinyt. Kuten sanoin, sinut tunnistaa kirjoitusvirheistäsi joten sinun on turha selitellä ja "todistella" yhtään mitään.
> Ei tarvitse valehdella eikä todistella mitään sinulle. Jos et usko älä usko, ketä kiinnostaa?
Miksi sitten jatkuvasti valehtelet ja keksit ongelmia tällä palstalla. On se ihmeellinen juttu että kaikilla nimimerkittömillä keskustelijoilla joilla on ongelmia, on myös lukihäiriö! Uskomatonta sattumaa... Sitä ei usko täällä kukaan.
Kuten sanoin, minun ei tarvitse todistaa sinulle mitään.
>Miksi sitten jatkuvasti valehtelet ja keksit ongelmia tällä palstalla.
Se että sinä et usko, ei tarkoita että valehtelisin. Puhun niin kuin asiat ovat. Ja se, että uskotko vai et, ei voisi vähempää kiinnostaa!
Talosta löytyy pari Macia ja Windows. WindowsXP ei ole kaatunut kertaakaan/koskaan. Intel iMac puolestaan kaatuu kernelin paniikkiin ainakin kerran parissa viikossa. Ja ei, kone ei ole rikki, muisti ei ole huonoa ja kone toimii muuten ok. Talon toinen Mac (G4) puolestaan ei ole muistini mukaan kaatunut koskaan.
> Ja ei, kone ei ole rikki, muisti ei ole huonoa ja kone toimii muuten ok. Talon toinen Mac (G4) puolestaan ei ole muistini mukaan kaatunut koskaan.
Eiköhän silloin koneessa ole jotain vikaa. Jos toinen Maccisi ei ole kaatunut KOSKAAN ja toinen kaatuu joka toinen viikko? Eihän silloin käyttöjärjestelmässä voi olla vika (kun molemmissa se on sama), vaan vika on laitteessa. Kannattaa viedä kone huoltoon.
Koneet ovat erilaisia (intel ja G4). Käyttis on sama, mutta rauta ei. Huollosta ei ole ollut apua, eli se siitä.
> Koneet ovat erilaisia (intel ja G4). Käyttis on sama, mutta rauta ei.
Onhan eroja Intel koneidenkin välillä, mutta ei se riitä syyksi. Sinun pitäisi vaatia toimivaa konetta huollosta. Itselläni oli ongelmia iBookin kanssa ja vaadin huoltoa vaihtamaan emolevyn niin tekivät sen. Tuollainen koneen kaatuminen ei ole normaalia eikä johdu käyttöjärjestelmästä koska useimmilla ei tuollaisia ongelmia ole. Rautavika siis.
Itselläni on ollut useita kertoja vastaavia ongelmia ja joka kerta joku sanoi täällä tai sitten hopeisessaomenassa, että vie huoltoon ja joka kertaa ongelma korjaantui yksinkertaisesti joko käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksella tai sitten myöhemmin itsestään seuraavan päivityksen jälkeen.
Syyt voivat vaihdella. Kolmansien osapuolien ajurit voivat aiheuttaa ongelmia. Syyn selvittäminen on joskus vaikeaa. Jos ongelma on ollut useita kertoja niin vika on silloin todennäköisesti laitteistossa, vaikka se korjaantuisikin väliaikaisesti uudelleen asennuksella tai päivityksellä. Kovalevyssä voi esimerkiksi olla jotain vikaa. Onhan sitäkin tapahtunut että turhat virustorjuntaohjelmat ovat sekoittaneet konetta. Kolmansien osapuolien käyttöjärjestelmälaajennuksetkin voivat aiheuttaa ongelmia. Esim. Uusin StuffiIt aiheutti Finderin kaatumisia kun painoi hiiren oikeaa nappia, mutta siihen on nyt jonkinlainen päivitys saatavilla.
Ihan sivuhuomiona: olen itsekin huomannut saman että täällä näitä ongelmia on usein nimimerkittömillä kirjoittajilla joilla on kirjoitusvirheitä, kuten taas edellisessä. Outoa sattumaa. Ehkä ongelmat ovatkin itseaiheutettuja?
Oikeassa olet kone toimii eikä levyille ole tarvetta :)siis kunnon käyttöjärjestelmä vakaa ja turvallinen.Ne levyt on sitä varten että voit asentaa tikrun uudelleen jos sattuu kovalevy hajoamaan.Niitä kun on kaikenlaisia valmistajia,mistä lie APPLE ne ostaa :0)