Mihin ja kuka rippikoulua tarvitsee? Rippikoulun tarkoitus on sitoa, jopa ajattelu- ja arvostelukyvytön nuori, seurakuntaan. Rippikoulua ei kukaan normaalissa elämässä tarvitse mihinkään. Sieltä ei saa mitään sellaista, jota ilman ei voi ihan hyvin olla. Kertovat, että avioliittoon ei vihitä rippikouluttamattomia. No, kyllä avioliittoon muutenkin pääsee...
Rippikoulun perimmäinen tarkoitus on tavallaan aivopestä nuori sitoutumaan kirkkokunnan toimintaan ja (maksaa kerkollisvero) sitä kautta taas saada toinen nuori mukaan jne. Rippikoulussa ei käsitellä nuoria askarruttavia asioita muulla tavoin, kuin raamatun ja uskomisen kautta. Kaikki muu onkin sitten syntiä!
Rippikoulun perimmäinen tarkoitus on tavallaan aivopestä nuori sitoutumaan kirkkokunnan toimintaan ja (maksaa kerkollisvero) sitä kautta taas saada toinen nuori mukaan jne. Rippikoulussa ei käsitellä nuoria askarruttavia asioita muulla tavoin, kuin raamatun ja uskomisen kautta. Kaikki muu onkin sitten syntiä!
Vastaukset 20
Vanhimmat
joo mut usein sielt saa pillua nii se on ihan sama
Koska et itse käynyt rippikoulua tai et vain omakohtaisesti tykänny siitä
>>Rippikoulun tarkoitus on sitoa, jopa ajattelu- ja arvostelukyvytön nuori, seurakuntaan. Rippikoulua ei kukaan normaalissa elämässä tarvitse mihinkään.>Rippikoulussa ei käsitellä nuoria askarruttavia asioita muulla tavoin, kuin raamatun ja uskomisen kautta.
Hei! En ymmärrä mitä sinulla on rippikoulua vastaan ja jos sinua ei se kiinnosta, niin ei kenenkään ole pakko käydä sitä. Ei ketään pakoteta sinne! Sieltä kuitenkin saa hyödyllistä tietoa, ihania ystäviä, muistoja ja paljon muuta. Ripari oli mulle aivan ihana muisto! Mä en ole mikään "jeesustelia", kuten ehkä ajatellaan aina ensimmäisenä, jos kerrotaan, että on isonen, tai tykkään rippikoulusta. Olen ihan oma itseni: mustaan pukeutuva, raskaanpaa kuunteleva, en usko Jumalaan ja käytän meikkiä niin paljon kuin haluan ja niin tummaa kuin haluan. Ei riparilla tartte muuttua, tai alkaa uskomaan Jumalaan. Minä en ole löytänyt Jumalaa, mutta pidän silti hyvin paljon siitä ilmapiiristä mikä on riparilla, tai leireillä. Mun ja mun poikaystävän, joka ei ymmärrä noita "Jeesustouhuja", välit läheni hirveäste riparin myötä, vaikka se olikin yhtä itkua siellä. Opin kuitenkin itsestäni lisää ja meillä oli ihana isonen, joka piti meitä kurissa ja oli vähän pimahtanut muutenkin. Toivon paljon, että riparille mentäis avoimin mielin, tai sitten ei ollenkaan. Sitä paitsi se kirkollisvero ei maksa paljo paskaakaan.
Oletko laskenut tarkkaan mikä on hautapaikan neliö hinta kun olet ikäs kirkollisverot ja kirkolle valtion tuet veroina maksanut?
Taidat olla vielä niin nuori ettet tiedä vielä tarkkaan mitä kaikki kokonaisuudessaan maksaa.
Ja sitten on vielä se moraalinen puoli.
Siis kun kristinuskon kirkko rahoittaa esimerkiksi kansainvälisiä toimintojaan ja ilmeiseti niitäkin sotilaspappeja jotka ovat esim Irakissa nyt rukoilemassa herra saatanaltaan murhaaja sotilailleen voimia kun ovat murhaamassa lapsia, naisia ja miehiä älä tapa käskyn vastaisesti.
Sitä kristinusko tuella murhatun sukulaisille tuomaa tuskaa ei voi rahalla korvata eikä kukaan edes anteeksi murhiaan pyydä mutta toiset ne vaan onnellisena rahoittaa saatanan saatanallisuksia!
Suomen luterilainen kirkko tänä päivänä ei suurelta osin edusta oikeaa kristinuskoa. Sitä ei siis voida kutsua "kristinuskon kirkoksi" yhtään sen enempää kuin aikakonetta hevy metalliksi.
Muutoin olemme samoilla linjoilla
Kuitenkin rippikoulu on ihan ok-juttu ja antaa hyviä eväitä elämään.
Se on kai sitten niin, että saatanaa herranaan jumaloivallakin on sitten hyvä puolensakkin. Joidenkin mielestä.. älä tapa käsky rikkojanakin.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Jeesuksen seuraamisella ei ole mitään tekemistä murhaamisien kanssa. Kuitenkin evankeliumin ydinsanoma on, että kukaan ei ole niin syntinen, ettei voisi vastaanottaa anteeksiantamusta, lähteä seuraamaan Jeesusta ja aloittaa puhtaalta pöydältä alusta. Jumalan johdatuksessa kulkeva ihminen ei enää harrasta mainitsemiasi asioita kuten jo toisaalla Paavalin kohdalla huomasimme.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=1500000000000060&posting=22000000025570998
=================================================
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
=================================================
Nämä ihmiset siis asioita tehdessään eivät ole olleet kristittyjä sanan alkuperäisessä etymologisessa merkityksessä vaan ovat toimineet Jumalan tahdon vastaisesti.
Kuten Jeesus sanoi: "joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan", huolimatta siitä, miksi hän itseään kutsuu
Jeesuksen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta ja niitä murhaajia puolustat harhautettuna.
Kaikki, atoja vuosia kestäneet noitavainotkin, joita KRISTINUSKO teki ja teetti ympäri eurooppaa tappaen ja tapatten syyttömiä pikkulapsiakin noitina ovat ja pysyvät saatanallisuuksina kristinusko saatananpalveluksina!
Ja kun suomeenkin kristinusko tuotiin niin miekan voimalla pakottaivat uskoon, ota kaste tai kuolet ole vaihtoehtoina!
Kerro missä kohtaa UT:ssä on kristinuskolle annettu erivapaus älä tpa kasteen suhteen!
Sitä ei ole nimittäin vielä väärennetty raamattuun joten voit olla varma että saatanaa puolustat ymmärämättäsi ja tietoisesti.
Ei ole oikeus ihmisen antaa anteeksi Jumalaa ja Jeesusta vastaan tehtyjä murhia! Se on nimittäin niin että vain ja ainoastaan Valtakunnalla on tuomitsemisen oikeudet joten saatanaa jumalanaan palvelevia harhautetaan luulemaan että ihminen voi Jumalaa ja Jeesusta vasteen tehdyt synnit anaa anteeksi...
Tässä tutuus joka pitää:
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Selitin sinulle jo sanan "kristitty" etymologisen taustan ja merkityksen. Ole hyvä ja palaa aikaisempiin viesteihin tarkistamaan se!
Kukaan ei ole väittänyt, että ihminen voisi antaa syntejä anteeksi.
Joh.5
22 Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,
23 että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.
24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Miekkakäännytyksiä taas ei voida mitenkään puolustella. Siellä taustalla oli raha ja valta eikä Pyhä Henki. Kristityksi voi itseään kutsua kuka tahansa etymologioista välittämättä, mutta todellisia "kristittyjä" (kristuksen seuraajia) ovat ne jotka toimivat Jumalan johdatuksessa ja tekevät hänen tahtonsa mukaan.
Kuten Jeesus sanoi:
Matt. 7:21
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.
Mitä rippikoulu on minulle antanut:
- uusia ystäviä
- tietoa kristillisyydestä ja uusia kokemuksia
- lisää keskustelun ja väittelyn taitoja
- oppimaan hiukan lisää kriittistä ajattelua, siis kuinka kaikesta kannattaa muodostaa näkemys oman pohdinnan kautta
- rippilahjoja ehkä 100 euron arvosta
Ainakaan mun riparilla ei ollut mitään uskomisen pakkoa, kukin sai vapauden ajatella ja uskoa niin kuin parhaaksi näki. Eikä se ollut syntiä.
Maallisilla ja materiallisilla eduilla varmaan saakin sitten varmaan taivaspaikan!
Jotenkin harhautetuiksi alistuttavaa toimintaa.
>>Mitä rippikoulu on minulle antanut:
- uusia ystäviä
- tietoa kristillisyydestä ja uusia kokemuksia
- lisää keskustelun ja väittelyn taitoja
- oppimaan hiukan lisää kriittistä ajattelua, siis kuinka kaikesta kannattaa muodostaa näkemys oman pohdinnan kautta
- rippilahjoja ehkä 100 euron arvosta
Kirkko tarvitsee rippikouluja aivopestääkseen lapsista harhaisia uskovaisia. Nämä aivopestyt lapset sitten aikanaan elättää kirkon.
Itse kannatan 21v ikärajaa uskonnoille.
Sinulla on tervettä järkeä!
Elä anna sitä kenenkään turmella saatanallisuuksilla!
Minusta nuorien ei tulisi hylätä turhan suoraviivaisesti koko euroopan historian merkittävintä muutosvoimaa -kristinuskoa. Me kaikki kuitenkin asumme Suomessa, jossa moni meistä on kasvanut tapakristityssä perheessä ja osallistunut uskonnon tunneille. Useimmilla meillä on kenties takana tämänkaltainen tavanomainen lapsuussuhtautuminen raamattuun, kirkkoihin ja jeesukseen. Sitten tulee suuri Murrosikä, Kyseenalaistaminen.
Kristinusko on hyvä uskonto. Se painottaa siihen, että jokainen voi pelastua, se kertoo oikeanlaisista arvoista ja pitää nuoret poissa kaduilta. Kirkko tekee suomessa mainiota työtä yhteiskunnan hyväksi, puhumattakaan siitä mitä kirkko on kenties tarkoittanut meidän vanhemmillemme tai heidän vanhemmilleen: niihin aikoihin kirkko ja seurakunta piti kyliä ja kaupunkeja yhdessä, sillätavoin ihmiset kokoontuivat ja saattoivat tuntea yhtäläisyyttä keskenään: Me kaikki kuulumme tähän seurakuntaan. Se oli varmasti hienoa.
Ihmiset ovat alkaneet menettää uskoaan Jumalaan ja muuhun tälläiseen. Mihin pitäisi uskoa, jumalaan vai tieteeseen? Uskon ettei uskon menetys tule loppumaan, ylpeät länsimaalaiset ovat vieneet tieteet ja taiteet siihen pisteeseen ettei uskontoa enää tarvita. Mutta älkää silti aliarvioiko Kristinuskon menneisyyttä. Tette itsestänne vain narreja kun haistatte paskat tälle uskonnolle, sillä tämä uskonto pitää sisällään kuitenkin melko valtavan historian ja vallan.
Missä se kristinuskon hyvyys on?
===============================
Näissä kristinuskon aikaansamissa murhissako!
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Vai on se mahdollisesti kristinuskon hyvyys että tänäänkin kristinuskon sotilapappi rukoilee murhaaja sotilailleen voimia lasten, naisten ja miesten murhaamiseen?
Murhatut nuoret eivät todellakaan juokse kaduilla ja aiheuta vanhemmilleen päänvaivaa mutta se kristiuskon hyvyys murhaajana ja murhaajan avustajana on ehdottomasti Jumalan ja Jeesuksen vastaisuus!!!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Kaikki mainitsemasi (no, paitsi mustasurma) ovat kuitenkin tavallisen ihmisen käden kautta tehtyjä asioita.
Kaikki ne ovat ovat kristinuskon saatanallisuuksia, mustasurma mukaan lukien. Ja kristinusko koostuu uskovaisista jotka palvellee harhauttajan herra saatanaa jumalanaan.
Jumala on älä tapa käskyt antanut ja Jeesus on ne vahvistanut ja siten herrakseen herra saatanan tunnustanut teoillaan joten siinä se lyhykäisesti koko totuus on.
""Kristinusko on hyvä uskonto.""
Tämän "hyvän" uskonnon takia tapettu miljoonia ihmisiä. Tämä "hyvä" uskonto tekee ihmiset vainoharhaisiksi hulluiksi, historia todistaa tämän.
otsikko