Minä arvostelin netissä erästä kansainväliseen lapsikaappaukseen osallistunutta henkilöä rikolliseksi.
Ko. henkilöstä on tehty dokumentti mm. Mot ohjelmassa. Hänen nimeään ei kuitenkaan ole tiettävästi mainittu suomalaisissa medioissa. Itselle tätä tosin selvisi vasta myöhemmin.
Kiinnostuin tapauksesta ja löysin ulkolaisilta sivustoilta tämän henkilön nimen ja iän.
Julkaisin suomi24 palstalla nimimerkillä avauksen, jossa totesin xxxxx xxxxxxxx olevan suomen rikollisin henkilö.
Viikon kuluttua poliisi soitti, että olenko tälläisen avauksen tehnyt. Myönsin ja säikähdin. Ilmoitin heti, että haluan pyytää anteeksi ja sopia. Vastapuoli ei halunnut keskustella kanssani. Pari kertaa kuulusteluissa kävin. Lopulta tuli haaste käräjille. Vaatimuksista ei kerrottu, mutta pelottelivat mahdollisista vaatimuksista, joten oli pakko ottaa asianajaja. Vastapuolella oli myös suomen huippuasianajaja, joka oli taannoin avustanut häntä kaappausjutussa.
Aivan läpihuutojuttu oikeudessa. Millään taustalla ei ollut merkitystä. Anteeksipyynnöt ei lieventäneet. Oikeudenkäyntikuluista tuli valtaosa maksua, korvaukset asianomaiselle olivat 1500 euron luokkaa. Eli kaikkinensa 6500. Vastapuoli kertoi, että oli netissä jatkuvan vainon kohteena. Se ei lieventänyt, että olin yksi monista. Ja vastapuolta halveksin vieläkin yli kaiken hänen tekojensa vuoksi. Todella nöyryytävä kokemus.
Ko. henkilöstä on tehty dokumentti mm. Mot ohjelmassa. Hänen nimeään ei kuitenkaan ole tiettävästi mainittu suomalaisissa medioissa. Itselle tätä tosin selvisi vasta myöhemmin.
Kiinnostuin tapauksesta ja löysin ulkolaisilta sivustoilta tämän henkilön nimen ja iän.
Julkaisin suomi24 palstalla nimimerkillä avauksen, jossa totesin xxxxx xxxxxxxx olevan suomen rikollisin henkilö.
Viikon kuluttua poliisi soitti, että olenko tälläisen avauksen tehnyt. Myönsin ja säikähdin. Ilmoitin heti, että haluan pyytää anteeksi ja sopia. Vastapuoli ei halunnut keskustella kanssani. Pari kertaa kuulusteluissa kävin. Lopulta tuli haaste käräjille. Vaatimuksista ei kerrottu, mutta pelottelivat mahdollisista vaatimuksista, joten oli pakko ottaa asianajaja. Vastapuolella oli myös suomen huippuasianajaja, joka oli taannoin avustanut häntä kaappausjutussa.
Aivan läpihuutojuttu oikeudessa. Millään taustalla ei ollut merkitystä. Anteeksipyynnöt ei lieventäneet. Oikeudenkäyntikuluista tuli valtaosa maksua, korvaukset asianomaiselle olivat 1500 euron luokkaa. Eli kaikkinensa 6500. Vastapuoli kertoi, että oli netissä jatkuvan vainon kohteena. Se ei lieventänyt, että olin yksi monista. Ja vastapuolta halveksin vieläkin yli kaiken hänen tekojensa vuoksi. Todella nöyryytävä kokemus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No, et sitten käräjillä pystynyt todistamaan väitettäsi todeksi.
Rikoslaki
24 Luku
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen...
ovat siitä omituisia koska tulkinta/tulkinnat on niin kummallisia ja tuomarit eivät kaikkiin sanamuotoihin puutu. Näinhän se on että, jos tieto on valheellinen niin silloin vasta syyllistyy kunnianloukkaukseen. kokemusta on koska itse olin kunnianloukkaus asiassa ja teki tiukkaa kumota syyte. Kumoutui kuitenkin.
että poliisi olisi jo viikon kuluttua ottanut yhteyttä. Poliisin on täytynyt siinä välissä pyytää käräjäoikeudelta lupa IP tunnuksen paljastamiseen. Kyllä näissä yleensä viikkoja menee. Aika nopeaa toimintaa.